老大怎樣
楊毅老師這個可就說的有點太過了，你這句中國球盲太多，可能會得罪很多人，這是不管是不是球盲的球迷，你這一句話感覺像是一棒子都給打死了。
不過，這也符合楊毅老師的真性情啊！看得出來確實是楊毅老師說的。
其實吧！仔細想想，楊毅老師說的也確實是對，現在國內球迷們玻璃心的太多了，很多時候聽到解說說了對自己主隊不好聽的話，就傷心，回過頭來就是去人家社交平臺上抓著解說一頓噴。這要換我，我也接受不了，肯定得煩死。 而且人無完人，解說的時候難免會出現口誤的情況，出現這種情況更是要接受萬人唾罵。有些球迷可不會管你是不是有意還是無意，或者說理解錯你的意思，總之你說了，按照我的理解就是對我們家球星不好，我就抓著你噴，當年蘇群老師說阿聯4打5就是最好的例子。
不過楊毅老師我覺著您也別抱怨，既然做了這行，那就得坦然的接受這一切。球迷們是玻璃心，您可不能是玻璃心。
該說的照說，該分析的還是照樣分析，儘可能用最專業的知識為大家解說，要自己做好了，我想也不會有那麼多球迷抓著你噴。而且我相信這些所謂的噴子可能大部分都是水軍，中國球迷們也不是球迷太多，只是水軍太多。
對於球迷們來說，也別太把解說說的話放心上，不要以他們的見解做為主流，多有自己的想法和認知，比什麼都重要。更不要為了噴而噴，現在有的球迷就是為了噴而看球，故意挑起口水戰。
總之，大家都理智點，共同營造一個和諧文明的看球環境。
好了，這就是個人看法，如果你有不同看法，可以留言評論分享出來，讓更多的朋友知道。
90後聊體育
文/根叔說個球
回答這個問題之前，先說一件看球時的經歷。
大學時，應該有很多人都有一群朋友圍著一臺電腦看比賽，然後對著各自支持的方方面面吹水、侃大山。其中印象很深刻的一個話題就是——你喜歡哪一個解說。
在這個問題上，無非就兩種答案：
第一，公正公平的中立解說。
第二，極具個人色彩，帶有主觀傾向的解說。
前者是老好人，後者能圈粉也容易得罪人，而楊毅明顯就是後者。
辯證的來看楊毅的觀點：
——一方面，作為解說，他的專業性使得其在籃球的見解上有相當的高度。普世的看法或許並不能輕易得到他的認可。當下的球迷群體已經不再是80年代初的那批人為主體。尖銳一點來說：之前大家在欣賞籃球的視覺衝擊時，也關注精神、意志層面的表現，以及，他們會更深入的研究各種場上表現背後的原因，如今的球迷，可能更多的把NBA當做追星一樣的事情來做。因此，對於現在的球迷環境所生產出來的觀點，很難得到專業人士的認可。這也就是楊毅和部分球迷之間有著矛盾的原因之一。
——另一方面，隨著互聯網的高速發展，有著越來越多的交流渠道和機會。各個領域的KOL和群體之間隨時隨地都可以進行溝通。這當然是一種進步，但也存在漏洞。很多涉及個人攻擊、完全沒有道理的觀點氾濫，對其解釋，只能越描越黑。事實上不僅僅是楊毅，每一個領域的大V們都有這樣的困擾，正所謂欲加之罪何患無辭。
因此，楊毅作為NBA解說的代表人物，又有著極賦辨識度的風格時，要麼試著改變球迷環境，要麼適應球迷環境，這是一個公眾人物必經的過程。與此同時，你很難期望楊毅改變他既成的體系，你只能在愛與不愛之間做選擇。
而作為球迷，希望大家多一些peace & love。你可以是把看球當做一種興趣，可以保持粗淺的認識，保持一些謙遜與人溝通，不要咄咄逼人，把自己的觀點強加於人。尊重都是互相的，任何凌駕於他人的行為和言語都是不被讚許的。
以上。
文/根叔說個球
圖片來自網絡
未經同意請勿轉載
敬請關注我的原創籃球問答，謝謝
根叔說個球
首先，這個說法很適合楊毅的性格特點，經常看過他解說的比賽就知道每當他特別決絕的說出一件事的時候往往會被現實狠狠地打臉，比如今年季後賽首輪即將開始時預測雷霆開拓者都會戰勝各自的對手，結果呢？啪啪啪，又打臉了；時間回到2011年nba總決賽，他更是狂言“史上最沒懸念的總決賽，熱火最多六場解決戰鬥”，結果熱火果然六場被小牛解決了。
其次，當然我們不能一鍋端的否認他的能力，解說水平在國內籃壇還是可以的，就是有時所說的觀點過於片面。對於“中國球盲過多”這個觀點還是比較認同的，我們可以多個角度進行分析：
1.在國內的cba聯賽中，特別是在季後賽中，雙方的球迷經常是場外鬥毆，在場上有時看到自己球隊受到一點不好的吹罰時，更是仍雜物，當年的廣東宏遠助教就曾經被礦泉水瓶集中，還有各種人身攻擊的言語。
2.在nba比賽中，常常會出現各種爭議的判罰或者球員出現無謂的失誤，其實這本身就是比賽中的一部分，但有些球迷就不幹了，舉個例子，今年nba總決賽的首場較量，jr史密斯在常規時間最後時刻搶到進攻籃板後突然思考人生，導致騎士遺憾落敗，網上的各種抨擊、P圖綿綿不絕，網上的普通閱讀者看了笑笑就過去了，但誇張點說這都可能會“毀了”別人的職業生涯。
所以，希望作為每個喜歡看球或者打球的人都應當理性看待每一件事情。
小塔星辰
楊教授，你這麼懂球，詹姆斯把貝爾扳倒的時候幹嘛失聲？貝爾只是正常張開雙臂防守，即使貝爾犯規了也不應該被扳倒在地是不是？再不濟也應該判雙方犯規！當時錄像回放的時候，慢動作那麼明顯！眼睛看不見嗎？嘴巴縫住了嗎？和王猛一起突然不說話了？偏袒詹姆斯以為大家看不出來？詹姆斯確實宇宙最強！但他不是神，也會犯錯吧？解說本來就要說球，就球論球，而不是偏袒自己喜歡明星！真的以為球迷一點也不懂？你又懂球？
168千里馬良
國內解說，我就服蘇群老師，還有倆個職業球員退役的李克和某某(名字不記得但是解說搞笑)。其他的都是胡扯，馬健我雖然喜歡他解說，但他不是好解說。
楊毅，我一直認為他是一個只會在文字方面下功夫的人，說他懂球，我認為不及蘇老師1/2。如果叫他點評該怎麼打或者教練會怎麼安排最好，差好多的。可能戰術分析可以，給我分析我也能分析個八九不離十。看楊毅解說，我感覺水平比我高，但我不會有收穫。看蘇群老師解說，有時候會讓我耳目一新。
蘇群老師是我看球的榜樣，為什麼會有人噴楊毅，我想本身是不是就有問題，為什麼你不考慮考慮自己是不是合理，反而去質疑球迷的“無知”。
既然是職業解說員，有人質疑你的說法，你應該反覆分析自己說的合不合適，為什麼人家蘇老師揹負的罵聲就比你少，也能做到比較豁達。
本來我已經把楊毅當馬健這一類典型的站隊解說。自己也不表明自己的立場，還非得說一些陰陽怪氣的詞來說詹姆斯，什麼一皇四射。
你就是出來找罵的。現在感覺自己受委屈了，出來巴拉巴拉，看得我都想罵了。
就這樣吧。
win年華
從中國籃球的水平和籃球人口看，懂籃球的人不多。
大多都是跟風評論。
比如某某退役不看籃球，這根本就不懂也不愛籃球，只是把球星當明星，無腦追星族。
一個球星，一個隊伍，無腦捧的和無腦黑的一樣多。
其實，如果真的喜愛籃球，理性看球，誰勝利都無所謂，誰打的好，誰發揮的好，誰就該勝利，欣賞的是籃球精彩的過程。
現在的nba，就像是我們玩的nba遊戲一樣，只不過真實的nba是富豪的遊戲，體育競技只要是在規則之內，就是合理，每一個玩家都想法都一樣的，獲得最後的勝利。
以火焚身
不是球盲多，是瓶底多。連半瓶子都不倒。因現場氣氛熱烈，曾多次到現場看球，足藍排，還多次在球迷區。實踐證明大多數人不懂球，甚至從未摸過球。那為什麼去現場，回答是熱鬧，成千上萬的人罵人過癮……喜歡的球隊，球星怎麼都好，不喜歡的怎麼都不好。為了反對而反對。運動員大多年輕，讀書少易衝動。不是貶低他們，曾看過一次國家隊集訓中收繳的，隊員的書，檔次慘不忍睹，最強的是金庸的武俠……比賽中，腎上腺素分沁旺盛，難控。場下球迷竟鼓動:踢他！撞他！唯恐天下不亂！扯遠了，說說看NBA，這本是高級享受，看世界最高水平的球技。結果是罵人者扎堆，裁判永遠都不對，用字用語汙穢不堪，還洋洋自得。一些人把網絡當成法外之地，在此，露出本性！瓶底，甚至乾脆不懂，瞎扯，藍球場上還出了左後衛……醒醒吧，很多事弄懂再發聲，好嘛！最後說一點:中央電視臺的主持，解說，佳賓少點偏愛，少點傾向性，廣大觀眾不是傻子，能聽出來。再就是別自視太高，你們沾了位置的光。離開央視，沒人記得你，當年的黃XX，劉XX自覺是個人物，今天如何，地球離了誰都轉，好自為之！
愛山的小女孩的爺爺
事實上，在中國的話，大家的確是最有可能情緒化來處理，看待每一件事兒。畢竟這是一個以儒家主導的一個國家，而儒家最大的就是從道義上來 處理每一件事！
但楊毅所說，其實不過是在為自己狡辯而已。作為一個籃球解說，而是用自己的理論知識為觀眾解讀每個比賽，每個判法以及戰術。
但顯然，楊毅並沒有做到完全的跳出比賽以及客觀公正，他的言論很大一部分程度帶有個人的情緒色彩。這對於球迷來說並不是一件好事情。我們並不是說解說就不可以有自己喜好的明星，自己喜好的球隊，但在場上的結束要保持公正！
而楊毅現在也被這些事情搞的很怕了，比如在一些判罰中，也不敢大膽的表達判罰的合理程度，尤其是在第二場總決賽詹姆斯摔倒貝爾之後，楊毅猶猶豫豫不敢說，也是怕詹密一些不理智的詹密賽後算賬！
總體來說，楊毅也沒有那麼齷齪，但他這些話我確實不愛聽，儘管中國有一大部分能確實是球盲，但你要知道，你之所以能夠在這個項目上獲得人生的財富以及名聲名譽，正是因為有這一大波的球盲才引領了這個巨大的市場。你應該感謝這些球迷，而不是出言擠兌他們。
互聯網的放大鏡
為什麼要噴，我覺得他說的沒毛病啊，中國13億人，看籃球的就算只有五千萬好了，十個裡面有一個可能不是很懂的，這還往小了說了，實際我覺得更高。五千萬就有五百萬球盲，你說球盲多不多？這500萬人噴起來誰受得了。有些事為什麼不承認呢，好比說國人素質問題，素質就是差啊，特別網絡上，沒了限制，噴的更厲害，反正噴人不犯法，隨便說。一場比賽打完，國外可能在討論球員發揮技戰術之類的，雖然這類網友國外也不是說都這樣，但你看看國內大部分論壇也好，頭條等等，很多時候都在因為裁判互相噴，很少看到能夠安安靜靜純粹討論籃球的。因為我喜歡這個球員，我就要說其他人不好，互相黑。純粹討論籃球的理性球迷真的太少了，不是說球迷這樣，很多其他地方也是充斥著噴子，各個領域的“球盲”。我認為根本在於1國民整體素質有待加強，2網絡言論太自由，鍵盤英雄
快放開那女孩兒
楊老師的話可謂是找罵的經典。
每個國家的球迷都一樣。那個國家的球迷專業？國外也不乏跟球員吵架的球迷，跟球員打架的球迷，槍殺裁判的球迷。素質和專業度都不見得比國內球迷強。可見球迷都一樣。要是都那麼專業早打比賽去了。何必場下玩嘴炮？
球迷不專業就怎麼了？球迷歸根到底是愛好者，水平也就比愛好者強一點，頂多跟解說員的水平差不多。他們又沒有得到專業的訓練，很少有一遍遍分析錄像，研究戰術。看熱鬧的居多。球賽其實是個娛樂項目，大家就是圖個樂呵，需要那麼專業嗎？
球迷的專業度從哪來？自己研究比賽，賽後自己學習？其實最主要的還是聽講解員的解說。優秀的講解員可以使一個門外漢迅速的變成小專家。你說球迷太不專業，是不是因為你們講解員不太專業造成的呢？
