用戶9224157708710
有錢，看有多少錢；存房，看存哪裡的房。
這個問題，要一分為二的看，正如我上面這句話:你有錢，得看有多少錢；你存房，得看存哪裡的房。
為何要這麼說呢？原因如下。
第一，大額資金在銀行的收益遠高於普通存款。
如果你的錢並不多，那麼這個因素可以忽略不計。
如果你的資金達到了百萬以上甚至數百萬、千萬，那麼，你就得認真考慮大額資金在銀行的收益了。
即便不考慮理財產品，大額存款的利率也高於普通存款。並且，大額存款還會給儲戶帶來諸多福利。
而從2018年的情況看，2018年4月和5月的大額存單利率紛紛上浮。
因此，是保有資金，還是存房，我們就得考慮這個大額資金的收益在哪裡高了。
並且，還要考慮銀行收益是否能足以抵消通貨膨脹的衝擊。
第二，熱點城市和有潛力城市的房子，是值得存的。
熱點城市，房產基本上不會貶值。
有潛力的城市，房子值得投資。
除去這兩個因素，那其餘的地方就不值得投入過多的資金到房產上面。
熱點城市和潛力地區，是為投資考慮。
當然，如果是為兒孫考慮，那給下一代置辦房產是個明智的選擇。不要說數年以後房價如大蔥，那是自欺欺人。想一想十年前的住宅價格，看看現在，單純從通貨膨脹的角度看，現在買房也是值得的。
所以，不管資金數額很大還是資金數額不是很大，如果怕資金貶值的話，存房是最可行的選擇。更何況，還有投資收益的可能。
第三，存錢和存房之外，選擇靠譜的股票是退而求其次的選擇。
如果沒有購房資格，存款又不合算，理財又沒有好途徑，實在沒有辦法，那麼可以考慮股票。
前提是必須靠譜。
不要寄希望於一夜暴富，只求安穩增值，這樣不會有大礙。
尤其是，選擇分紅不菲的股票，至少可以保底。
不過，最好不要炒股。
綜上三點，有錢，不管是存錢、買房還是炒股，都可以。但是，我認為買房是第一選擇，存錢是第二選擇，炒股是最不值得考慮的選擇。
靜觀財經
你好，嗨住租房來回答這個問題：
這就要具體問題具體分析了，有錢當然是好的，但是單單有錢卻沒有固定資產，難免讓人覺得像海市蜃樓不夠紮實。但是如果少有的錢便拿去變成固定資產，那麼便會失去大量需要流動資金的機遇，對年輕人來說得不償失。
那麼接下來我們假設幾種情況，來對比一下只有錢與只有房之間各自的利弊，希望我們都能從這幾種情況當中獲得自己的收穫。從而在生活中，有針對的具體問題具體分析，這樣就不會在需要攢錢時買房，需要買房時攢錢了。
只有錢沒有房產
這其實是不少年輕人的現狀。又或者說，對於剛畢業的年輕人來說，也沒有什麼錢，有的只是每個月那一點固定的薪水。那麼其實這就是一個讓自己不斷變有錢的良好時機。
變有錢的第一步便是理財，瞭解自己的日常開銷，每月留有相應的存款，積小成大慢慢積攢自己的第一桶金。當然有人認為這是個漫長的過程，實際上的確如此，有數據顯示，大多數人的第一桶金正是通過儲蓄得來的。
等到自己有了足夠的金額，比如如果持有幾百萬的理財，那麼這種時刻如果心中有購房的念頭，便可以實行起來。畢竟當下的金融市場仍處在生長階段，理財的操作增長速度是與當下物價上漲以及人民幣貶值的速度不完全成正比的。
相比來說，一套房產會讓自己的資產更加穩定。
只有房卻沒有錢
這樣的說法看似荒謬，實際上身邊處處都是這樣的群體，揹負房貸的年輕人，受傷餘錢的確少的可憐，雖然有一套房產，但是因為在自己還沒有足夠金額積累的情況下，這套房產需要自己每個月不斷拿出金錢投入。
那麼十幾年內，相對來說這類年輕人的生活質量是會受到比較大影響的，與此同時當遇到需要流動資金抓住機遇或者投資的情況，便會毫無疑問的錯過。這樣的機會成本是可遇而不可求的，因此在自己還沒有完全實現經濟獨立的情況下，選擇只有房，對自己的成長和發展會發生比較大的影響。
建議年輕人還是慎重考慮。
一千個人心中有一千個哈姆雷特
上述兩種設想其實相對來說是比較絕對的兩種設想，而身邊隨著房地產市場的不斷成熟發展，身邊越來越多的年輕人，開始更加在意自己的生活水平與質量。這便導致不少年輕人，寧願租房也不願意買房，又或者即使買房也會把自己的房子租出去，然後自己同樣在外租房生活。
這種情況我們不能說是有錢好還是有房更好了，因為最好的便是自己覺得舒服，自己的生活是自己想要的，覺得幸福的。如果覺得幸福，對未來充滿希望，揹負房貸又怎樣呢，沒有房子又怎樣呢。
而想要租房的年輕人，只要下載嗨住app就可以蒐羅全程房源，線上挑選，線下看房，交易安全有保障，對生活充滿奮鬥的熱情，既然如此，租房生活豈不也是一種不錯的選擇。
嗨住租房
最好是"魚和熊掌兼得"，有房住，又有錢花是最理想的生活。
但必須是二者選一就有點免為其難了，看來題主是從理財投資角度提到這個問題，那我們就且按投資理財來分析這個問題。
方案二:買房。2017年，房價在不斷調控中受土地供應和老百姓需求的影響，二線以下的城市房價還是漲幅比較大，因次買房、存房還是有利可圖的。但要把握好幾點，一是區位優勢，要在繁華地段，不能選擇偏僻的地方。二是要看好有潛力的地方，也就是說要有增值的空間，政府有意向開發、投資的區域。三是就像炒股一樣，不要買在高位，這樣增值的空間才大。
投資房產要選擇對的，不能只選擇貴的，只要選對了，一方面可以對外出租，實現租金收益。另一方面可以靜待增值。
方案三:投資房產和理財相結合。如果在資本市場是一個成熟、理性的投資者，可以採取首付的方式購房， 交足首付後，把餘下來的錢投資股市，但前提是你有足夠的防禦風險能力，在股市裡賺的錢要比銀行按揭所付利息高得多，這樣才有風險投資的價值。
老yzdzh
豐調雨順154922567
我老表為了面子，花兩百萬左右，自己蓋了一座十幾套房子，本想著當房主，一套房租金在我們這，一年四千多塊錢，可幾年了，沒租出去幾套，現在正後悔著呢！兩百萬一年放銀行，也還有八九萬的利息呢！現在是賣也賣不了！租又不好租！關鍵是家家房子都想租！
都市樂活人
這個問題不難回答，有錢就有房，當然也要看你是有多少錢，比如一線城市有錢你都買不了學區房，就拿深圳來說如果你不是深戶也沒有五年社保，你有錢都是不好使，只能買公寓了
所以說在一線城市有房子比有錢好，一套房子隨隨便便幾百萬。需要套現也是可以隨時出售，二三線城市的話相對沒有那麼容易，需求量沒有那麼大，只要是一線城市的話，只要你的地段好，學位也是很不錯的話，我會選擇房子而不是錢，因為房子會增值，錢會貶值
現在的錢很不經用，一百塊一會就就光了，所以有錢的話就考慮一下買保值的東西，不能不說一線城市的房子永遠都是保值產品，許多人都是買來住了好幾年還比買來的時候多了幾十萬。白白住了幾年不說還可以賺錢，綜合考慮我會選擇存房 江西老表小軒
具體來說吧，如果你是剛需，就是結婚用房，那麼，買吧，沒有啥好猶豫的！ 如果你是想投資的話，那麼，把現金砸手裡是最虧的，存銀行都是很虧的。因為CPI如此嚴重，銀行存款那點利息根本是於事無補。最後你會發現你的錢縮水貶值極為嚴重；那買房投資呢，前幾年我肯定大力支持你這麼搞，尤其是在一線城市，這絕對是投資理財最佳的方式！不過現在，在房產稅即將來臨的時候，我們再買房投資，就得多考慮考慮了。我的建議是可以挑地段好的，升值空間大的入手，但是這部分錢不要佔你的資金的比例過高！
我的建議是，分散投資，做份理財規劃。房產投資一部分，股票證券一部分，生活保障資金一部分，其他的你擅長的投資領域做一部分。
生活養生小常識
存房吧，目前來看十年內還是有房子比較好。因為房子扛通脹比較好，而且升值潛力比較大。就算是房價微漲，就算是給孩子準備的。
而且房子也可以租出去，收房租。房租是一種持續收益，而且隨著物價上漲，房租也可以上漲，比較有長久性。
社會俠
對這個問題的回答似乎很難完美。我個人認為:無房住而有錢的人不會享受，坐等錢貶值變成廢紙，這不是聰明人是傻子。有房住，還要貸款買房，期待房價上漲大賺一筆，這在當前形勢下，可能會竹籃提水一場空。並且會給自己沉重的債務壓力。剛需購房，自有資金不足以全額付款，可以按揭貨款購房，一邊亨受，一邊還貸，何樂而不為?也無需擔心房價的漲或跌。如果你有很多的錢，買房不要貸款，還是可以買房的，這是一場賭博，房價大漲，你會大賺一筆線，錦上添花，皆大歡喜。房價大跌，也不會影響你的基生活和常開支。
夕陽紅155908541
第二點買房子是全款還是貸款，其中貸款更不可取，每個月還的百分之七十都是銀行利息，即便是升值大部分利潤也給銀行了。聽說很多一線城市房價下跌的話，貸款餘額都比房子貴，選擇棄供了，（這裡科普下不是你棄供了，銀行把房子收了你的帳就平了，是銀行通過司法拍賣，房子賣了後，如果錢不夠償還你得貸款，餘下部分還是要你還的。）
如果是屌絲剛需，那就買房吧。沒辦法了。結婚，生子，好的生活環境是一個幸福家庭的基礎。
最後如果買房還是要計算好自己的經濟條件，買房子後需要資金週轉，變現還是一個比較麻煩的過程的。
