None______
有些火箭球迷可能會記得一人，那就是火箭在2006年選中的二輪秀史蒂夫-諾瓦克。這位球員雖然在NCAA的比賽中有著不錯的表現（12.4分4.2個籃板，三分命中率46.4%），但進入NBA後，由於自身身體素質的限制只能充當一名定點投手。整個NBA生涯，諾瓦克場均只可以拿到4.7分1.3個籃板0.3次助攻的數據，但他卻能夠在NBA征戰了11個賽季之多。相比那些一兩個賽季高光後就無球可打的球員，諾瓦克也算是在NBA立足了。
除了諾瓦克外，曾拿到過全明星三分大賽冠軍的賈森-卡波諾也是這個類型的球員。在NBA效力期間，卡波諾場均貢獻7.3分外加1.8個籃板0.9次助攻，依靠這樣的數據也在聯盟中打了八年之久。相比諾瓦克，卡波諾還曾被美國籃協選入位於拉斯維加斯的美國國家隊訓練營，協助球隊進軍2008年夏季奧運會，職業生涯更加成功。從以上兩名球員的經歷可以看出，只會投籃也可以在NBA聯盟立足，但身份卻稍顯尷尬，只能是一個僅需貢獻遠投的角色球員。
跟以上兩位不同，被稱為“水花兄弟”的金州勇士雙子星斯蒂芬-庫裡和克萊-湯普森初入聯盟時也曾被貼上了“只會投籃”的標籤，但兩人經過訓練激發潛能最終成為了聯盟頂級巨星，而這樣的他們已經不再只會投籃，各方面的能力都非常不錯。
冠軍籃球
讓我們看看這個女孩，她叫宋何景。2007年，她才13歲，在全國技藝籃球總決賽上，連續罰球150個全中。2012年，她18歲，在2分鐘內投入44個三分球，打破了吉尼斯世界紀錄。這樣的記錄，連庫裡都做不到。那麼請問，她算不算投籃特別準呢？一個投籃比庫裡還準的女孩，她能打NBA嗎？答案讓大家失望了，別說NBA了，就是WNBA，WCBA，甚至連CUBA都打不上。她根本沒有任何打職業籃球的希望。
出生於1994年的宋何景，如今應該是24歲了，已經泯然眾人，很少聽到她的消息了。她從未打過職業籃球，甚至很少打比賽。她的投籃令人驚異，但是更多的是作為一種表演。至今，她依然是吉尼斯世界紀錄的保持者。但是那又怎麼樣呢？一個投籃超準其他能力很弱的人，就是這樣的結局。
她的爸爸就是這樣訓練她的，只練投籃，其他的什麼都不練。她沒有團隊意識，不知道配合，不知道什麼叫做戰術。所以雖然曾經加盟過青海師大女籃，但是從未在CUBA比賽中出場過一分鐘。要比投籃，她是最好的。但是其他方面都很弱，最後，還是什麼用都沒有。所以，答案就是：一個投籃超準其他能力很弱的人根本無法在NBA立足。
不過我們可以把問題再深度一點，很弱到底是有多弱？這個提問者並沒有說明。如果說是和我們普通人一樣弱，那麼對不起，你沒有任何機會打職業聯賽，更不用說最高水平的NBA了。這就是木桶理論的一個典型例子，一個木桶能裝多少水，取決於最短的那塊木板有多高。投籃超準，就類似於最長的那塊木板特別長。但是你的短板太短了，所以長板就算再長也沒有任何意義。
不過，在NBA，我們也經常發現有短板的球員不是？比如說有些球員攻強守弱，典型的就是我們的威少了，還有火箭的安德森啊，騎士隊的JR啊，走了的弗萊啊，湖人隊的小托馬斯啊等等。還有一些是守強攻弱，比如說快船隊的小喬丹。而在具體技術上，有些人擅長突破，有些人擅長投三分，有些人擅長傳球，有些人擅長搶籃板，沒有人能面面俱到。
所以，離開了標準談問題，就沒有任何意義了。比如上面的宋何景，身高165，性別女，身體對抗在NBA幾乎可以忽略不計，她當然無法打NBA。那麼，就需要設立一個及格線。你的身高，體重，肌肉，速度，爆發力，運動能力，彈跳，臂展，力量這些基本指標，必須滿足一個基本條件。然後，才能去說如何發揮自己的優勢。在NBA，每個球員都有自己的弱點。在比賽中，就是利用自己的優點去打擊別人的弱點。前提是，你可以弱，但是不能太弱，首先得及格才行。
豬油鹼
首先感謝你的邀約，一個球員想要在NBA立足，必須有一技之長。
如果說你投籃很準，其它方面一般的話，是也可以立足NBA的。你不可能成為主力，但可以做一個合格的替補角色球員。
比如騎士隊的科沃爾， NBA有名的三分射手。當球隊需要你得分的時候，你能夠站出來得分，你能夠做到這一點就足夠了。
紅花還需綠葉襯，並不是每一個球員都是詹姆斯，每一個球員都有科比的技術。做好自己，時刻準備著！
夏天的風4778
比如：科沃爾
說到投籃很準的人，腦海裡現役第一齣現的球員名單就是科沃爾。科沃爾曾經在老鷹有過單賽季三分球命中率超過50％的超高命中率，而那個賽季正是老鷹60勝成為常規賽戰績東部第一的賽季。
科沃爾以精準的投射能力在NBA立足，其接球就投的三分能力在NBA堪稱一絕，在騎士多次扮演逆轉英雄，你永遠不知道科沃爾何時會爆發，一連串的三分瞬間帶走比賽或者直接逆轉，而本賽季印象裡最深的兩次中，一次對陣尼克斯，在第四節落後近20分情況下一舉投中四個三分球直接迫近比分，使詹姆斯後面逆轉比賽奠定了基礎。另一次為對陣步行者，也是一連串的三分球殺死比賽。
相比於投射能力，科沃爾從進去聯盟開始，其突破能力，防守能力，外線協防能力都是一直以來球迷詬病的，身體素質決定了他射手的身份，力量優勢不明顯，爆發能力不出眾，但是精準的三分球使他在NBA有自己的立足之地。
他在場上總是最積極的一個，攻守轉換總是最拼命的一個，他沒有過人的天賦，依靠自己努力在NBA生存立足，而去年夏天多隊在休賽期希望得到他，但是他還是跟隨詹姆斯再次追夢，拿到自己的冠軍戒指。
9527的籃球社
我來回答一下這個問題。
如果一名球員真的投籃神準，但其他方面能力都不行，這樣的球員大概最多在NBA充當飲水機管理員的角色。
舉個例子：“寂寞大神”弗雷戴特
新秀賽季，弗雷戴特三分球命中率達36.1%；NBA第二年，他的三分球命中率提升至41.7%；第三年，更是高達49.3%，這是一個相當恐怖的三分球命中率。
但在弗雷戴特新秀年，他的球探報告中，最後對他是這麼評價道的：
比起其他人，我不是很看好他，而且我覺得他的極限也就是板凳殺手或者爛隊首發了。弗雷戴特最讓我擔心的是，他所需要提高的東西都不是靠勤奮、看錄像帶或是重複練習就可以提高的。他需要變的更加強壯。他運動力的缺乏影響了他的防守和籃下得分能力。他能成為一個合格的防守球員嗎？有可能（JJ-雷迪克就做到了），但我覺得不會馬上發生。
事實也證明，最後光有一手投籃能力的弗雷戴特無法在NBA立足，他的身體太過單薄，無法適應NBA的對抗。另外，他是一個活在自我世界的人，球隊必須按照他的進攻打法來佈置戰術。也就是說，倘若球隊不以他為核心，那他在球隊就會很難適從。
再舉一個例子：史蒂夫·諾瓦克
諾瓦克真的是隻有一手投籃，而且他真的是投得非常準。大學四年，諾瓦克均場貢獻12.4分4.2個籃板1次助攻，三分球總共793投368中命中率達到46.4%，被稱為NCAA頭號三分王。
問題也正出在這兒，諾瓦克只能投空位三分，而不是像雷迪克或是科沃爾這種跑位型的投手，諾瓦克屬於等在底角或者45度的定點投手。所以他的進攻手段就那麼幾種，很容易被對方看透。一旦套路被對方摸透，那諾瓦克自然也沒轍了。
所以一名球員要立足NBA，光靠投籃是絕對不行的。球隊要贏球，要以一個整體去運作，你除了投籃以外至少也要有強硬的防守，以及跑動接應的能力。
你說布魯斯-鮑文的投籃準麼？他的空位零度角三分確實還行，但他的看家本領是防守。
庫裡為什麼這麼優秀？不僅僅是因為他能投那些不可思議的三分，更為重要是他的運球能力、無球跑位能力，以及防守能力等，他在各方面都很出色，這些素質累加起來才使得他能夠在NBA成為全明星級別的球員。（xc）
仰臥撐
如果這個超準指的是不論什麼條件，什麼位置，抬手就可以投進的話，那這個人還是可以立足的，只是作為一個投籃機器，防守的黑洞，那也是每回合保底三分，這比賽穩贏啊
當然這種人不說不存在，直說現在沒有出現過，別說你投籃很準，能進入NBA的沒有一個庸手，就投籃來講，這是基本功，沒有一個庸手，更不用說個人最好的那把刷子了。別說其它能力很弱，就是稍弱都難以在NBA立足，很多在歐洲、亞洲打的很好的球員到了NBA也是看飲水機、揮舞毛巾的坐次。
SSportsFan
首先，決定你能不能在NBA立足的根本，不是你投籃很準（這個能力）而是看你的身體到底有沒有天賦。因為投籃是可以靠後天的刻苦訓練鍛煉出來的，而身體天賦確是無法改變的。假設你投籃很準，但是身高不高，身體也不是很壯，別說NBA了就是CBA都進不了，所以天賦是你決定你能否進入NBA的第一要素，像美國本土有些打球很好的（教授、骨頭收集者，模仿帝）為什麼沒進NBA，都是這個原因
其次，籃球是個團體運動，如果你只是投籃很準，其他能力都很弱的話，別說NBA，CBA了，就是你去打野球場都沒人願意跟你玩，知道為什麼嗎？
籃球本是一項團體運動，需要團結協作，你如果投籃很準，防守是個漏洞，意識還不好，這種人我們都叫（毒瘤），不會有人願意跟你打球的，因為你只會投籃只想出風頭，那風頭都讓你出了，鍋誰背呢？ 有人說過，最好的進攻就是防守最好的防守也是進攻，二者是相輔相成的，所以不是你帶一個技能包就能carry全場
最後也是最重要的，籃球主要講究是團隊協作精神—贏了一起狂，輸了一起扛，這是終旨
撩一個球
並不能，歷史上有不少這樣的球員，其實大家只知道科沃爾、雷阿倫、雷迪克、庫裡和湯普森這樣的神射手只會投籃，其實不知道他們的跑位是非常大的一項技術活，而且這些要點都需要身體素質、速度、升高等等，NBA歷史上有很多投籃非常準的球員最後可能大家都不知道名字， 很多球員都是訓練中九層以上的3分球命中率，但是在比賽中加上比賽強隊最後都沒有那個命中率，就像很多中場表演非常準的表演團，他們能夠水平去打NBA？
點球成金
看到了這個問題，我想很多球迷會相反卡波諾，諾瓦克等白人純投手，我則想到了最近幾年NCAA裡的幾個大神，施陶斯卡斯，麥克德莫特，還有目前在CBA呼風喚雨的寂寞大神。當然我有想到了另一群傢伙，我稱這些傢伙跑跑跳跳男，比如瓦里克，蘭多夫（不是黑熊），當然最著名的是斯威夫特。哦，對了，還有籃筐上的大神，詹姆斯懷特。
這些都是單一技能的代表。當然他們的狀況大家都知道了。
然而這些人還是混的好的，他們還並不能說是單一技能，只不過是特長與特短都非常明顯的球員。真正的單一技能球員大概在高中聯賽就已經被淘汰了。
還有一些人漲球的，這其中最明顯的就是就是凱兒科沃爾，剛進聯盟的時候，他只是一個定點射手，後來逐漸開始變成可以跑位的射手，職業生涯後期還大幅度增加了防守技能（老天作證，這貨剛進聯盟的時候，防守能力只能出現在搞笑動圖上）。
董亮165597003
這個命題有些問題，所以我也只能按照兩種理解去回答。先說第一種理解，就是他投籃準度很高。如果只有這麼一個能力，那就和其他回答的朋友說的一樣，別說NBA，連Cuba都不行。
-
但是如果是第二種理解，那就是這個人的投籃能力很強，這就是完全不同的概念了。足以在NBA立足。像有個朋友提到的那個空位命中率很高的女孩，她的投籃準，但是投籃能力很差，所以沒人要。這也是國內普遍玩籃球的人特別容易產生的一個誤區，那就是某項技術很精湛，但不代表對應的能力很強悍。
-
單以投籃本身來說，什麼叫精準？單純空位訓練你可以說他精準，那麼移動投籃不準呢？跑動接球投籃不準呢？對抗下投籃不準呢？急停跳投不準呢？都是投籃，這些都不準算準嗎？單單某一種狀況準，嚴格來說並不叫準。就如同那個女孩子，別說其他投籃能力，恐怕給她換一個傳球力量，她的命中率都會大降。真正精準的投籃還有一個附加條件，那就是“調整能力”。一個具備強大調整能力，在各種情況下都能保持高命中率的球員，即便他不會控球，沒有視野，傳球技術很差，甚至於是防守漏勺，但只需要站在三分線，就是一種力量。NBA最大的一個特點就是球員功能化。像弗萊，他就什麼都很一般，甚至於可以說弱，但唯獨投籃能力出色。打了那麼多年，依舊還能打球。
-
所以說句題外話，很多球迷練投籃總喜歡原地站著投，覺得命中率很高就了不起了，但這種投籃實戰中意義真不大。如果真的想訓練投籃能力，必須給自己的訓練加料。比如運一步投籃，跑動接球投籃，三威脅之後直接投籃，衝刺半場以後投籃，原地轉一圈投籃等等，當你這些項目都能夠達到一個比較不錯的水平，實戰投籃能力才會高。否則即便原地命中率90%，上場也是個廢物
