吳瑞漢-
題主說的這種情況是普遍存在的。確實啊，在很多實體店裡，單反相機的價格要比廠家的官方網店便宜，而且，在“天貓”等平臺，即便不是廠家的直屬店，有些網店的價格也要比某些實體店貴不少。這是出於什麼原因呢？
按說，這是不應該的，在很多人的理解中，實體店需要支付房租、水電費、銷售人員的工資等一系列的費用，網店的成本就要小很多了。可是，廠家的官方網店對售價是有指導作用的，如果定得太低了肯定不太合適，如果經銷商們打起了價格戰，那還得了。於是，廠家在供貨的時候就會讓其它網點遵循指導價，不得輕易地降價。而網店的價格到底是多少也非常方便監督。
實體店就不一樣了，監督起來比網店要困難許多了，所以，有不少實體店的價格會比網店便宜，這種現象也就這樣地發生了。
蘭闍圖片故事
題主所說的情況屬實，真的是這樣，我基本都在實體店購買，便宜的價格都在幾百元左右。聊聊自己的看法，有以下幾點。
1，網上店鋪和實體店其實一樣，都有倉儲物流店鋪等成本。
基本上網上店家都有實體店鋪，單反價格相對透明，不存在很多衣服店那樣的空殼店鋪。官方直營店我不知道（而且就算官方直營店沒有實體店鋪，也會按照官方指導價來制定價格）
所以成本沒有太大差異。
2，實體店鋪交易時間很短，流通率高。
雖然網上購物流量可以足不出戶，很方便，但是整個流程耗時太長。還要面對快遞運輸途中的一些風險，驗貨時間等。
所以商家肯定是實體店交易資金週轉率更高。買下，付款，拿走。省去很多等待時間。所以商家肯定更願意便宜幾十幾百塊儘快回籠資金。
3，發票問題。
實體店都是手寫收據，開發票需要再加額外稅點。
網上不是很清楚，好像很多都有機打發票？如果是這樣，也就不難理解。
發票其實可以在機器出現問題後再去補開。
大概就這幾點吧。可能聊的不對，歡迎指正。
攝像liy
小於12323
作為商業營銷環節，利潤比工廠方面盈利多，這是幾乎所有行業的潛在規則。當然廠家從設計產品時候，肯定就考慮到了商家利益，工廠給出的價格多是指導價，並不一定指導價就是實際所售價格。當市場疲軟的時候，廠家和商家都在相互博弈，當然最後廠家讓步的比較多。商家利潤是由兩個方面組成，一方面是一是銷售利潤的另一個是廠家按比例給出來的返點銷售獎勵。當銷售商競爭很強烈的時候，有的商家可以直接拿廠家的價格給客戶，自己賺廠家的銷售任務返點獎。但這必須是商家要有量。
