弦月226190504
狙擊手射擊坦克觀察鏡？我們先看一看坦克觀察鏡長啥樣：
如上圖，美軍的M1A2主戰坦克，紅圈內的即為車長的觀察鏡，通過這個觀察鏡，才能完成坦克駕駛，不然就成了瞎子。當然，如果坦克車長（就是駕駛員）不要命，戰時也可以這麼開
把整個腦袋露在外面，這樣的話，還是可以打的，我們在電影《拯救大兵瑞恩》中，後來湯姆漢克斯飾演的角色就是用手槍打死了坦克的駕駛員
這也就是車長不要命的後果了，當然，就算是這樣，這也是無奈之舉，假如你身邊有反坦克火箭，你確定你要用手槍打坦克？
要知道，沒有什麼是一發RPG解決不了的，如果不行，那就再來一發！
所以，假如車長是用觀察鏡觀察駕駛，我們為了打掉這輛坦克，是用狙擊手幹掉它？還是選擇用火箭筒幹掉它？那必須是火箭筒啊！難道用狙擊手在遠距離上打一個那麼小的觀察鏡？就算達到了也不一定能立即殺傷人員，起不到遲滯敵人行動的作用。何況還要狙擊手費半天勁在哪裡瞄準半天！一發RPG立刻解決了問題！
戰馬一號
第一，犯不著打
狙擊手的主要任務是遠距離狙殺極個別的高價值的目標，目標一般是重要的人。比如指揮戰鬥的軍官，悍匪頭目，領頭軍士......一顆子彈，往往可以摧毀敵軍戰鬥系統的樞紐，瓦解其戰鬥意志，好的狙擊手要百步穿楊，千軍萬馬中取上將首級，還要隱蔽掩護，功成身退。
所以，狙擊手是很寶貴的，靜態的，隱蔽的，移動緩慢的，防禦力極弱的。
而坦克一般是大集群，高速，強火力突擊，摧毀敵軍車輛，建築，工事等。用坦克打一個狙擊手有點用大炮轟蚊子的感覺，而用一個狙擊手去挑坦克，也是強巧婦無米而炊。有直升機，導彈，反坦克火箭，加農炮，坦克，反坦克炮這些對等的武器不用，偏要用另帶使命的狙擊手，非常浪費。
第二，很難打中
坦克車的觀察口目鏡很小，而今天的很多坦克是帶有遠距離光學、紅外瞄準系統的。狙擊手一般來說使用的都是光學瞄準鏡。光學瞄準鏡的觀測範圍可能就是400-2000米，到達極限就已經很費力，而火炮，坦克炮的瞄準具可以看三五千米，還可以紅外，夜視，間瞄，可能狙擊手還沒有發現坦克，還在慢慢瞄，就被坦克端了。
第三，一些坦克目鏡有防護機制
坦克車的目鏡不是一個薄薄的玻璃片，很可能是玻璃塊和幾層玻璃，這種玻璃用特殊材料做成，有的甚至是潛望鏡，子彈飛行幾百米以後，本來動能就在減弱，撞擊玻璃，要擊碎玻璃，穿過它，還要射入駕駛員體內，很難，很不現實。狙擊手如果不用反器材槍，只用狙擊步槍，就算近距離射擊比較薄的玻璃觀測口，第一槍使其龜裂，第二槍才能將其擊碎，而坦克是高速移動的，遠距離連續兩槍打中一塊手掌大的玻璃，難度之大。
我們來看一個美軍M1A1艾布拉姆斯的駕駛艙——
這個是艙蓋上的目鏡，很明顯就是個Z字型的觀察口。
倉蓋打開以後，駕駛員可以探出頭——
從裡面看——
M113步兵戰車
他的玻璃是傾斜的，一顆子彈要正好打在目鏡上，不反彈，還要穿透玻璃，不改變彈道，再打到駕駛員頭部，實在很難。
大多數觀測口直接就是潛望鏡。
子彈不可能走一個之字打到駕駛員。
HannibalLecter
作為一個坦克兵來說，這樣做你是來挑釁我還是來逗我玩的？
狙擊手射擊坦克目視鏡完全是找死的行為!!一般攻擊目視鏡（特殊性）只能在坦克正前方一定位置範圍之內!!近了用機槍，遠了用炮!!現代坦克
炮瞄可帶有紅外和熱成像技術的，發現即可攻擊，一炮就送狙擊手上天啦!!非要說發現不了，那就用坦克上高爆榴彈把面前可能位置轟一遍!!!（彈著點500米以內都是有效殺傷面積）!!還說炸不死，你牛，我坦克扭頭走人行不？？一.射擊坦克目視鏡根本傷不到駕駛員
坦克目視境基本都是一個潛望鏡形式的，裡面好幾層的，子彈根本不可能拐彎打到下面 ，最多把坦克外面鏡片打碎打爛!!最多是嚇駕駛員一跳!!
二.不是太影響跑路
坦克目視觀察鏡有兩到三個（注意觀察），可旋轉，除非全部打壞!!全打壞也沒事，我們有備份!!在坦克裡面就可以取下來換了!!全打壞（真牛叉）坦克頂上還有車長和炮手觀察鏡，一樣可以指揮坦克駕駛員開車，反正坦克對路況要求不高!!
三.目視鏡目標太小，不易命中，不易摧毀。
雖然狙擊手很厲害，隔著幾百米，甚至1000多米的距離很難打中小小的目視鏡，運動中的坦克更難打。鏡片特殊，一般槍彈就是打中了也最多留個彈孔。美國人用巴雷特近距離（幾十米內）轟擊M1A1目視鏡，第一發只是打裂，多發才打的不能使用!!
最最重要的再說一遍，我們坦克不是好惹的，不是吃素長大的!!!你覺得一個狙擊手打我們那麼多槍我們還會發現不了他嗎？？我們的炮瞄是吃乾飯的，我們的坦克炮是大號燒火棍？!!!
秋天的電風扇538
不請自來哈，狙擊手為什麼不射擊坦克目視鏡？
1.目鏡，物鏡是兩碼事。我按照射擊物鏡來回答。
2.坦克物鏡並非單一鏡片，而是多重的，並且有一定防彈能力
3.坦克物鏡並非一片一窗，而且相對目標也很小。
4.同等情況下，物鏡目標小，移動速度快，靜止情況下，物鏡目標小於人的腦袋，更難打到。
5.以上推論針對沒有電子觀瞄的坦克。
6.題主可能想問的是狙擊手打電子觀瞄坦克的觀瞄系統，但是有電子觀瞄的坦克，只要用紅外或者熱成像，基本上狙擊手還沒能打到坦克觀瞄系統，坦克已經把狙擊手打死了，因為坦克射程比狙擊槍遠，互相發現了，我能幹死你，你幹不到我。
7.今時今日，狙擊手不會用於反坦克，反坦克有反坦克武器，成效比狙擊手好的多，還簡單。
8.題主可能想問的是巷戰中，被圍困了，狙擊手如何反坦克？是否破壞坦克觀瞄系統即可？
9.我覺得我可能被噴，沒事，軍事迷，我們互相討論。
沐源1
前面幾位回答基本上都是為啥不打坦克目視鏡，我來答點不一樣的。
我曾經買過一本書《國破山河在》，是薩蘇在日本收集的一系列資料寫成的關於中國抗戰的書。其中有一篇關於淞滬會戰的（還是鋼盔的？太久記不清了）文章，就有中國士兵集中射擊日軍坦克駕駛員觀測口的記錄。
大家都知道，二戰日軍坦克都是薄皮，也就欺負欺負缺乏重武器的中國軍隊。在歐洲戰場被德軍動物園系列虐哭的美軍謝饅頭，在太平洋戰場面對日軍坦克幾乎就是無敵的存在。
書中有一張日軍坦克的照片，可以看到駕駛員觀測附口近密集的彈孔，估計駕駛員小命不保。還有一張照片是日軍針對該戰術研製了特殊的大頭盔，類似現代摩托車手頭盔，不過更長一些，一直覆蓋到脖子以下。
書在搬家過程中不知道放哪裡去了，回頭如果能找到我再補圖片。
魔術師楊1
1·坦克是移動目標。狙擊手打擊移動目標本來就有困難。
2·狙擊手打擊距離過遠，加上目標移動便很難擊中觀察窗。
3·小口徑狙擊槍無法擊穿觀察窗潛望鏡的氧化鋁玻璃。
4·大口徑狙擊步槍射擊煙塵和火光過大容易暴露位置，招致坦克主炮轟擊。
5·幹嘛不等坦克停下乘員探出身子的時候再打呢？
6·在二戰早已有大口徑反坦克步槍，但是多以用來攻擊坦克的履帶和前輪。當然，也有射擊駕駛員觀察口的（因為那時候坦克的觀察口真的就只是一個口子）
珈藍物語
這是一個有趣的問題，的確有許多人都會有這樣的疑問。答案是：
一、狙擊手的的目標一般都是高價值的目標。比如戰場上的指揮員，最低限度也應該是某一陣地的指揮者，打坦克狙擊槍是有點力不從心的，也不是狙擊手的任務。
二、坦克的最大作用是集群衝擊。當年北約就對蘇聯人的擺在前線的近萬輛坦克嚇得整夜睡不著覺的，想像一下，數千輛或者就算數十輛坦克衝來，狙擊手在四百米外開槍，有多大機會呢？可能只開一槍，坦克就已經衝到你面前將你碾成肉餅了。而且狙擊手都是很難訓練的，你能訓練多少狙擊手來打坦克的目視鏡呢？還不如每位士兵發個火箭筒直接轟方便。
三、多次戰場經驗告訴大家，狙擊手最大的剋星恰恰就是坦克。中東反恐戰爭中，美軍一旦發現狙擊手位置，就兩招：一、呼叫附近的武裝直升機開火；二、呼叫隨行的坦克開炮。所以，在車臣戰爭中，車臣武裝分子的狙擊小組是由一支狙擊槍與一具火箭筒組成的，火箭筒的作用就是用來對付坦克保護狙擊手的。據說，狙擊槍加火箭筒是車臣武裝最強的狙擊組合。
四、坦克目視鏡體積很小的，幾百米外打個靜止十環圓心已經不易，何況是一個移動的目標？而且打中也沒有用，現代坦克手有潛望鏡、甚至用上視頻屏幕顯示了，傷不著坦克手的。
50後男人
我來回答。
據我瞭解，狙擊手並不是不射擊坦克的目視鏡。狙擊槍和狙擊手出現在一戰，但真正開始活躍在二戰，二戰初期的坦克，速度低，射程近，射擊需要在停止間瞄準，在幾百米之內，狙擊手瞄準坦克的目視鏡雖然準確率較低，但在當時反坦克武器比較缺乏的時候，狙擊手打目視鏡的情況還是時有發生的，雖然實際效果並不明顯。只不過後來隨著坦克射擊距離的增大，速度的提高，裝甲防護的增強，狙擊手打坦克目視鏡的準確度進一步降低，狙擊手打目視鏡的情況越來越少了。
特別是現在戰爭背景下，打擊坦克的武器越來越多，距離越來越遠，而坦克反擊的速度越來越快，用狙擊手（即使使用反器材武器射擊坦克）打擊幾乎沒什麼作用，自然而然就完全沒有必要了。
寧躍陽香春堂
首先，打中的幾率非常小，戰場上的坦克高速運動，地形起伏不定，對巴掌那麼大的目標很難打中。狙擊手反而暴露自己，面對坦克的並列機槍。其次，坦克的觀瞄系統都具備一定的防彈能力，打中也不一定有效。最後，坦克的觀瞄系統有好幾套，可以互相取代，如車長可以超越炮長直接射擊，駕駛員的潛望鏡壞了，也可以按照車長或炮長的指令繼續駕駛。另外這些潛望鏡壞了都很容易更換。所以，狙擊手在戰場上射擊坦克潛望鏡，真的是得不償失。
霞飛57
射擊坦克暴露在外的觀瞄裝置是有的，不過那是反器材器材槍的活，12.7以下口徑步槍實際上無法對坦克造成傷害。記憶中有視頻記錄老外是測試二戰坦克駕駛員潛望鏡的，最後應該是用12.7打爆的，但無法穿透。
