李劍

不能將這三個人放在一起比較，因為是不同類型的精英。

狄仁傑，中國歷史上的名相之一，武周時期的第一能臣。几上幾下，仍然保持了滿滿的正能量。在為朝廷推薦人員的時候，已細心佈局武則天的身後事，選了那些忠於大唐、又有潛質的幹部，這才有了後來的神龍事變。而在選擇繼承人問題上，給武則天找到了非常好的理由，重新再立李顯為太子，從這一點上就是大唐傳承的功臣。民國時期，荷蘭人高羅佩寫了偵探小說《大唐狄公案》，這才有了神探狄仁傑的誕生。

包拯，中國清官形象的第一代言人，所以尊稱為包公。在北宋仁宗一朝，多任地方官，曾權知開封府，任三司使、樞密副使。去世後贈禮部尚書。後來的各種話本小說、戲劇曲藝，不段的將其昇華，成為了完美的青天大老爺。編出了三口銅鍘、以及鍘駙馬、鍘國舅、鍘侄子、鍘趙王等一系列不畏強權、剛直不阿的大案。

宋慈，中國法醫的鼻祖，官至湖南提點刑獄使、煥章閣直學士、廣州知州、廣東經略安撫使等。以《洗冤錄》而聞名於世，這是世界上最早的法醫專著。

如題而問，應該是比較三人的破案能力。如果是刑事案件，宋慈第一。如果是一般行政案件，包拯為首。如果是牽扯朝局的大案，當屬狄仁傑。

幾葦渡

狄仁傑，包拯，宋慈三人都是歷史名人，各有所長，也都有值得人記住的地方。

正史上的狄仁傑，公認武周王朝全能名臣，早年做過地方官，後來官居宰相，軍事政治人事，件件全能且業績輝煌，期間還曾統帥千軍萬馬痛打突厥。協助一代女皇武則天開創了武周盛世，所以連武則天都尊稱他一聲：國老！他不但是幫助女皇治國理政的能臣，而且斷案能力也強，他有一段在大理寺任職的履歷，在短暫的一年任上，對幾年積案，一年時間全判完，所有判決涉及一萬七千人，卻無一人喊冤。但他對歷史最大的貢獻，卻是擔任宰相後出色的執政能力，以及為武周王朝持續發掘人才，從而保證了唐朝的持續繁榮發展。

歷史上的包拯，臉沒這麼黑，性子卻一樣剛，鍘刀一擺，就連皇親國戚也不給面子，一視同仁，任誰都怕，雖然方法簡單粗暴，直接可以在朝堂上開罵，連宋仁宗都被噴了一臉吐沫，但卻是宋仁宗最信賴的臣子，最後官居樞密副使（副總理），所以歐陽修讚歎說“晚有直節，著在朝廷”。包拯平生整治吏治、注重生產、鞏固國防、舉賢任能、為民請命，頗有政績，是中國歷史上的名臣。他廉潔公正、立朝剛毅，不附權貴，鐵面無私，且英明決斷，敢於替百姓申不平，是傑出的清官代表，故有“包青天”及“包公”之名，所以包拯更是清廉的象徵。

身為南宋大儒真德秀的得意弟子的宋慈，一生官職相對低，主要擔任地方官，但他長期從事的，也就是我們現在所說的司法工作，他一生廉潔清正，最重要的是洞察力極強，他辦案十分慎重，絕不自以為是想當然，一件案子在他手裡，都是連續複審好多遍。他重視實際證據，從不以猜測當實證，正是這嚴謹的勘察精神，才令他一生屢破大案，雖說官職不高，卻在當時名氣極大。尤其是他把自己斷案經驗整理成《洗冤集錄》，這部著作是公認全球最早的法醫寶典讀物。這部珍貴寶典，精選各種典型案例，更有詳盡分析，其真實專業程度無人能比。

所以單從偵破案件的專業角度來說，宋慈應該更突出！

文蹤旅跡

這就涉及到他們的專業問題了。

正史上的狄仁傑就相當於現在的國務院總理。是一位傑出的政治家，武周王朝公認的全能名臣。狄仁傑的主要功績有三：其一，任大理丞時斷案如神，剛正不阿，保民平安，這也是大家比較熟知的；其二，為大唐舉薦了大批人才，如

包拯就相當於現在的北京市市長兼政協委員會主席。是北宋仁宗時期著名的噴子。包拯令人稱道的就是鐵面無私，廉潔公正，尤其是在開封府尹的位置上為老百姓辦過很多實事，處理了很多權貴，他“包青天”的美名也是由此而得。包公斷案的各種故事經過了各種藝術加工才成為現在呈現在大家眼前的樣子，真實的情況並沒有電視上演得那麼神奇。包拯最著名的也不是斷案，而是噴人的能力，不管是皇親國戚，還是一品大員，甚至當朝萬歲，只要讓他抓住問題，該噴就噴，從來不注意場合，讓他噴倒的高官權貴不知凡幾，充分發揮了參政議政的職能。

宋慈就相當於現在的高級檢察院院長。宋慈一生二十餘年的官宦生涯中，先後擔任四次高級刑法官，後來進直寶謨閣奉使四路，也是「皆司皋事」，可見宋慈一生從事司法刑獄。宋慈著有於公元1235年《洗冤集錄》，中外法醫界普遍認為是宋慈開創了"法醫鑑定學"，因此宋慈被尊為世界法醫學鼻祖。

如果論綜合能力，肯定是狄仁傑>包拯>宋慈。

不過，題主應該是要問斷案能力，那麼肯定是一生專注於司法的宋慈能力最強。

新視界看文化

這個你要看題主指的是哪個方面了，下面我來具體的分析一下他們三個人。

狄仁傑

狄仁傑是經國之才，文能提筆安天下， 武能馬上定乾坤。用這句話來形容狄仁傑是再恰當不過了。狄仁傑是武則天時期的傑出宰相，也是中國歷史上著名的賢相。

無論是在大理寺審查冤案，還是到地方任官安民；無論是在魏州讓契丹軍隊不戰而退，還是官居宰輔後幫武則天治國理政；無論舉賢推能桃李滿天下，還是勸武立子保大唐神器，狄仁傑無不彰顯著他作為經國之才的一種偉大的氣度與胸懷。

由此可見，狄仁傑並不是專職於某一個方面，而是多個方面都很有建樹，稱之為官場全才也不為過。

包拯

包拯是司法之才，剛正不阿，執法如山。相信大多數人都看過《三俠五義》等一系列的包青天小說及電視劇，其中包拯剛正不阿，執法如山的形象廣為世人傳頌。而歷史上的包拯，也是這樣一位剛正不阿，執法如山的司法之才。

無論是拒收端州硯，還是三彈國丈爺；無論是參奏張方平，還是七次鬥王逵，這些歷史上真實存在的事情，全都彰顯著包拯作為一名剛正不阿，執法如山的司法官員，為北宋相對清廉的司法環境做出的巨大的貢獻。

宋慈

宋慈是法醫之才，是南宋時期著名的法醫學家，也是世界上公認的法醫學鼻祖。宋慈擔任的大多都是提刑官這一類的官職。“提刑官”全稱“提點刑獄公事”，主要掌管訴訟。提刑官每年都要定期到自己所轄的各個州縣，查看是否有冤假錯案。

宋慈在自己擔任提刑官的時期裡，運用了自己所學的法醫知識，審判了大量的冤假錯案，為很多無辜的人平反昭雪，也把很多逍遙法外的真兇繩之於法。宋慈在法醫鑑定的這一方面，所作出的貢獻應該是無人能及的。

我的結語

狄仁傑擅長治國理政，包拯擅長司法斷案，而宋慈則擅長法醫訴訟，三個人各有所長，所以不能簡單的比較。但是如果非要比較三個人的話，我選狄仁傑，畢竟狄仁傑是統攬全局之才，其他兩個人只是在某一方面比較傑出而已。

各位親愛的網友，你們覺得呢？

老魏聊歷史

狄仁傑是宰相，他挽救了大唐王朝最強，包拯干政不阿，能夠直諫宋仁宗應該再其次，宋慈只是一箇中下級官員，對於社稷沒有前面兩個貢獻大，但論起辦案能力宋慈更加專業，應該是三個中最強了。

瀟蕭歷史文社

在司法和斷案方面宋慈是專業官員，而且根據自己的實踐著書《洗冤錄》，宋慈被稱為“法醫鼻祖”，《洗冤錄》到今天還是不可缺少的參考書。狄仁傑和包拯都不是專業司法官員，斷案只是他們為官職責的一部分，斷案的故事和影視作品大部分是虛構的。狄仁傑為相，在武則天面前維護了李唐神器，為後來唐朝復立功不可沒，儘管唐中宗復位的時候他已經去世了。而且狄仁傑發現舉薦不少人才，開元名相姚崇就是他的學生。包拯則是敢於堅持原則，當面勸諫皇帝。狄仁傑和包拯不但青史留名，而且政績也獲得了民眾擁護和稱頌，在斷案方面被民間故事誇張美化了，要說斷案，還是首推“大宋提刑官”宋慈

關鍵字: 包拯 宋慈 几上