芙蓉街6號院
鬧的沸沸揚揚的周立波涉槍涉毒案，終於在今年6月4號塵埃落定。美國法官當庭宣判周立波無罪釋放，並繳納150美元的交通罰款，那些關心他粉絲們終於可以長長舒了口氣。當週立波攜著愛妻的手輕鬆的走出法庭，人們看見了兩口子臉上久違的笑容。
去年1月19日，美國交警接到舉報，說有人在長島街上蛇形開車。於是，美國交警立即將這輛車攔截，並從車中搜出一把裝滿子彈的槍和兩袋毒品，車上倆人當場就被警察控制，誰也沒想到：其中一人竟是在中國大名鼎鼎的周立波，另一個就是他的朋友唐爽。
隨後，美國檢方就指控周立波違反交通，非法持槍和藏毒等多項罪名。當時就有法律界人士預言：如果檢方指控這些罪名成立的話，周立波可能面臨終身監禁。
那麼周立波為啥最終會被無罪釋放呢，難道是因為他名聲在外，還是因為他下了血本為自己買回自由呢？其實，兩者都不是。
在美國，警察如果沒有搜查令是不能隨意搜別人的車，既是警察從周立波車裡搜出槍支與毒品，警察的搜查也屬於違法行為。他們拿到的證物，在法院判決時起不了決定性作用。最關鍵的是：在槍支與毒品上均無周立波的指紋，後來，經過仔細檢測，上面也沒有發現周立波的DNA，所有證據對周立波的指控都不成立。在美國法律中有一個永恆不變的原則：那就是疑罪從無，寧可放過一千個壞人，也絕不冤枉一個好人。由此，周立波被釋放就成了早晚之事。
看到這裡，有人不僅要問：既然槍支與毒品看來都與周立波無關，那又是誰把槍支與毒品放進周立波的車裡，又是誰報的警，這不明擺著是栽贓陷害，欲置周立波於死地嗎？當然了，是誰搞的鬼，最清楚莫過於周立波，用他現在的話說就是：我是一個很計較的人，對於加害我的人會瑕疵必報。周立波是個說到做到的漢子，相信不久的將來，所有的秘密都會見諸於媒體。
所謂的樹大招風，周立波這些年憑著自己的努力，在媒體可以說是獨佔鰲頭。崇拜他的人誇他語言犀利，滿腹才華。恨他的人罵他忘恩負義，譁眾取寵。不管如何，嫁禍於人，落井下石的伎倆向來為國人所不齒，今天居然有人把它用到周立波身上，而且是在美國，真是丟人丟到國外了。
洛水清風cuixiaosheng
回答這個問題的最佳人選，應該是波波自己，因為別人都不瞭解具體詳情。在波波自己回答之前，姑且受邀嘗試回答一下下。
從披露的已知信息看：警察從波波駕駛的車裡搜出了槍和毒品，隨即以非法（無持槍證）持槍和運毒嫌疑犯罪，拘捕了波波。然後是立案、取保候審、控辯雙方取證、法庭辯論判決。歷經半年多，結果如波波所願，無罪。這就是波波案情的大致經過和眾所皆知的表象。
美國的犯罪率是全球最高的，全美監獄關押著300多萬囚犯，犯罪率為1%，全球平均犯罪率為0.3%，僅加州監獄就有3.3萬人。美國有三多：監獄多、囚犯多、躲貓貓多。躲貓貓的意思是雖然犯了罪，但通過各種方法手段，不受法律懲罰，不坐牢，甚至是逍遙法外。例如，已定罪的可以罰款替罪，或取保就醫等等。在美國，持槍和吸毒是再普遍不過的事情。波波也持槍攜毒，大概是追上了美國的時尚。美國還流行同性戀和性自由，平均每個人有16個性伴侶，人均性行為年齡為13歲。波波年齡大，肯定追不上。
波波遭遇警察的搜捕，當時的表現很棒，說我堅信我是無罪的。是啊，波波沒開槍殺人，也沒有吸毒或販毒的現行。到底是有罪還是無罪呢？波波自己說的不算，得由律師和法官說了算。
這就說到律師了。有個段子說，大夥兒乘車，一個俄羅斯人把剛喝了一口的一瓶伏特加酒扔出車窗，大夥兒一臉懵圈，問為什麼？俄羅斯人說，俄羅斯的伏特加太多了，扔一瓶根本就不是個事。古巴人聽了，把剛點燃的雪茄扔出車窗並說，古巴的雪茄太多了，我每天不扔一、兩支，都不習慣。美國人想了一會兒，轉身把他身邊的一位律師扔出車窗。美國是法治社會，辦什麼事都得講法律，所以律師非常多。有多少？據紐約律師協會稱，紐約市有11萬人，加利福利亞州有14萬人。全美國有多少律師，總數保密，但估計有二百萬左右，大約佔全世界律師總數的1/3強。美國律師屬高收入群體，所以在大學裡，法律一向是熱門專業。剛入職的菜鳥律師，年收入過10萬刀。能夠單獨接手案子的，年收入過百萬刀。著名大律師則上千萬，可以幫總統、議員打官司。美國的財團和企業公司，甚至是個人，都聘有律師團隊或律師。
律師之間和法官又是什麼關係呢？當然是互相依存的關係。控辯雙方律師不僅在法庭上辯論賽，讓法官當主持人。還會有少數人的幽會，然後他們的外福就可以快樂地在家裡數錢了。當然，律師也是要納稅的。當我第一次聽說“合理避稅“時，驚訝地想了足足半個小時。
波波不差錢，當然會聘好律師去法庭站臺，法官宣判無罪，早已經是預科之中的事。類似無證持槍和攜帶毒品的事，法官及陪審團通常不會太當一回事，全憑律師表現得是否精彩，法官卻未必會認真聽，保不定現場心中盤算：這趟掙的還不錯。正好逞現出一本正經的表情。況且，美國的監獄人滿為患，多判些無罪釋放，也算是功德無量了。但是需要提醒的是，如果是涉及到中國或俄羅斯的間諜案之類，拿再多的錢也沒用。最來錢的是總統的案子，如尼克松的水門案、特朗普的通俄門案。財團可以資助控辯雙方律師搞辯論賽。
波波到底花了多少錢，這可能是人們永遠都不會知道的數量詞。但重要的是，波波無罪了，又可以開心地說：阿拉上嗨銀……
用戶5999942904
周立波被判無罪，說明了什麼？
海口派脫口秀著名人周立波先生，【立波壹周秀】節目，印象深刻，給全國觀眾精神帶來了許多愉快！恃別在公益活動事業做出了很多慈善舉止。在國人心目還是享有較高地位，迎得廣大觀眾擁護歡迎。
但不知什麼原因，去年去走美國，因在行車時使用手機，被美警方盯著，然後在車內搜出槍和微量毒品，因涉嫌持搶藏毒被捕。時達一年佘時，經過反反覆覆的周折數十次審理，周立波先生承認是栽髒陷害，以多種理由對策確認自己無罪，導致美法院無法審理宣判結果。周立波先生面對在美的拘留生活，從來沒有放棄失敗自己的人格尊嚴。
周立波先生經過一年多的煎熬自信，終於在6月4日迎來了終審，警方因上訴指控周涉嫌罪失期失效，自動宣佈放棄指控涉嫌周立波槍毒案，而對周立波先生行車時使用手機是違背美國交通規章制度的行為，僅做行駛違章查詢處罰制度，罰周立波先生150美元的違章交通處罰金。法院法官宣佈周立波先生無罪繹放。
周立波先生宣判無罪，說明了什麼？
從美法院法官宣判講，應該是周立波先生無罪，如周立波先生真實按照前期的種種複雜論理，罪大惡極的話，估計美國法律也是不會容讓吧，這個概率論就是分明的吧，說明美國法律程序中的漏洞，律師對不允實的漏洞為周辨護迴轉，不冤枉一個外箱國人，也是美國法律給予周立波先生的公平正義。
對於周立波先生夲人來說，不愧為國人公眾脫口秀名人，在國外遭雷劈黑名，總堅持下去要討得到洗清白，為自己討回人面，更為國人不去丟臉面。更多幕序周立波先生回來，一定對國人有個講解，總體講是一件喜劇場版，擬目以待就行了。
文筆緣
說明了美國司法之黑暗，和美劇並無二致。
周立波的案件在周立波花重金請到了一個知名律師後，發生扭轉。最終無罪。
不對，有罪。開車的時候用手機了。
這就是真相了。
應該說，周立波最終無罪，是可以接受的。
但尼瑪居然所有指控全部失效，只剩下個使用手機。
之前的那些律師都是真律師嗎？
說來說去，周立波案件，最終，是用錢擺平的。
新觀點評說天下
轉運中的幸福
說明英美法系和大陸法系審判規則和證據認定規則差別很大。非法槍支和毒品在周立波車內是客觀事實，但精通美國法律的辯護律師牢牢抓住警察取證違法這一關鍵，說服了陪審團，沒有認定有罪，法官當然不能量刑。如果發生在大陸法系國家，可能是另一個結果。
SirJanzen
周立波能夠被判為無罪，首先是說明他有足夠的經濟基礎實力，請到了非常優秀的律師團隊，還有他自身三寸不爛之舌，以及，美國法律中的漏洞所導致的。
如果是普通人，想都不要想能夠無罪釋放。因為，在美國需要大量的經濟開支，聘請優秀的律師團隊也是需要大量的一，而這一切，周立波都擁有。正所謂，有錢能使鬼推磨，黑的都會說成白的，這就是經濟發生的效益。所以他才能夠來獲得現在的無罪的判決的結果。
周立波案再次告訴我們，這個世界上最重要的還是經濟和地位問題。有了經濟方面的強大實力，再加上有顯赫的家庭地位，最終墨黑的都會變成了亮白的。
就如同許多人常常聽到的一樣，沒有不可能。不可能只是對於我們這樣的一大部分普通人，而不會是那些極為少數達官與顯貴。
周立波的案例再次告訴我們，這個世界上依舊是黑暗的，是沒有天理的，是強者橫強，弱教更弱的世界。古時如此，現在仍然如此，沒有絲毫的改善，只有歲月在流動。
我們自小就聽說過許多好人被陷入冤屈，許多人希望能夠伸張正義。可是結果呢？如同周立波案件一樣，只能以出人意料的方式來結束。
當然，我並不是說周立波就一定有罪？但是，如果不是周立波？而是換成了其他人？當然就是一定有罪的。而周立波就是一定有罪了，我相信美國的法律和法庭是公正的，能夠，判周立波無罪釋放，也正是我這個布布粉絲的願望，祝福他。
幸福地帶2
周立波車上有槍有毒品、最終判無罪、那就是意味著有人在陷害周立波。
周立波無罪、那麼陷害他的那個人肯定有罪。如果被查出來的話、那個人勢將有牢獄之災。
期待著奸人原形必露！
小芳雜談
你想一下，一位傑出的主持人，又是一個非常有愛心的有名人士。我記得在汶川地震中，他也慷慨解囊。
他在主持節目中，直爽的性格，幽默的話語，也是非常令人敬佩的。
人無完人，在主持人也好，名人也罷，普通人也好，都沒有十全十美的，神仙也有犯錯的時候，更何況我們畢竟都是凡人，周立波也不例外。
希望國人能有一顆愛心和包容的心，不要再誹謗詆譭周立波，畢竟都是炎黃子孫，本是同根生，相煎何太急。
希望周立波經過這次事件，在以後無論工作和生活中，能引以為戒，雖然這件事情遺落下帷幕，但是，也給他在經濟或者是精神上方面，勞神勞力，身心疲憊。
真心為他高興，希望他振作起來，期待他重返舞臺。
雁南飛
對周立波事件不怎麼關注，不過古今中外，判無罪的未必就沒有罪，判有罪的也未必就有罪；
很多時候，有資格說話人的嘴就是兩張皮，包括米國的法院，怎麼說都是理……
