在過去的幾個月中，谷歌激烈地辯論人工智能的軍事應用，許多員工反對他們的工作用於武器裝備和戰爭環境。這種立場基本上會讓Google放棄亞馬遜和微軟的巨大市場，在那裡員工沒有類似的問題。
今天的一份新報告提供了一些關於將指導未來工作的原則的見解，而公司內部的幾個職位也得到了強調。
自從國防部Maven項目的工作於3月份公佈後，該公司承諾正在制定“關於開發和使用我們的機器學習技術的政策和保護措施”。
在對“紐約時報”的評論中，谷歌透露，新原則“阻止了人工智能在武器中的使用”，但沒有進一步闡述。員工們希望這些規則能夠在“未來幾周”進入，Sundar Pichai在上週的TGIF會議上提供了更新，並指出目標是制定“經得起時間考驗”的規則。
目前還不清楚這些指導方針是否足夠明確，可供4000多名內部請願簽署，要求谷歌首席執行官取消Maven，並承諾不建立“戰爭技術”。有人批評這些規則應該如何在國防部聯繫。
今天的紐約時報文章還深入瞭解了Alphabet和Google上層梯隊的觀點。在上週的全公司會議上，聯合創始人謝爾蓋布林被問及這個話題。布林過去一直採取道德立場，主張谷歌退出中國，而不是繼續審查搜索。當然，這導致谷歌在一個顯著市場缺乏存在的，與該公司只能慢慢恢復在最近幾年。
作為Alphabet總裁，Brin注意到了與Larry Page和Pichai的廣泛討論。然而，他認為和平的好處來自政府和軍隊與谷歌等公司合作的細微差別。
在谷歌內部，雲的首席科學家李飛飛博士警告並預見了媒體對Maven的強烈反應，而她的老闆雲端Dianne Greene一直是該公司與軍方合作的捍衛者。合同，特別是未來幾年政府的合同將價值數十億美元，而亞馬遜和微軟員工在爭議性參與方面不會猶豫。
大約有十幾名員工已經放棄了Google的工作，而許多頂級AI研究人員的學術背景表明反對軍事合同。谷歌最近任命的人工智能本月負責人簽署了一份反對使用自主武器的請願書，在那裡沒有人會進行最後的通話。
與此同時，Alphabet DeepMind子公司反對這筆交易。2014年的收購包括阻止人工智能實驗室的工作用於軍事或監視目的的條件。根據紐約時報的報道，其共同創始人參與了有關新指導方針的當前討論。
閱讀更多 引力空間站 的文章
