MrZero5
看到這個觀點，忍不住來說兩句。近年來，我國對監管場所在押人員的合法權益保護日益重視，但在某些地方監管場所也存在過分重視權利保護，輕視刑法的懲罰性和改造性的問題。
“年紀大了犯罪被判處有期徒刑等於養老”這個觀點的出現並不是空穴來風。
但另一方面，改造效果和社會效果如何還存在爭議。
監獄是執行刑罰的地方，罪刑罰相適應是我國刑法的基本原則，任何人犯罪都要收到相應的處罰，這是國家打擊犯罪的基礎。如果刑罰起不到相應的懲罰和警示作用，犯罪率有可能會上漲，那麼守法群眾的人身安全和財產安全就會受到威脅。
既然監獄是執行刑罰的地方，就不應該太過舒適，把監獄當成養老院，這是對刑法的不尊重，也是對刑罰執行的褻瀆。
武威王
只能說是迫不得已吧！
設想一下那些老年人可能去監獄養老。
1.好吃懶做
年輕時好吃懶做還能吃父母的，等自己年紀大了，家裡沒人照顧，冬天冷，夏天熱，去監獄倒也是個好地方。
2.老光棍
一輩子沒成家，到老孤苦伶仃，沒人照顧，也可能會去犯罪。至少，有吃，有住，有病可醫！唯一的缺點就是沒了自由。
3.壞人變老了
人人都會老，壞人年紀大了，仍然不思悔改，繼續犯罪，那在監獄養老，也等於保護了自己，別等到仇人尋上門，不得好死！
正常人，有家有室，有孩子的人是不會想去那種地方的。自己無法享受天倫之樂也罷了，對孩子的影響也不好，辛苦了一輩子，不能晚節不保。
在日本，由於老年人口增加，60歲以上老人犯罪持續上升，沒辦法，在日本都有專門的老年監獄，想進監獄很簡單，去超市偷點東西，或者搶點錢，別鬧出人命，就能順利入住。
有些老年人在監獄待習慣了還不想出來了，得有人專門做他們的思想工作。"大爺，刑期慢了，求求你出去吧"
這就考量一個國家的養老制度了，如果到老，吃不上飯，睡不上覺，就有個別老壞人就想進監獄養老了。
再怎麼說，這種世界觀也是病態的！切不可不以為恥，反以為榮！
佳瑩佳慧
【今日頭條——旺旺旺】
社會上有一種說法，年紀大了犯罪被判有期徒刑等於養老。
【中華人民共和國治安管理處罰法】：第二十一條：違反治安管理行為人有下列情形之一，依照本法應當給予行政拘留處罰的，不執行行政拘留處罰。這一條中第三款：七十歲以上。
【中華人民共和國刑法】：第十七條，第三款：已滿七十五週歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰；過失犯罪的，應當從輕或者減輕處罰。
正在審議的刑法修正案（八），對已滿75週歲的人犯罪，只要符合緩刑條件的，應當予以緩刑。
監獄是改造和教育違法犯罪分子的場所，不是養老的地方。法律，也在不斷完善，就是防止某些人“故意犯法”，想去監獄養老。
那麼，人們為什麼有這樣的說法呢？
一，監獄，人性化的管理和教育。年齡大的都要照顧，幹活是力所能及的活，睡覺是下鋪。
二，生活上，管教比較關心。防止發生思想波動不利於改造，給管教【添麻煩】。
四，監獄的軍事化管理，能讓自由散漫者，改掉壞毛病，有胃疼的在監獄大多不治自好。
所以，年紀大了的人被判有期徒刑等於養老。這種說法和想法，完全不正確。法律也不容許，不斷完善的法律就是堵絕有這種想法的犯罪。
歡迎指正！——何由之
何由之
先來說說監獄裡老年人的生活吧，沒有想象中的監獄生活差，當然更不會多優越。如果是家庭條件比較差，無依無靠的，說是去監獄養老，也還真說得過去。
勞動方面：
一部分老犯人年紀還不至於說老到幹不動活，這樣的犯人還是會和普通的犯人關押在一起，也一起出工。但是任務比較輕鬆，畢竟是老年人了，確實承受不了多大的勞動強度，所以一般也就掃掃地，做做衛生。如果是年齡更大，達到一定標準的，就可以去專門的老弱病殘監區，基本不用幹活，其實也根本做不動了，掃會兒地可能都要喘一下午那種，已經完全喪失了勞動能力。所以，年紀大了在監獄裡，在勞動上來講，確實還是很輕鬆的。
生活方面：
監獄裡的生活水平，解決溫飽吧，給你管吃管住，不會餓著你、凍著你。但有的犯人家裡條件尚可，生活水平比較高，那在監獄裡面肯定就是在吃苦了。而如果沒進監獄前，家裡連油都買不起，半年都吃不上一頓肉，那這樣的老人進監獄，還確實就是享福了，吃穿不愁，乾淨衛生。
而且，監獄裡還會給老犯配備青年犯人照顧生活，而照顧老犯的犯人則會得分，分數又可用於減刑，所以在照顧老犯方面，還算是比較上心的，畢竟犯人都要表現好才能獲取減刑的機會（這對於犯人是最重要的事情）。而如果在家養老，護工可都是要收取不菲的費用的，當然，所能選擇的空間也會更大。
醫療方面：
在監獄還能享受免費醫療。當然，跟生活一樣，有比較才會有上下，如果是家庭條件困難、在家無依無靠的老人，在家能接觸到什麼醫療資源？反而是在監獄，還能享受到基本的醫療，有個頭痛感冒、小痛小病的，都能給你看看，還都是免費的。對於條件困難的老人來說，這簡直就是送福利了。
娛樂生活：
老年人嘛，空閒時間比較多，一般都喜歡下下棋什麼的。在家裡，子女都很忙，還不一定有時間陪老人下下棋，聊聊天呢。而在監獄，大家都沒什麼娛樂項目，下了工或者是休息時間，大家就閒著沒事幹，一般也就是下棋、聊天、看報學習這些了，而這類活動也是監獄方所提倡的。所以在這方面，還真有點“監獄養老”的意思了。
這麼看來，老年了進監獄，吃得飽、睡的香、平時動動身子骨也有益健康，有人照顧、還有免費醫療、有人陪說話下棋，還真有點去養老的意思啊！
話說回來
話說回來，我這裡只是列舉了一些對於老犯蹲監而言，接近養老生活的一些方面，這是具有很大的片面性的。在家生活得舒適安逸，兒孫繞膝、幾代同堂才是真正的養老生活。在監獄就是生活再過得去，那也是服刑，不說最基本的自由都要受到約束，就是精神上的壓力，世人的眼光，那又是幾人能理解得到的呢？
點個關注唄，讓我們一起成長！
歡迎評論、轉發，讓更多人看到！
經世致用我夫之
我曾看到個電視節目，就說的是一個老大爺去監獄養老的事。
老頭剛從監獄出來時，由於沒有子女，侄子把他送去了養老院。住了不到一個月就住夠了。據他自己說，養老院伙食不如在監獄好。出來這段時間瘦了不少。看病也要自己花錢。
於是，他帶了把水果刀去了火車站。首先他搶劫了個婦女，要了一百元后讓她報警。被搶的沒搭理他走了。他又拿刀威脅了個女的，要了二百元后終於得償所願。人家報了警。又被抓進去了。
主持人問他為什麼專搶女人，他說怕捱打。他還研究過持刀搶劫會判的重。反正就是想進去多待幾年。在裡面養老。
我想，他在監獄待久了，出來後反倒不習慣了。沒錢又沒有多少生活能力也是主要原因吧。不知道你們怎麼看待這件事？
倚樓醉聽雨李
說的很對，對於生活底層的人，去監獄和養老院差不多。
但是且慢！如果一個正常的老人，要享受有尊嚴的老年生活，絕對不是這樣。應該是兒孫繞膝，琴棋書畫，發揮餘熱。關進監獄裡，沒有自由，絕對不是有尊嚴的養老生活。
所以，不管是年紀多大，還是要做守法公民，特別是不能觸犯刑法，不要到監獄去養老。
小帥影視
從命題中可以看到三個關鍵詞:犯罪、年齡和生活質量，但從命題引申會發現，其實應該從法律，道德和實際操作三個層面考慮。
一、法律層面。天子犯法與庶民同罪，法律面前人人平等的理念早已深入人心。無論危害大小，犯罪就應當受到懲罰。蘇格拉底飲鴆而亡，正是被今人津津樂道的捍衛法律尊嚴的典範。
二、道德層面。老吾老以及人之老，鰥寡孤獨老有所養是儒家大同社會的重要理念。人入暮年，即使有過錯也應當從請處置。
三、重其重罪輕其輕罰是法律實踐中經常遇見的。鑑於老年人犯罪危險性，應從輕判處。許多有期徒刑經過減刑，法外就醫等已經縮短了執行時間和力度。
所以在法理與道德之間尋找平衡已經是人們的共識。在監獄裡服刑與在家頤養天年不存在絕對的矛盾。養老與是否服刑無關，難道年輕人犯罪服刑應該被看成揮霍光陰的表現嗎？
cathaypower
看到這種觀點，我也是醉了。這人要麼心理有陰影，要麼就是老光棍。
現在的社會不比過去，過去不勞動就得捱餓，現在只要你肯努力，絕對不會餓死。
就算是老光棍，不能老有所依，但積極的態度可以改變生活中的一切挫折。
這裡也不光吐槽了，提幾點建議吧：
1.有這種想法的人，排除內心陰暗，如果是沒知識可以做點力所能及的事，如保安看門之類的，不過這行需要有責任心，要不很容易被投訴。
2.有點學識的，可以做點自己喜歡或專業的工作，憑本事吃飯，說不定有意想不到的收穫，還有可能愛情、事業雙豐收。
3.感覺自己沒有學識，如果年紀大也不能從體力活的話，那就做點小本買賣吧，開個便利店還是在容許的地方擺個小地攤，付出總會有回報的。
總之，如題這種想法是萬萬不可有的，這種想法有毒，一朝中毒，有可能不可收拾，畢竟人是有惰性的。
送一句正能量的話：努力總會有回報，不要只看眼前，要看長遠。
民間飯道
說起來，悲哀呀！只要是個正常的人又有誰願意失去自由呢？但是對於老無所依，又沒有什麼收入的人來說，監獄裡還是個不錯的養老場所。畢竟吃穿，生病了，都會有人照顧。還隨時隨地的都有人看著，在外面？家裡的兒女要工作賺錢養家餬口，還要拼搏生活，那裡有多少時間來照顧家裡的老人呢？尤其是低收入群體。孤獨寂寞，又沒有錢來聘請保姆的低收入群體，還能有別的選擇麼？有選擇的話？又有誰願意到監獄裡呢？
