Zeng-Liping
大概看了一下雙方說法與爭執，並看了相關評論，好多人將事件與歷史仇怨混淆。這是不對的，現實是現實，歷史就是歷史，不能因為歷史仇恨就可以將事實混淆，丟掉我們中國的傳統美德。
雙方各執一詞，中方遊客說去日本自助餐館吃飯，日方服務員歧視中國人。日方電視採訪說因為中國兩女遊客超過自助90分鐘時間，超出15分鐘，所以日方服務員要求離開。雙方引發爭執，才導致事件的發生。
那麼到底誰對誰錯，這個各有理由，也並不能說誰錯了，如果按人家自助餐廳規定，超過15分鐘，那麼人家要求離開，也是按餐館規定，也不能說人家錯了。如果真的是餐館歧視中國女遊客，那麼他們行為太可恥。應該被強烈譴責。
歷史的恥辱我們國人應該銘記，日本人在中國犯下的滔天罪孽罄竹難書，我們該痛恨那些曾經的戰爭主導者。但是現實中，將這種事情與歷史混淆，博得國人去譴責餐館，那就真的混淆是非，顛倒黑白，這種行為也是可恥的。
到底事件本身真相如何，自有公斷，不能將歷史的恨強加給現實，我們中國泱泱大國，華夏五千年曆史的沉澱，自古為禮儀之邦，我們遵循禮儀、誠實、守信、謙和。不能給我們的國家抹黑。
國人生活水平高了，出國旅遊的人也多了。走出國門，一定要表現出我們的大國風範，且不可混淆是非。
珞珈評論社
站在愛國立場上，只要關乎我們和日本的爭執，都是我們對，不過如果站在正確與否的立場上，實話實話，人家做的也沒有什麼錯，我把事情的經過娓娓道來，對錯與否就看大家怎麼看了。
6月3日，兩名中國女子在日本一家烤肉店吃飯，烤肉店是以自助的形式，時間為90分鐘。姑娘們的說法就是當時她們以國語說話聊天，被店員聽到了，然後因為討厭中國人而將他們驅逐。
不過6月6日，日本媒體卻專門對此事進行了報道，同時將店員請到了演播廳進行了直接的溝通。 
據店員的說法，是因為兩名女子吃飯的時間超時了15分鐘，店員同她們理論的時候，她們同店員發生了激烈的爭吵，同時，店員指責她們吃蝦將蝦殼扔的滿地都是，說沒見過吃成這麼亂的人。
當時店員指責她們吃香難看，亂扔垃圾不尊重人，所以讓她們快點走別在這裡停留了，而且不要錢了。兩名女子時候推脫過給錢，不過這一段經歷日本的節目沒有說。
其實日本人也亂扔垃圾，年輕人也亂七八糟的，可能這個自助烤肉店比較高級，來的都是一些高端的人士，兩名女子在自己本地吃飯的習慣和人家不同，所以有了爭吵也是正常的。我原來在北京的時候，有的高檔餐館吃飯都挺不到別的聲音，人們溝通聲音特別小聲，叫服務員都是打響指。當然也有推杯問盞，大聲喧囂的飯店，咱們不說誰高級，畢竟生活的方式，看問題的角度都是不同的。 
不過我想說，現在確實很多的中國女孩因為父母的溺愛，經常目中無人，自己打扮的光鮮亮麗卻把個人居住的出租屋造的是狼狽不堪。不過怎麼說，我30萬同胞死於非命，吃你點烤肉就當收回一些微末的利息吧。
喜歡請關注我，每天推送有意思的文章給您。
叨叨娛樂團
女遊客因吃相遭日本店員驅趕，真相是什麼辦？看了雙方的陳述，遊客的陳述大概是日方店員對自己的岐視，因為說的是國語，明顯感到店員對自己不友好，於是就問了店員，是否有對外國客人有不同的標準。意思是該店店員採用雙重標準，有岐視傾向。
而日方店員卻說是兩女子超時15分鐘，吃相難看，把蝦殼扔的滿地都是。雙方因此而爭論，女遊客丟下錢走人，店員錢都不要了。日本媒體還為此事做了節目，把店員請去。不過這種一面之辭的做法並沒有什麼說服力。究竟是女遊客的素質同題，還是日本店員對客人的岐視？這涉及到誰說了謊話的問題。
我們可以想象，女遊客可能超了時，也可能真的把蝦殼掉在地上。假如是個日本遊客的話，日本店員會怎麼對待？日本對顧客的態度歷來是有些人倡導學習的榜樣。比如：顧客是上帝；跪式服務；門前迎賓，飯後送客好象都是日本一貫的做法。如果一個顧客超了15分鐘，日本店員可能會用自己的方式去提醒對方，而掉在地上的蝦殼，就只能等客人走了再打掃了。
但，我們顯然看到日本店員對兩個女遊客態度不是這樣，而是蔑視的，以至女遊客提出疑問後店員更是作出了更加輕蔑的舉止，把遊客的付費退還給遊客。可以想象，兩位女遊客在整個就餐過程中，無論是什麼原因導致的，但確實被店員用一種並不明確表示，卻又無處不在的渺視，岐視所對待。
女遊客是去吃飯的，並不是去鬧事的。吃飯並非白吃，是要付費的，因此，她們有理由得到尊重。當受到挑釁時，自然可以問問為什麼？因為我們並不小看我們自已。問題是有人心態仍沒擺正，這在過去屢見不鮮，他們總以他們的視角來看別人。也許，這也沒錯，因為要適應一種新的東西，會有個過程。但，不顧事實，亂拉扯一些理由，就不對了。因為這關係到真相，關係到誠實。
