抗戰中的“捷克造”機槍能虐鬼子手中的“歪把子”機槍嗎?


捷克式是捷克ZB26式輕機槍的中國外號,歪把子是日本大正11式輕機槍的中國外號,中國習慣於給武器起一個外號代替武器本身的型號,這個習慣一直持續到了今天。

歪把子定型於1922年,捷克式定型於1926年,都是在十九世紀二十年代出現的早期的輕機槍。都是屬於同一代的產品,而這兩種輕機槍在中國戰場上即做對手也做過隊友。

而今天的電視劇中,這兩種機槍更是神劇中的重要道具,堪稱生命力頑強。不過,在實際的使用中,歪把子除了博物館或者某些外國玩家還會使用以外,已經看不到了,而捷克式的英國表弟在改用7.62北約彈以後,現在在印度的準軍事部隊中還在使用。

應該說捷克式是同時代輕機槍中性能最優秀的,同時代的德普就是轉盤槍也不錯,但是轉盤機槍的那個大彈盤使德普的攜行性能不怎麼樣,肩槍的時候,那個大彈盤正好卡在脖子上,而捷克式沒有這個問題。

在抗戰期間,捷克式輕機槍構成了中國軍隊步兵火力的骨幹,按理說步兵火力的骨幹應該是重機槍,但是在中國,各種重機槍都是日軍擲彈筒和平射炮重點照顧的目標,日軍的戰術一般都是先查到重機槍的位置,然後用步兵炮或者擲彈筒打掉重機槍,然後步兵在開始衝鋒,而輕機槍由於機動性好,這個時候往往能發揮重大作用,捷克式一般採用2到3發的短點射,而且由於精度高,短點射的設計命中率很高,所謂的老兵怕機槍就是指捷克式。

捷克式的設計中沒有什麼特別之處,都是比較成熟的結構,這樣就是整體結構很成熟,可靠性比較好,中國仿製的捷克式性能也大都不錯,除了53廠。尤其是早期直接使用捷克的鋼材,由於這些槍鋼質量很好,可以在已經發紅的時候,直接取下來槍管扔進冷水裡冷卻而不影響性能。

日本的歪把子,屬於比較早的輕機槍,對於這種輕機槍,日本軍方提出了一個到今天都是非常超前的設計要求,就是要求可以直接使用步槍的供彈具,也就是步兵班內的供彈具通用,更直接要求是可以直接使用彈藥箱裡邊彈藥。這個要求到今天也沒有完全實現,像PRK,M249可以使用班裡自動步槍的彈匣,但是要求直接使用彈藥箱裡邊的彈藥這一個要求還沒有別的步槍可以做到。

日本軍方的初衷應該說不錯,他的想法是降低後勤的成本,在戰時方便供應,但是這個想法太過超前了,於是就成了笑話。歪把子上的供彈具成為了設計的中心,其他的部件都是圍繞著這個本來應該是最簡單的地方來重新設計。

這個彈鬥是歪把子上最有創意的地方,也是它幾乎是所有問題的來源。這個彈鬥要求是把6個5發彈夾裝填進去,每打光一個彈夾把打完的橋夾退出來,然後再打下一個橋夾,理論上只要把彈夾不斷的放進彈鬥裡邊,機槍就可以不斷的射擊。但是就是一個理論上的好處。

步兵武器使用的環境十分惡劣,塵土飛揚,保持武器的清潔尤其是武器內部的清潔對於保證武器正常使用至關重要,日本人為了保證步槍的正常使用,甚至專門加裝了防塵罩,就是三八大蓋的那個大蓋。對於自動武器來說就更重要了,這就希望內部的零件儘量少的和外界接觸,防止外邊的塵土進入機匣內部,而這一點是歪把子無法做到的,歪把子的那個彈鬥就是一個接土的東西,隨著子彈的不斷裝填,子彈上邊塵土也就不斷的進入機匣內部,這樣也就導致歪把子的清潔問題不斷的出現,可靠性很差,經常卡殼。這樣就使步兵武器非常重要的指標可靠性始終無法過關。其實如果子彈清潔,不用任何的潤滑子彈也可以正常上膛,但是由於無法保證子彈的清潔於是還要給子彈潤滑,潤滑油對於塵土就是更加敏感,反而加重了問題。而且由於這個彈鬥歪在槍身的一邊,射擊的時候機槍的重心不斷在變化中,這樣機槍的射手就是費勁了,始終需要修正。

歪把子可以說是典型的日本人一根筋的解決問題方法的典型案例,為了一個次要問題把主要問題給忽略了。不過由於日軍的訓練水平嚴格,對於武器保持清潔十分重視,如果武器不乾淨,先捱揍,這樣歪把子在日軍手裡還可以正常使用,但是對於勤務的要求很高,弄的日軍士兵怨聲載道,在參考了繳獲的捷克式以後,日軍又研製出來96和99式輕機槍,還勉強湊活,但是由於產能不足,96和99始終沒有取代歪把子。


捷克和歪把子

這個角度看歪把子為什麼叫歪把子,就不用多說了。


有痰

為數不多的在抗日戰場上能夠稱得上是領先本子的武器之一。

就說幾個歪把子最大的槽點吧:

供彈:這個是歪把子最傻逼的地方,老夫從未見過用步槍彈夾塞在機槍供彈具裡面這種詭異的供彈方式(其實是有的,但是隻有日本人做成制式機槍來用)....而且還得抹油,不然供彈不順,抹了油還更容易沾灰,導致供彈更不順,更傻逼的是這種漏斗彈夾本身是為了方便三八大蓋的彈夾供彈的。結果因為這種機槍不好承受標準6.5mm子彈的膛壓,非得再設計一種低裝藥彈。三八步兵內心是日了狗的。

再說了抹油特麼忙死副射手啊,副射手內心OS是:老子特麼是來打仗的還是來烤串的,所以這種供彈讓歪把子理論射速雖然有500發/分,實際只有120發/分

子彈:前面說到過了,因為歪把子確實坑爹,所以用了減裝藥的6.5mm步槍彈,本身6.5的動能就不咋地。再減裝藥.....好吧,注意下圖下面的G字,日語gensou(減裝)的首字母

其他:

其實其他很多啊,前面大體提到過,比如坑爹的供彈設計讓人機功效shi一樣。槍管子也不像捷克那樣可以快速更換,而且這傻逼玩意因為左邊有個巨大的供彈漏斗,所以準心是偏右的,所以握把肩託也是偏右的....


瘋狗的輕武

理論上是有可能的。終歸捷克式輕機槍採用了7.92毫米彈,相比於大正十一年式的三八式友阪彈在遠射中佔有絕對優勢。而且捷克式的設計比大正十一年式要正常的多,整套機構基本沒有槽點。

但實際上,很少看到這方面的實例。最大的實例也許就是日本方面基於捷克式輕機槍搞了自己的九六式和九九式輕機槍,拋棄友阪彈,改用7.7毫米彈藥。其實6.5毫米彈藥有一些優勢,比如後坐力較低,新手上手快等。而中國當年挑選7.92毫米子彈,主要考慮就是威力大,但如果是新兵,尤其是抗戰期間國軍訓練水平比較差的壯丁,那麼射擊精確度就會很難看。

國產捷克式的質量也很成問題,鋼材質量參差不齊,長期做不到零件互換,每個廠甚至本廠各批次的零件尺寸差距較大。抗戰期間國軍兵工署主要任務就是提升質量,到1943至1944年總算有些成果。

另外最大的問題,打仗不是打遊戲。日軍作為一支體系完整的現代軍隊,相比於缺胳膊少腿的國軍而言,有各種對付輕機槍的武器,大到航空兵和遠程火炮,小到擲彈筒。國軍輕機槍手如果在合適的環境下,藉助自身彈藥性能和武器的優勢,對日軍輕機槍採取打了就跑的襲擊,然後迅速轉移,是有可能取得不錯戰果的。但如果陷入對射,那麼日軍回過神來反制手段相當多。

不過從整體來看,捷克式的發展前景遠比大正十一年式更好,不但影響了中國抗戰,而且英國人日本人都買賬。


強武堂

從理論上,正宗捷克ZB-26式輕機槍真的可以完虐日軍十一年式輕機槍,不論是威力、射程、可靠性還是人機功效等,在實戰上也是如此。但注意,這裡說的是正宗捷克ZB-26,抗戰開始後,原廠ZB-26輕機槍消耗巨大,中國軍隊開始越來越多的使用仿製的ZB-26輕機槍,由於早在1927年國內就已經仿製成功,抗戰期間,不少兵工廠,甚至小作坊都可以製造這種武器。

由於質量控制問題,加上國產子彈等問題,實戰中的ZB-26在可靠性方面下降嚴重,國軍機槍手在平時經常會拿一發發一旦去試,如果合膛的話就留下,不合適就淘汰給步槍兵使用,在戰場上,中國步兵的火力支柱輕機槍一旦卡殼,往往都是致命的。

另一方面,雖然ZB-26的人機功效遠遠強過重心偏移的十一年式,但在實戰中,雙方機槍手的訓練程度讓這種影響往往會反過來,不過,ZB-26的好處就是,一旦機槍神陣亡或者負傷,接替者照樣能使用,而沒受過專門訓練的射手,往往很難一下子用好十一年式輕機槍。

總的來說,抗戰期間,ZB-26還是贏得了敵我雙方的一致認可,在抗戰末期,由於日軍物資短缺,武器彈藥優先供應太平洋戰場,導致在後期的戰役中,尤其是豫湘桂戰役中,日軍一線部隊很多已經國械化,日軍在前線繳獲ZB-26,也往往自己留用。

時至今日,某些國家軍隊依然在裝備ZB-26的改進型號,諸如印度軍隊就裝備發射5.56毫米子彈的改進型,十一年式則早早就退出歷史舞臺,孰優孰劣,一目瞭然。


鷹眼防務觀察

捷克造也叫ZB26式7.92毫米輕機槍 ,該槍是斯柯達兵工廠生產的相當經典的武器,使用大量切削加工,而且材料選用的非常好,設計合理,可以更換槍管,槍管可以直接在水裡冷卻,使用二十發直彈匣,有機槍射手和負責揹負彈藥備用槍管的副射手,更換槍管時打開兩腳架將機槍固定後,抽出槍管在裝上備用槍管,使用非常方便,而英國也以該槍為設計藍本發展出自己的英制7.7毫米口徑艾倫槍機和加拿大生產7.92毫米口徑的勃然機槍,而同時期的日本造大正11式6.5毫米口徑輕機槍,也稱歪把子,這種機槍由日本南部次郎設計製造的,該槍使用大量散熱片,採用彈倉供彈,為方便射手瞄準射擊,將槍托設計重心靠後,而槍托偏右,行軍攜帶不方便,該槍重量質量很重很大,而異想天開的開放式彈倉設計,使用三八式步槍五發子彈彈夾供彈,能並排放下六個彈夾,只要副射手不停的供彈,理論上歪把子機槍就可以不停頓的射擊,但是由於是敞開式彈倉受抽出彈殼影響經常發生卡彈,為保障射擊順暢副射手不光要不停的供彈還要刷機油給子彈,保證子彈潤滑退殼容易不發生卡彈,而其射速也不高,使用起來不太方便,子彈威力也不強;抗戰時期我方整體作戰能力不如日本,重火力和後勤保障能力也不如日軍,日軍各級炮兵建制完整,輕重火力配置合理,訓練有素,日軍作戰勇猛,作戰條令清晰,而同期我國軍隊重武器尤其火炮缺少,國民黨中央軍和地方部隊作戰以內戰保安治安反遊擊作戰為主,軍閥混戰期間各方重火力也不強,以淞滬會戰為例,日軍艦炮重炮野炮榴彈炮加農炮山炮壓制我方火炮,對我軍陣地進行破壞同時進行戰場遮斷,而日軍步兵衝鋒期間由大隊相當於加強營一級的編制下屬步兵支援火炮進行火力支援,由92式步兵炮和36式1式速射戰防炮,迫擊炮,中隊一級的擲彈筒進行火力支援,國民黨軍隊一直都喜歡據險死守,重機槍設置發射陣地,但是隻要一開始射擊就遭到敵人直射火炮擊毀,或者遭到日軍到處遊動射擊的擲彈筒迫擊炮等曲射火炮射擊壓制,缺乏火力支援的中國軍隊不得已利用捷克造輕機槍作為火力支援的支點,變換防守戰術,輕機槍射手小組不停的變換換射擊地點,各小組交替開火掩護轉移,待日軍密集集中衝鋒,一起開火用猛烈火力打擊日軍步兵散兵線衝鋒,而有經驗的射手組合會等敵人的支援火力開始後,炮火延伸以後,敵人以密集隊形衝鋒到近處才密集射擊,打亂敵人衝鋒陣型後,防守部隊再以密集的手榴彈投擲以抵禦日軍的火力優勢,而同期在山地游擊戰中游擊隊和八路軍缺乏重火力,攜帶方便的捷克造輕機槍也是火力支援的核心,提供持續火力支援掩護全靠輕機槍,許多戰術都是依靠伏擊和近距離接觸作戰來實施的,大正十一式輕機槍肯定比不過捷克造輕機槍。


龍龍88416331

這個問題要均衡的看待!歪把子機槍從性能上比不過捷克式但是非常適合二戰日軍的後勤供應!彈藥口徑匹配,小口徑輕量化彈藥(先驅,二戰時期唯一軍隊大量裝備的小口徑彈藥),能在日本大規模生產,彈鬥理論上能無限量供彈,火力持續能力強,彈道低伸準確度高,短點射後坐力小!這都是優勢,日本二戰裝備都是以中國為假想敵,能夠壓制中國軍隊火力為基礎,適用於日本人身材特點與戰術特點而研製的。而二戰時期的中國是不能生產捷克式機槍的,後勤供應只能夠靠進口,如果日本不去招惹盟國,只在中國折騰,中國的抗戰會很艱難,時間也會拉長很多,中國勝利是必然的,但付出的代價會更大!落後就要捱打啊!


分享到:


相關文章: