“融合”對區塊鏈中的不同人群可能意味著不同的事情，但這個詞最近出現在越來越多的公共言辭中。
對於某些人來說，這僅僅意味著在由加密貨幣驅動的公共區塊鏈上開發的創新可以在企業使用的私有區塊鏈上得到利用，反之亦然。 但對其他人來說，這個詞的崛起表明，這些類別之間的界限一旦黯然失色，就開始淡化。
隨著 公司開始認識到公共連鎖的優點，因為新技術可以使不同類型的分類賬相互溝通; 並且央行考慮發行可用於結算區塊鏈資產的數字版本的法定貨幣; 命名正在演變以適應時代。
“我希望在一年之後，大多數人認為說'私人網絡'或'公共網絡'是荒謬的，”IBM公司前區塊鏈主管John Wolpert 在2018年的“共識”中表示。
早在2015年，該行業需要分化為公共和私人領域，Wolpert說。但對他來說，現在越來越清楚，該行業正在走向另一條路。
他自己的簡歷支持這個想法，他去年秋天離開了IBM，在Ethereum設計工作室ConsenSys擔任了“尋找真棒”的新職位。事實上，看到來自企業區塊鏈世界的大牌跳入加入關注公共領域的創業公司是一個明顯的跡象。
在另一個例子中，前摩根大通區塊鏈負責人Amber Baldet的新項目Clovyr正在建立中間件開發工具和連接服務，以實現融合。
Baldet告訴CoinDesk，人們有很多合理的理由使用私人網絡，無論是為了增加隱私，控制公司治理，還是“為了獲得性能和成本效益而進行的計算成本高昂的遊戲”。
“隨著公共網絡獲得價值 - 它們成為客戶的地方 - 連接將是一個明顯的演變，”她說，並補充道：
“迫使企業將核心業務轉移到公共連鎖企業是不必要的，公共和私營之間的界限很快就會模糊成一個實用和功能性的價值互聯網。”
Internet / Intranet比喻
那麼，這在實踐中意味著什麼？即使在高度管制的，加密貨幣的銀行業界，一些經驗豐富的技術人員也會看到公共開放區塊鏈和私人會員接入網絡之間的潛在滲透。
Banco Santander的區塊鏈實驗室主管約翰惠蘭利用互聯網 - 內聯網的類比，經常被加密貨幣支持者用來論證私人區塊鏈有朝一日會消失渺茫。
惠蘭說：“我認為我們可能會看到 - 雖然不能保證 - 私人許可分類帳網絡之間的某種融合。” “對於私人和許可[版本]，我會使用內聯網類比，以及我將用作互聯網比喻的公共網絡，以及正在開發的適當橋接協議。”
不過，惠蘭 說，融合故事的重要的第一部分必須在銀行內部進行：大量減少分類賬數量，重複技術和和解。
“金融業正從許多分類賬的架構轉向少量分類賬，這很簡單，”他說。
其他人對網絡層面的公私合一概念持懷疑態度，但仍然看到兩個領域相互影響。
“在產品層面上，我認為我們可以期待持續的公共和私人區塊鏈之間的思想和技術交叉傳播，因為這兩種系統之間存在很多技術上的重疊”，Gideon Greenspan說， MultiChain是一家幫助企業構建和部署區塊鏈的創業公司。
但他補充說，公共和私有連鎖店的可擴展性，機密性和治理要求完全不同。
格林斯潘說：“我很少，如果有的話，聽說可以合理實施的用例。” “我所看到的最接近的就是使用公共鏈來公證一個表示私有鏈狀態的散列表，這對於額外的安全性可能是有意義的，但我並不認為你可以稱它為”收斂“。”
反饋迴路
當然，這種觀點並沒有停止以合作的形式取得進展。企業以太坊聯盟（EEA）成立於2017年，旨在開發以太坊私人分支的標準，已成為由大型銀行和企業支持的更為明顯的融合尋求者之一。
該小組最近發佈了期待已久的規範，並詳細介紹了其體系結構如何與以太坊基金會（一個促進公共以太坊加密貨幣發展的非營利組織）的工作相吻合。所有這些都是在新的EEA首席Ron Resnick的指導下進行的。
歐洲經濟區看到了為企業開發的功能與公共開發人員為公共網絡提供的以太坊改進建議（EIP）之間的積極反饋循環。
EEA集成與工具工作組聯合主席Conor Svensson說：“隨著歐洲經濟區制定了更多的標準，我相信有更多的機會來制定EIP標準，反之亦然。”EEA集成與工具工作組聯合主席Conor Svensson說。“我很樂觀，我們將在2018年看到這件事開始發生。”
也許迄今為止最突出的例子是Amis Technologies為其以太坊客戶Go Ethereum（Geth）實施伊斯坦布爾拜占庭容錯而做的工作。
這個以太坊改進方案（EIP-650）為Geth增加了一個新的共識算法，它比現有的工作證明或權威證明更適合金融企業。然後它被添加到摩根大通開發的私人區塊鏈平臺Quorum。
Svensson還指出身份是另一個可以在理論上跨越公共和私人連鎖界限的領域，因為區塊鏈上的身份總是受私鑰保護。
“只要私鑰保持安全，你就有了一個可以在多個鏈上使用的身份概念（假設他們使用相同的底層密碼算法），”他說。
但是，“你是否應該在多個連鎖店之間使用一個身份，完全是另一個問題，”他說。
現金在分類賬上
儘管如此，公共和私營連鎖全面融合的先決條件是在分佈式賬本上發展法定現金，或者很多人似乎都同意。
這將允許各種數字資產和基於區塊鏈的金融工具更容易地通過系統，因為與不穩定的加密貨幣相比，用戶會相信政府支持的貨幣。
ConsenSys全球解決方案架構主管克拉克湯普森表示：“如果不是分類賬平臺上商業的基本構建塊，分類賬上的現金是非常重要的。”
這家基於以太坊的應用程序製造商擁有專門的專家團隊，專門從事分佈式賬本的各種法定現金查看工作，並與菲律賓的UnionBank合作，為農村銀行業創建一個低成本的標記化平臺解決方案。ConsenSys表示，最終可以擴展到更廣泛的銀行網絡甚至中央銀行。
事實上，雖然傳統銀行賬戶中的法定貨幣可以作為分佈式賬本上的代幣，但這種設置會產生贖回風險，這可能會使一些投資者失去信心。從企業角度來看，最終的數字現金將是中央銀行發行的數字貨幣（CBDC）。
湯姆森說：“中央銀行政策的變化對於允許央行發行的標記化的法定匯率來說是必要的，它具有（像現金一樣）的優勢，不存在交易對手風險。”
不過，人們猜測這種變化需要多長時間，因為中央銀行本身仍在試探性地探討這一概念。
但桑坦德的惠蘭（公用事業結算硬幣聯盟的成員，試圖使分佈式賬本的中央銀行資金成為現實）表示，他相信在幾年內，分佈式賬本上可能會有一個CBDC 。
還有待觀察的是，它是由中央銀行直接部署還是採用商業銀行實質上向系統借錢的兩步過程。
惠蘭總結道：
“這確實是中央銀行要研究的政策問題，這不是一個技術問題。”
閱讀更多 璨劍 的文章
