常言道，巧婦難為無米之炊。
對於執行法官而言，一些執行案件難就難在被執行人資不抵債，或是無財產可供執行。申請執行人贏了官司，卻又無計可施。
這類案子，看似無米下鍋，實則只要用對方法，深挖細查，總會找到突破口。
——廣州鐵路運輸中級法院院長張應傑
擼起袖子加油幹，不是蠻幹，是苦幹實幹加巧幹，以“四兩撥千斤”之力盤活每一個執行案，切切實實把老百姓失去的“錢袋子”再找回來。
廣鐵法院是這麼說的，也是這麼做的。
故事1>>
查控全天候 ，十年積案“起死回生”
“這件案件被執行人有財產進賬了，得趕緊凍結。”剛上班，廣鐵中院執行局副局長黃國慶的第一件事就是打開最高人民法院“總對總”網絡執行查控系統，看看自己承辦案件的被執行人有沒有錢進賬。這個習慣，已成為黃國慶每天工作的“例牌”。
“我們是跨區劃專門法院，執行案件當事人遍佈全國各地。”黃國慶指著電腦說，這個案件被執行人有10多人，一輪查詢下來，就不止二十次。“如果沒有網控系統，就算跑斷腿也忙不過來。”
黃國慶所說的，正是剛剛和解結案的一宗十年積案。
2008
常州江盛石油化工儲運公司及其股東江德龍、陸文娥等因倉儲物滅失糾紛被判賠深圳市物潤公司經濟損失2280萬。
2010
首次執行，分配到手的執行款只有277萬。因無財產可查控，案件被依法裁定終本執行。
“2000萬債權只拿到200多萬，公司因此處理了兩名高管，我也差點飯碗不保。”深圳物潤公司執行董事李明憂心忡忡。
2017
最高人民法院“總對總”網絡執行查控系統開通完善後，廣鐵法院下了大力氣推進線上、線下一體查控模式，24小時從不間斷。
8月，幾名被執行人賬戶大額資金的出入信息被實時掌握。
三個月後，收網開始。被執行人在全國各大銀行50多個賬戶近300萬元存款被凍結，支付寶、財付通、保險金等關聯賬戶被查封。
2018
4月28日，雙方當事人達成執行和解，被執行人尚欠的2000萬欠款及利息在足額擔保下分期履行。
故事2>>
跟時間搶跑，確保真金白銀“落袋”
2016年，廣州鐵路運輸第二法院經指定管轄廣州市公路、航空、地鐵、城軌等案件，受理的八成執行案件當事人都是物流運輸類的公司。這類案件的被執行人流動性大，空殼公司多，幕後股東往往聞風而動不知所蹤，執行難度不小。
“
我們將執行風險往前考慮，要求立、審、執部門協調配合，發揮財產保全的效用，以保全促調解、以保全促執行，從源頭上減少執行案件，提高執行標的到位率。
——廣鐵二院副院長賴俊斌
”
數據顯示，2017年以來，廣鐵二院執行保全立案數超過執行案件總數的三分之一，保全金額佔執行到位總金額的62.67%，為兌現當事人勝訴權益打下了堅實基礎。
前不久，廣鐵二院就通過快速實施執行保全措施促成雙方當事人調解，辦結了一起涉案標的額300萬元的貨物運輸糾紛案。
原告廣州市豐豪物流有限公司在陸續承運被告番禺珠江鋼管有限公司一年的貨物後，卻未收到分文運費，一紙訴狀將對方告至法院。
“在立案登記時，我們就向豐豪物流公司告知了珠江鋼管公司是被告席上的‘常客’，告訴他們可以採取必要的保全措施。”聽到書記員梁嘉怡的一番話，豐豪物流公司向法院申請了財產保全。
“執行就是跟時間在搶跑，你慢一步，就可能是竹籃打水一場空。”在查封裁定作出後，半天時間不到，執行員白遠航就將被告賬戶陸續進賬的300餘萬元全部凍結。
資金被凍結，經營受影響，想通過訴訟拖延時間的珠江鋼管公司這下坐不住了，提出要與原告調解。調解協議簽訂後，珠江鋼管公司很快就履行完畢，案件執結。
故事3>>
標的額2.12億元“骨頭大案”終被啃下
隨著最後一筆1000萬餘元執行款到賬，一宗標的額2.12億元的“骨頭大案”終被啃下。
翻開厚厚的一沓案件執行日誌，廣鐵中院副院長高巨政的思緒回到五年前。
廣東高院將廣東省建材公司訴山西立恆鋼鐵公司貨款糾紛執行案指定廣鐵中院立案執行。“去了山西，卻發現廠房、機器設備等早已被北京等地多家法院先行查封。”高巨政說，剩餘高爐、生產線這些特殊設備，短時間又難以處置，“跑了幾趟，還是一無所獲。”
執行工作才剛剛開始，就進退兩難。進則逼停企業且無法全額執行到位，退則申請執行人債權遲遲無法實現。
“當時鋼鐵市場下行，經營本就困難，還得養活上萬名職工，近2億元的債務，一旦強制執行，企業難逃破產清算下場。”該鋼鐵公司負責人坦言。
兩害相權取其輕。反覆權衡，廣鐵中院認為與其一執到底，不如“蓄水養魚”，給立恆鋼鐵公司一個喘息的機會。
山西、廣東兩省來回跑，原本劍拔弩張的雙方終被執行員拉回到談判桌前。反覆斡旋下，廣東省建材公司的態度有了轉變，瞭解到立恆鋼鐵公司的償還計劃後，表示願意和解。
雙方協議商定，由立恆鋼鐵公司股東承擔連帶責任作為擔保，五年內清償欠款。和解協議的達成，讓立恆鋼鐵公司得以重新輕裝上陣。立恆鋼鐵公司穩步打開國內外市場，不僅順利渡過難關，保住了近萬名職工的就業崗位，還主動全額清償欠款本金、違約金和利息等共2.12億元。
採寫：陳雪梅 關 維
閱讀更多 廣東省高級人民法院 的文章
