今天託尼想給大家講個故事，故事的名字讓我再想想。。。
先講故事。
你搬了個新家，找了個資深鎖匠叫老 F，幫你裝了個牛批的鎖，鎖匠也拍胸脯跟你說放心，保證安全。
某天，你想重新粉刷一下廚房的牆，於是打電話問鎖匠有沒有推薦的粉刷匠，他給你發了一個電話號碼，你電話打過去跟粉刷匠詳細聊了聊你想怎麼刷，兩天後你下班回家，發現特麼廚房已經按照你的想法刷完了。
懷著是不是田螺姑娘來過你家的疑問，你打電話給鎖匠問是怎麼回事，原來鎖匠給你家裝完鎖，背過身卻把你家這把鑰匙複製了 N 把給他在各行各業的好朋友們，這裡面就有他推薦的粉刷匠，鎖匠再次拍著胸脯跟你保證，他這些朋友都是好人，你放心，保證安全。
你想著粉刷得還算滿意，週末約粉刷匠見面付錢，閒聊的時候粉刷匠跟你說，看你家裡面這佈置，應該還是單身吧，要不要給你介紹個姑娘？你委婉拒絕了他。又聊了會兒，他一拍腦袋，說想起來上回去你家粉刷的時候你大姨來過電話，好像說你表姐快要生了，粉刷匠說它認識個不錯的婦產科醫生，要不要把電話給你，讓你轉交給你大姨。
到這兒，如果是我，我會趁著週末立馬回家把家裡門鎖換了。
或者慎重考慮一下是不是等個合適的價錢把這套房乾脆賣了。
哦對，保險起見，把鎖匠的所有聯繫方式都刪了。
鎖匠的全名叫 Facebook 。
差友們是不是以為託尼要講三個月前，Facebook 和劍橋分析相關那個的醜聞？不好意思，人家有新料了。這次被懟的當然還是小扎和他的 Facebook，領懟的呢，是鼎鼎大名的紐約時報。
紐約時報花了超長的篇幅（ 大概一整版報紙的長度 ）詳細的討論了一件事情：Facebook叒特麼拿用戶（ 以及用戶的朋友，以及用戶的朋友的朋友 ）的隱私ván 兒呢！
" Facebook has reached data-sharing partnerships with at least 60 device makers — including Apple, Amazon, BlackBerry, Microsoft and Samsung "-- The New York Times
在過去的十年間，Facebook 一直與合作的超過60家硬件製造廠商共享軟件以及用戶數據，這些廠商裡面領頭的都是業界赫赫有名的大佬，比如蘋果，三星，亞馬遜，微軟，黑莓等等。
（ Facebook 官網 Newsroom 的回應 ）
託尼可以給大家總結一下，Facebook 主要講了兩點：
“ Over the last decade, around 60 companies have used them — including many household names such as Amazon, Apple, Blackberry, HTC, Microsoft and Samsung.”--Facebook Newsroom
Facebook 的回應裡呢，也證實了紐約時報點名的幾個正在合作的第三方硬件廠商。
根據紐約時報的說法，這幾個硬件廠商的反應是這樣的：
蘋果表示它們主要是用這個權限來讓用戶不用打開 Facebook 的軟件也可以發表照片，而且從去年 9 月開始，這個權限也沒有了。
三星表示拒絕回應。
亞馬遜表示拒絕回應。
黑莓的發言人 Mr. Lieberman 表示他們不會獲取以及收集他們用戶 Facebook 的數據，黑莓的重中之重永遠是保護用戶信息安全，而不是從中獲利（額~這裡馬克一下，後面。。。有打臉。。。）
結合紐約時報的分析，咱們再來看看 Facebook 這兩點回應夠不夠有力。
第一點，真的，這事情放在 2012 年，善良，偉大！可現在是2018年了，別說手機操作系統只剩下安卓和 iOS（ 誒，我好像忘了點什麼 ），只看正面，你特麼連是安卓還是 iOS 都分不清！
（ 上面的和下面的真的不是同一款手機？）
你自己也說了，是那個時候，沒有應用商店，你也不是大佬，手機樣子千奇百怪。現在？這三個條件哪怕一個還在都行啊。。。
好，咱們來說說第二點，你們那個協議簽了到底是有用沒用。
在懟 Facebook 的文裡紐約時報為這個實驗做了個動圖
最後在文末託尼和大家再分享幾個有意思的事情，和紐約時報提供的數據。
三月份劍橋分析那個醜聞爆出後，小扎曾經公開對用戶表示過，你們的隱私全 TM 是你們自己的！你們能夠完全掌控誰能看到它們！
Facebook 從 4 月才開始削減第三方硬件合作商的權限，現在仍在繼續跟 60 多家硬件廠商合作。
閱讀更多 聊電子 的文章
