古代官場常見病——流氓型政客 VS 政客型流氓

在歷次李林甫與李亨的各種明爭暗鬥中,都沒有看到唐玄宗明確立場地站在太子這一邊。作為一個雄才大略的皇帝,唐玄宗不想看到宰相和太子兩方任何一方勢力做大,最好的狀態,也就是讓他們互相制衡,為皇帝所用。唐玄宗的這種官場制衡術不管是否奏效,至少在安史之亂之前,他都覺得玩的很開心,玩的很不亦樂乎。

在李林甫年老力衰的當口,唐玄宗又提拔了楊國忠。

古代官場常見病——流氓型政客 VS 政客型流氓

楊國忠劇照

楊國忠比較讓人費解,因為實在找不到楊國忠跟太子李亨公開對立的理由。畢竟,即便楊國忠和李林甫之間也是明裡暗裡的鬥來鬥去。用敵人的敵人就是朋友間的理論,也實在說不通楊國忠的邏輯。真相是,其實楊國忠就壓根沒有邏輯,他敵視李亨的唯一理由就是,趨炎附勢,見風使舵。朝堂之上,太子李亨孤家寡人,形隻影單,這一點,不僅滿朝文武都心中有數,楊國忠也看出來了。所以,楊國忠敵視李亨的原因是小人伎倆。

楊國忠和李林甫是完全不同放在一起相提並論的兩類人,甚至可以說,是完全相反的兩種人。楊國忠自認為,只要搞定了皇帝,就能掌控整個世界。然而,皇帝又何嘗不想找一個能幹的大臣,來協助自己掌控整個世界呢?而李林甫才是官僚的好模板,對上能夠搞定皇帝,協調到資源;對下則能夠左右逢源,借力打力,實現自己的政治企圖。所以如果說李林甫是個“流氓型政客”,那麼楊國忠則只配做一個“政客型的流氓”。李林甫在政壇上的手段,楊國忠一輩子的時間也學不會。搞定皇帝只是做事情的第一步,萬里長征的第一步。

自認為搞定了皇帝就可以為所欲為,大家對楊國忠的恨,都埋在了心裡。發動叛亂的安祿山,打出的是幹掉楊國忠的旗號;而馬嵬之變譁變的士兵,打出的依然是幹掉楊國忠的旗號。

在所有反對楊國忠的人群中,當然也包括那個壓抑了多年的,太子李亨。

在父親的強勢權威之下,李亨不管是在兒童,還是在青少年時代,都過的提心吊膽。即便登上了太子之位,也從來沒有被奸相們放在眼裡而受盡排擠。

此時,李亨心中的那個父親形象,讓他感到若即若離,又敬又畏。

就這樣一天天青春耗盡,李亨步入了他人生的中年時代。

-------------------------


分享到:


相關文章: