為什麼善良的人成為不了有錢人,按照這個問題思路看,那善良的人就是窮人啦?
答案就是:不能如此狹隘的想當然。窮富和善惡是兩碼事。
先來看“善良”這個詞,指和善而不懷惡意的人。
這指的是一種品德,是人遵循自己本心本性中善的方向與良的能力,而得的綜合體現。
小故事:一場暴風雨過後,成千上萬條魚被捲到一個海灘上,一個小男孩每撿到一條便送到大海里,他不厭其煩地撿著。
一位恰好路過的老人對他說:“你一天也撿不了幾條。”
小男孩一邊撿著一邊說道:“起碼我撿到的魚,它們得到了新的生命。”
一時間,老人為之語塞。這是善良!
再來看“窮”這個詞,指在金錢或者物質上很貧瘠。這些都是物質上的。
從大家最熟悉的馬斯洛需求層次理論來看,“窮”和“善良”它們就不站在一個需求層次上,一個在底層生理需求這個“溫飽問題”上,一個在高層自我實現這個“富裕階段”上。
當一個人低層次的需要得到滿足以後就會追求高層次的需要。
所以說,二者之間沒什麼直接聯繫。所以你不能說善良的人成不了有錢人,也不能說善良的人就窮。
如果你現在認為,善良的人成為不了有錢人,其實就是你為自己的窮找了一個很好的理由:因為我是一個善良的人。
也為你仇視有錢人添加了一個理由:因為他是惡人。
越這樣想,你越會感到有說服自己的理由。
不是這樣的?你要和我說“為富不仁”、“慈不掌兵”……
請你再體會一下這些詞的意思,“為富不仁”是說剝削者為了發財致富,心狠手毒,沒有一點兒仁慈的心腸,這明顯是為達目的不擇手段。
“慈不掌兵” 是說如果統兵的時候當嚴不嚴、心慈手軟、姑息遷就、失之於寬。
這不是說要對部下黑臉黑色,而是說關鍵的時候,那絕不能因為婦人之仁而誤了大事。
你可能還要和我說:現實生活中可能有些無良商販,貪官汙吏沒有良知地掙大錢。
你從中看到的因果關係是:惡,所以有錢。
你不能搞亂它們的因果關係吧,你不覺得他們首先是有能力到達那個地位,才有可能掙錢?
“壞”不是掙錢的手段吧?“善”也不是窮的原因吧?
當別人的行為與我們不同時,我們習慣用自己的標準去衡量別人的行為,認為別人的行為違反常規。
這就是"以小人之心度君子之腹",別人掙錢,我們眼紅,就說別人掙的是黑心錢,他們是惡人,我們找過其中的原因和差距嗎?
說個大家都熟知的明星吧,古天樂。
有媒體統計,古天樂瘋狂拍攝電影電視劇,產量很多,也沒幾部劇是經典。
但是他的收入相當可觀,一年3億左右的入賬,能把香港一眾明星比下去。
同時他的收入大部分投身慈善,據不完全統計,截至2015年底,古天樂以“古天樂慈善基金”的名義先後在貴州等地捐贈80多所學校 ,參加的慈善活動更是數不勝數,這樣一位年入過億的慈善家,沒有豪車豪宅,過著再正常不過的日子。
單從收入這個數字上說,年收入過億,這算是有錢人了吧?但你能說他是因為惡才能賺錢?
正好相反,就是因為他的善良,所以他拼命賺錢,什麼片子都接,就是想要幫助小朋友實現上學的夢想。
或者你又說那他把他掙來的錢都花在慈善上了,不算有錢,所以說他因為善良成不了有錢人。
那我就問,對於有錢人的定義到底是什麼?坐擁幾十億資產,然後呢?然後就沒有然後了,對吧!
在當今競爭激烈社會,提善良,似乎顯得有些過時或老土了,特別是現今的一代,更是對“善良”這個詞熟悉而又陌生。
但是不能因為對“善良”的種種曲解,讓“善良”同“忠厚”一樣,不知不覺地變成一個無用的名詞。
記得一位名人說過:對眾人而言,唯一的權力是法律;對個人而言,唯一的權力是善良。
也許你還會喜歡以下內容:
閱讀更多 有書知道 的文章