作者｜我方團隊張嶔
《我們愛歷史》
歷史提問
唐僧為什麼不替通天河老烏龜問壽命？
答：首先要強調下，本文的內容，以《西遊記》小說原著為基礎，而與其他範疇無關。
而回到《西遊記》小說裡，唐僧“忘記替通天河老龜問壽命”這事，放在西遊世界裡，看似失了信，卻是一樁完全合理合法的正確行為。
為什麼說這事兒正確？可不止因為“湊八十一難”。首先一條，就要先看明白通天河老烏龜的人品。
在好些西遊題材改編的影視劇和戲曲裡，這位“通天河老龜”，經常是一副公益無害的老先生形象，遭遇也頗叫人同情：原本在通天河水底居住，卻被妖怪“靈感大王”一頓胖揍後攆了出去。這以後就過起了有家難回的悲慘生活。直到唐僧師徒降服了“靈感大王”，重返家園的“通天河老龜”，也就主動跳出來馱唐僧過河，場面十分熱烈。
但要仔細看看《西遊記》原著裡的情節，看上去“公益無害”的“通天河老龜”，卻也絕非善茬。
首先看看事情的前因後果，原本作為通天河主人的“通天河老龜”，被靈感大王打跑後，其實也沒有跑遠，一直還躲在通天河周圍。可這以後無論是“靈感大王”吃童男童女，還是故意設局抓唐僧，全程做圍觀群眾。哪怕孫悟空急的抓狂跳腳，又是下水打探又是搬救兵，這位“通天河老龜”就是一聲都不吭，連通風報信都懶得做。
直到“靈感大王”徹底被收拾到歇菜，這才腳底抹油跳出來，滿臉熱情要幫唐僧師徒過河。
以這過程說，看似熱情的“通天河老龜”，就是個膽小怕事之徒。
如果說膽小怕事，這還算人之常情。那麼他熱心幫唐僧師徒渡河的舉動，更是暗藏了小心思：說是馱唐僧是“幫忙”，可看看前後因果，“通天河老龜”能重回家園，多虧了唐僧師徒降服“靈感大王”。也就是說，唐僧師徒就是“通天河老龜”的大恩人。別說馱唐僧過一次通天河，就算來回馱個十次八次，都是應當應分。
可受了唐僧師徒大恩的“通天河老龜”呢？顯然沒這麼想，反而拿自己當恩人了。馱唐僧過了河後，就理直氣壯的要報酬：“我在此間，整修行了一千三百餘年，雖然延壽身輕，會說人語，只是難脫本殼。萬望老師父到西天與我問佛祖一聲，看我幾時得脫本殼，可得一個人身”。
所以說，這位修行千年的“通天河老龜”，骨子裡的人品，卻是遇壞事膽小怕事，遇好事佔便宜。他的要求，其實很自私很過分。
而比這前因後果更過分的，卻是“通天河老龜”提的要求本身：放在《西遊記》小說裡，“通天河老龜”叫唐僧問的事，其實是個嚴重不合理的要求。
有多不合理？可以瞧瞧他這句話，說是叫唐僧問佛祖“看我幾時脫本殼，可得一個人身”。其實就是叫唐僧赤裸裸替他向佛祖討賞：俺為取經立了大功，還不給我“人身”？
可事實上，他所謂的“功勞”（馱唐僧過個河），含金量十分有限，降妖過程裡，更是全程當圍觀群眾，貢獻基本為零。但他要求得的“人身”，放在《西遊記》小說裡，卻是修行的硬規矩：多少年的修行，付出多少勞動，取得多大神通，就有多少成果。別說是一隻“通天河老龜”，就算是玉皇大帝，在奮鬥成為玉帝的路上，那真是“自幼修持，苦歷過一千七百五十劫。每劫該十二萬九千六百年。”
玉帝都要按規矩來，何況一隻老龜？而以“通天河老龜”之前被“靈感大王”打的抱頭鼠竄的場景說，他這一千三百多年的修行成果，想要“得人身”？分明還要繼續努力。可“通天河老龜”呢，卻是見了唐僧，就動了走捷徑的心思，滿以為可以佔個大便宜，少奮鬥千百年“得人身”。
這如意打算，別說是唐僧後來到靈山後“他事一毫不理”，活活把“通天河老龜”的過分要求拋在了腦後，就算是唐僧師徒朝拜佛祖時，真想起來這事兒，貿貿然替“通天河老龜”張了口，那就是破壞了西遊世界裡的修行規矩。這樣的唐僧，恐怕真沒成佛資格。
但在“通天河老龜”眼裡，他根本不覺得自己這要求過分，反而是自從馱了唐僧後，就滿心歡喜的等賞賜。待到唐僧取經歸來，又在通天河重逢後，同樣馱著唐僧的“通天河老龜”，立刻得意開口：“與我問聲歸著之事，還有多少年壽，果曾問否？”發現唐僧師徒爽了約，卻是緊接著翻了臉，翻身就把唐僧師徒甩進了水裡。單以這時刻的表現說，唐僧師徒沒幫他忙，真心作對了。
因為除了膽小自私外，這位修行千年的“通天河老龜”，更以此情此景，展現了他嚴重的“巨嬰型人格”：心裡只有他自己，從不體量別人困難，遇到事情不顧大局，就會任性胡來。可以相信，他在《西遊記》結尾處的這番任性，也親手堵死了他“脫人形”之路。
《西遊記》小說的主題有很多，但“通天河老龜”的這番折騰，卻證明了一個實實在在的生活道理：生活中與人交往，一定要拒絕“通天河老龜”式的人物，否則鬥米恩升米仇的鬧劇，就是不遠的事。
閱讀更多 鬥戰勝佛 的文章
