從昨天晚上開始不斷髮酵的，關於《後來的我們》在貓眼平臺操作下的“退票事件”，
再次用令人震驚的數據揭開了行業亂象。
上映首日，影片創造的1.22億的預售和單日超過2.8億的超高票房背後，是“飢餓營銷”的又一時代“鮮”例——通過鎖票製造“現象級”假象，影院調高排片、觀眾提前購票，從而形成了循環，終於在循環之下，“熱度”被憑空捏造，但又迅速成為了真實存在的東西。
當然，貓眼目前也迅速發出了澄清文，事態如何發展尚未有定數。但多達38萬張的“問題票”，顯然不會與片方毫無關係。
那麼，暫且不管退票風波，《後來的我們》片子本身品質如何呢？
綜合評分：4.3分
歡樂分裂
5.5分
以過年為主線的十年流離，感人之處都出於「回家」與「漂泊」的鄉愁離緒，可惜被愛情戲吞噬得太單薄。田壯壯貢獻定海神針般的演技，周冬雨在開掛路上越走越遠，井柏然竟也有不小進步。
幸福的標準未必不是物質，精神同步與自我認知則更重要，無疾而終的感情何必再見，我從這個城市的這個地方一百次走過，從不會幻想重逢的尷尬。
劇本太碎難以成戲，奶茶大型懷舊mv集合，對情感的肆意缺乏掌控能力。
杜篤之、李屏賓、廖慶松三人組可以組團成國產片技術團了。
冰山的陰影
5分
用精心粉飾的流水賬來訴說故作腔調而無處安放的鄉愁。矛盾全靠拼，金句全靠攢，散文不散文，情節也不情節。
國產電影，無論觀眾還是創作者永遠只懂得感知及把握如言談、道具這類乍看有形實則空洞的情緒座標；若要塑造個紮紮實實、由內在心理來驅動行為的豐滿人物，到頭來還得靠田壯壯這種演員自己動手。
PhosphenesRay
5分
能看出來還是花了不少心思的。色彩、佈景、對北漂生活的描寫都挺到位，田壯壯也的確出類拔萃，在不動聲色中令人潸然淚下。然而，作為一部試圖從情感上與觀眾產生共鳴的片子，它時不時發作的矯情病非常致命。那些用詩朗誦語調說出的微博午夜情感金句與影片整體力求寫實的基調格格不入，加上瑣碎的劇本和過猶不及的煽情音樂，一不小心就又變成了一白張擅長的MV。在這樣的過程中，主題向下深入的可能性也就被阻斷了。
迦南
4分
電影之中所謂的“生活感”是個十足偽命題，在一些細節上展現的一絲親切感下一秒立即會被文本化矯情的臺詞所擊破。就好似結尾田壯壯俯身寫信的這個細節，真的太好了，但是下一秒鐘就說出一番關於緣分的見地，真的太分裂了。觀感更像是經過實際考察之後有距離感和居高臨下姿態的設計。儘管聚焦的是北漂的愛情與生活卻其實幾乎觸碰不到本質，內裡還是無病呻吟。
好在賴於演員的表現能夠撐起，田壯壯真的表演得太好了，結尾難得的眼眶一紅也是賴於他的演繹，他才是這部電影的“生活本身”。
奧特小曼
4分
不得不佩服金馬的團隊太強大了，把一個稀碎的文本做得還算有味道。一部關於《後來》的大型MV，獻給那些曾經北漂的人，以時間為主線，黑白與彩色影像的撕裂，加情懷佐料製造的催淚彈。
物質慾望與精神需求的交叉，不知不覺中愛情已經變了味道。確實很劉若英，但也只能達到那種程度。臺詞略做作，演員的表演還尚可，縱觀全片，最催淚的是田壯壯潤物細無聲的表演，一個眼神就能讓我哭出來。
楊清宇
4分
一場歎為觀止的營銷勝利，我甚至認為“據說這片會爆”幾個字，也是宣傳詞的一部分。觀影過程猶如被一雙黑手掰開了嘴灌下幾十篇100000+爆款文。
每當兩位主角在他們甜蜜與爭吵的間隙說出為觀眾量身定做的“金句”，都令我瞬間出戲懷疑生活本來的面目。
實在看不到幾個帶有電影意識的設計，可惜了強大的幕後團隊（我傾向於李屏賓等人也要負一定的責任）。
把噗
3分
蒼白無力的文本，幾乎所有設計都源自淺薄又刻意的想象，一份為外省小鎮青年量身定做的“北漂”圖本。
要愛情沒愛情，要回憶沒回憶，要北京沒北京，要奮鬥沒奮鬥……剩下一點親情也只發生在田壯壯和周冬雨之間。最好的應該是周冬雨吧，活脫脫一個讓人喜歡的水瓶妹子。
近 期 評 分 速 覽
《頭號玩家》8.1分 《米花之味》7.6分
《湮滅》7.5分《水形物語》7.5分
《犬之島》7.4分《暴裂無聲》7.1分
《後來的我們》4.3分
閱讀更多 風影電影 的文章
