鄭州“方大同胡辣湯”和歌手“方大同”的姓名權侵害案曾經鬧得沸沸揚揚，今年5月10日，北京市高級人民法院做出終審判決，認定方大同胡辣湯註冊商標損害了方大同的姓名權，被宣告無效。
“方大同胡辣湯餐飲連鎖店”老闆康長喜表示：“內心很無奈，但是遵守法律判決，接下來將集中精力放在胡辣湯店的更名上。”為此，6月10日，康長喜決定集思廣益，願意出10萬元，向社會徵名。
【時間軸】
“方大同”糾紛案的前世今生
前後3年時間，終於塵埃落定
2012年7月4日，康長喜創辦的方大同胡辣湯第一家店開業；
2013年8月19日，康長喜以“方大同胡辣湯”為商標名，申請註冊第43類商標；
2014年12月28日，“方大同胡辣湯”43類商標註冊成功，專用權期限為10年；
2015年4月，歌手方大同委託相關知識產權代理公司，向國家工商行政管理總局商標評審委員會（簡稱“評審委員會”）請求宣告第13096619號“方大同胡辣湯”商標無效。
2016年4月18日，評審委員會下發了《關於第13096619號“方大同胡辣湯”商標無效宣告請求裁定書》，裁定該商標屬於無效商標；
此間康長喜在相關媒體做出回應，稱因關注到帶“方”字頭胡辣湯店生意比較火，又因為鄰居家有個大哥叫大同，每次叫這兩個字都有一種親近感，才給早餐店起名“方大同”。
2018年1月12日北京市高級人民法院受理方大同胡辣湯創始人康長喜對上述裁定提起的上訴；
2018年5月10日，北京市高級人民法院做出終審判決，認定“方大同胡辣湯”商標無效。
【判決】
法院裁定
“方大同胡辣湯”商標無效
“方大同胡辣湯”具體因為什麼敗給了“方大同”？
北京市高級人民法院給出了判決依據，法院認為，依據商標法第三十二條、“申請商標註冊不得損害他人現有的在先權利”，第二十條、“當事人主張訴爭商標損害其姓名權，如果相關公眾認為該商標標誌指代了該自然人……人民法院應當認定該商標損害了該自然人的姓名權”相關規定，自然人方大同在娛樂領域已具有較高知名度，中國大陸境內的相關公眾能夠將“方大同”與自然人方大同相對應，二者已建立了穩定的對應關係，爭議商標“方大同胡辣湯”容易使相關公眾認為該商標標誌指代了自然人方大同等，裁定“方大同胡辣湯”商標註冊構成商標法第三十二條所指“損害他人現有的在先權利”的情形，維持原判，即認定“方大同胡辣湯”商標無效。
【回應】
尊重判決結果
將把精力集中在“更名”上
經過長達3年左右的法律訴訟，拿到終審判決書的康長喜似乎已經不再“沉迷”於過去，這個事情耗費了他巨大精力，眼前，有更重要的事情等著他去做。
“3年的訴訟，更換了三四次律師事務所，7次往返北京，粗略估算在這件事上花費了一二十萬元。”康長喜說，自己雖心有無奈，但也絕對尊重判決結果。
他表示，不願意再為此事耗費精力了，“對一個創業者來說，一個自己叫了6年時間的品牌，肯定是有感情的，但是更名是眼下最要緊的事，雖然不能叫這個名字了，但是店還要繼續生存下去。”
“我們接下來將面臨一個過渡期。”康長喜表示，無論判決書有無明確“限期整改”時間，他都會將更名的進度往前提，越快越好，半個月左右要確定新店名。
【影響】
直營+加盟共有近30家店面
每個店更名成本要七八萬元
目前市場上的方大同胡辣湯直營店有5家，加盟店有20多家，共有近30家店面。
“拿一個店舉例來說，首先是門頭，不能只換‘方大同’這三個字，為了整體的協調性，‘胡辣湯’這幾個字也得重新設計，包括霓虹燈、塑料板，整個門頭幾乎都得換掉，只這一項就得花費4.5萬元左右。”他說，店內有LOGO的餐具也要在一定週期內更新完成，一個碗的成本在6.5元，每個店的餐具都差不多有1200套。
再加上營業執照更換、員工工裝更換、牆體LOGO更換等，康長喜說：“每個店更名的成本在7萬~8萬元，而且所有的門店都得更換。”
【徵名】
起了200多個名字，都不合適
“懸賞”10萬元向社會徵集
雖然明確了工作重心，但是給“新店”起個什麼名字卻難倒了康長喜。
“我自己曾經一晚上起了70多個名字。”康長喜說，除了這70多個名字，公司團隊和朋友也幫著起了不少名字，加一起得有200多個了，但是要麼不滿意，要麼不能註冊成功。
經過考慮，康長喜決定面向社會大眾徵集新店名，他說：“胡辣湯本身是種民生食物，很貼近老百姓，想聽聽市民有什麼好想法，一旦採用，願意拿出10萬元作為獎勵。”
康長喜表示，若能採用，這10萬元的支付過程一定要在相關法律的公證下完成，用他的話說：“不能再吃知識產權意識淡薄的虧了。”
1.不要再出現“方大同”三個字之中的任何一個；
2.符合方大同胡辣湯現在的品牌定位，有辨識度和傳播度；
3.能反映河南胡辣湯特色餐飲形象；
4.通俗易懂、響亮好聽。
鏈接
準備改名的方大同胡辣湯
通過河南商報向讀者徵名
（注：300元代金券將由讀者自行前往方大同胡辣湯5家直營店領取）
閱讀更多 大河網 的文章
