現在C羅如果直接宣佈退役，那麼他和皇馬的合同怎麼解決？可以自由身加盟其它球隊嗎？

回答題主的問題，如果世界盃結束後，C羅宣佈退役，首先需要和皇馬商量解決好自己的剩餘合同問題，如果皇馬遵循照顧老臣的善意，可能同意C羅的退役請求，也不需要C羅支付合同違約金；如果皇馬不同意C羅退役，而C羅強行退役，那麼就需要支付皇馬違約金了，這在合同裡肯定寫的清清楚楚。

其實之前也發生過多次球員因為傷病或其他因素，在合同期內選擇退役或離開球隊的情況，比如說德國天才代斯勒，因為頻繁傷病患上抑鬱症，選擇提前退役，拜仁也同意了他的請求；比如說剛剛加盟J聯賽的伊涅斯塔，去年與巴薩簽訂的終身合同，但是俱樂部也無條件地放他離開球隊，加盟J聯賽。

C羅在退役後，雖然合同問題已經解決，但理論上還不是自由身，這時候他如果立即加盟其他球隊，就相當於合同欺詐，這樣皇馬是有權利起訴他的。估計C羅和皇馬也不至於鬧出這一出，雙方之間的合同還是需要協商解決，畢竟C羅是皇馬功勳。

英超那些事

C羅目前與皇馬還有合同在身。如果此時直接宣佈退役，會有什麼後果呢？

我們以NBA著名球星蒂姆-鄧肯為例。2016年夏天，鄧肯宣佈退役之時，其實他與馬刺的合同還有一年到期，鄧肯屬於提前退役。按照規定，球員在合同期內退役，必須徵得球隊方面同意，同時視該球員為主動放棄剩餘工資。

不過馬刺隊和鄧肯有著20多年的精誠合作，雙方關係融洽。馬刺想了個招，先行裁掉鄧肯（勞方解聘），這樣鄧肯仍然可以得到未來一年受保障部分的薪水。馬刺也可以選擇將分攤到未來三年支付，這樣既保障了球員的利益，也讓馬刺的薪金空間更為靈活。顯然在這一年時間內，鄧肯仍然是馬刺的球員，實質上仍是“工作狀態”，如果其他球隊在此期間與鄧肯達成協議，那麼鄧肯的薪水將由該隊承擔。

有一點必須明確，“退役”並不具備法律效力，球員隨時可以宣佈退役，然後再度復出。球員宣佈退役也必須遵守合同契約為基礎，退役必須以合同結束為前提，如果俱樂部不答應退役請求，球員就應當履行合約到止。

NBA比較特殊，球員沒有轉會費，合同期內的薪水不受轉會影響，因此球員買斷合同並退役後轉投其他球隊，實質上沒有太多糾葛。足球俱樂部運營，可不是如此，一名現役球員是俱樂部的高附加值資產，出售合同期內的球員可以換回大筆現金收益，如果皇馬放任C羅自由退役，損失大了去。

現在回過來看C羅與皇馬的問題就很簡單了。未徵得皇馬同意，C羅不存在方面宣佈退役的可能性，C羅必須先行支付數億歐元違約金，買斷個人合同為自己贖身。至於此後你是要退役還是轉投別家，這就不是皇馬能干涉的了。

正品足球

球員有合約約束，退役也必須經過俱樂部的同意。即使強制退役，在合同期內也不可以加入其他球隊。而且，我不認為C羅會做出害人害己的退役決定。

首先，C羅雖然不滿皇馬的薪資待遇鬧著要離隊，但實際上他目前的工資相比大部分球員都高。貿然退役，不僅損失了鉅額的工資，還得面臨違約賠償。除非是腦袋缺水的人才會做這麼愚蠢的決定。

其次，都說C羅現在最好的去處是巴黎、曼聯，但我說留在皇馬才是最好的選擇。一個33歲的老將，留在自己熟悉的環境中肯定比適應新的環境要好。哪怕曼聯是他的老東家，現在也是物是人非了啊。而就在皇馬，就算內馬爾來了，也憾不動他隊中頭牌的地位！

另外，C羅是門德斯旗下的頭牌明星，合同期內強制退役這種砸招牌的行為嚴重影響了他公司的名譽。作為轉會市場上的大鱷，他絕對不會唆使C羅做這種蠢事，也會想盡辦法阻止。

所以，即便是跟皇馬高層的矛盾不可調和，C羅也不可能退役。比起這個可能性，我更願意相信他之前的言論:踢到41歲退役……

流星看球

這種級別的球隊和球員，他們的合同會細到超乎想象的程度一一畢竟這也是一年大幾千萬的一單生意。

提前退役，肯定有詳細的說法，甚至會細到退役的原因。因為受重傷？為皇馬受傷和為國家隊受傷而退役，合同裡都會規定清楚、區別對待。

退役-復出這樣逃轉會費？這可能性不存在的。

球是一種態度

回答這個問題都感覺有點可笑。發達國家是很看重合約精神的。合約雙方未達成一致意見，而其中一方單方面毀約，是要承擔法律責任的。

齊達內的毀約絕對是和老佛爺商議並得到同意，他才敢辭職的。不然走司法程序，賠都要把光頭賠死。

Ansday1

就算退役了也不能直接加盟別的球隊，更不能帶表別的球隊上場比賽，如果違反規則球員和所在的球隊都要受到處罰。只能等待合同到期，期間你可以自己鍛鍊身體保持狀態。除非你退役後又想復出，和簽約的球隊取得溝通完成解約。

關鍵字: 體育 退役 球隊