8月26日，祖籍西非国家贝宁、出生于法国并拥有法国国际的黑人社会活动家凯米.锡巴（Kémi Séba）因“烧钱”的罪名被西非国家塞内加尔警方拘留：他在自己推特账号上公布了焚烧一张据他所称是5000非洲法郎（FCFA，1欧元等于655.957非洲法郎）纸币的照片，而焚烧法定货币在塞内加尔是不折不扣的犯罪行为。
不过这位颇富争议的黑人社会活动家为自己辩护，称“不是真烧”、“只是个行为艺术”，目的是表达自己“反对非洲法郎的正义呼声和坚定决心”，因此不应该受到惩罚。
锡巴的诉求在非洲绝非曲高和寡，而是有相当深厚的群众基础。锡巴曾先后在西非多个法郎区国家搞“反非洲法郎”的行为艺术，受到不少人的热烈追捧。此次在塞内加尔的“艺术表演”就得到当地尔著名的“反非洲法郎带头人”萨尼亚（Guy Marius Sagna）积极响应，后者在锡巴被拘留后认定“锡巴有理无罪”，并表示将发动为锡巴鸣冤叫屈的“群众运动”。
这就令人费解了——当年曾有非洲人将非洲法郎和非洲航空公司（Air Afrique）并称为“非洲当代最杰出的两大创举”、“最受欢迎的新生事物”，由于它稳定的币值，良好的汇兑保障，非洲法郎区各国几十年来幸运地躲过了非洲金融最常见的痼疾——通货膨胀，并可以相对稳定的价格和法国、欧洲乃至整个国际市场交易。说它是“非洲人的最爱”也不为过，为什么会有非洲人反对它？
原来在许多富有民族自尊心的非洲人看来，非洲法郎的稳定，是寄托在法国国库担保承兑基础上的（最初锁定1法国法郎兑换25非洲法郎，后曾两次贬值各100%，法国加入欧元区后折价为目前的兑换率，再未变过）；而后者当然不是无条件做好事的“活雷锋”，它的担保前提，是非洲各法郎区国家将自己的外汇储备寄存到法国中央银行，这样一来，包括西非经济与货币联盟8国、中非经济货币共同体6国和科摩罗共15国的非洲法郎区固然获得了一个平稳的金融，一种可靠的货币，却付出了牺牲本国财政金融主权的代价。这些激进派非洲人认为，应该“在黑非洲清除一切白人痕迹，让黑非洲成为100%的‘黑非洲’”，为此即便牺牲非洲法郎的方便也在所不惜。
锡巴此次直播“烧钱”，目的是效仿当年南非曼德拉烧毁自己的南非护照和穆罕默德.阿里改名拒绝参加越战，“激励非洲人民起来打倒‘法国非洲（Françafrique）的残渣余孽’——非洲法郎”，而这个主张在非洲是有一定市场的：不仅“草根”，就连一些法郎区国家权威机构都曾提出“不能在FCFA一根绳子上吊死”，如法郎区国家多哥的官方媒体《共和国报》就曾刊出评论员文章，建议西非法郎以和“一篮子货币”（欧元、美元、日元、瑞郎等等）挂钩取代目前单纯和欧元挂钩，以免在欧元和美元间汇率波动时被殃及池鱼。
然而同样有为数不少的非洲人、尤其一些专家对此不以为然，如塞内加尔著名经济学家希亚（Ndongo Samba Sylla）就质问道，难道一个稳定的货币和金融体系不好么？非要弄成几内亚法郎或津巴布韦元（这两样都是非洲著名币值不稳定的货币）那样才算是“真正的非洲本色？”
更有分析家指出，法国早就“不想带非洲法郎区玩了”，如果“反非洲法郎”的势头太猛，法国顺水推舟“解套”，热闹可就大了。
前面提到过，FCFA曾和非洲航空并称，而后者同样是成立于上世纪60年代初、由法国政府通过法国航空公司（Air France）、空海运输联盟（UAT）担保并参股，才得以维系全盛时期辐射非洲全境、连接非洲各地与欧、美几十个城市，四通八达客、货运航空服务网络的，非航当初的破产解体，并非由于市场缺乏需求，而是由于非航股权结构复杂，存在大量国家资本、非市场因素考量，不少航线明明亏损却不得不维持，另一些有利可图的航线反倒投入不够，加上人浮于事、官僚主义、腐败盛行，以及法航自身管理和决策的不善，欧洲和非洲本土雇员的隔阂、扯皮、内耗和互不信任，导致经营千疮百孔，原本持股比例高达60%的13个非洲国家“甩包”给法航，不堪负荷的法航最终不惜放弃50亿非洲法郎担保金“脱逃”，令曾傲立非洲大陆的非航在2001年底轰然破产，清盘时账户上流动资金仅剩500美元。自那之后，“什么时候不再背非洲法郎这个包袱”就成为法国政商各界的热门讨论话题，有人指出，非洲法郎体系建立时，法国经济对非洲资源依赖严重，这个体系有利于降低进出口成本，是划算的，可如今法国经济结构已升级换代，对非洲资源的依赖早已不复当年之盛，再劳民伤财地维持代价高昂的非洲法郎体系，就颇有些死要面子活受罪之嫌了。
右翼萨科齐总统执政时曾流露出“脱钩”的意思，当时曾有一副著名的漫画，漫画中萨科齐指着非洲法郎吐槽“50年的‘法国非洲’，这足够长了”，只是他竞选连任时输给左翼的奥朗德，后者出于政治考量搁置了“脱钩”构想，非洲法郎才得以维持现状至今。
目前的情况是，不管是支持或反对非洲法郎的非洲法郎区人士，暂时都要继续拿这种“法国人强加的货币”讨生活、做买卖——因为“非洲人自己的货币”不仅外国人不收，连本国小贩也不喜欢，而法国方面是否会一直维持现状，谁也说不好。
在这种情况下，如果有某个新兴大国——比如中国——愿意“挺身而出”，为非洲法郎“接盘”，甚至牵头创建一种比非洲法郎适用面更广阔的“泛非货币”，前景会如何？
当然，一部分法国人会有如释重负之感，但另一部分法国人恐怕会怅然若失，并因此加入“唱衰”的行列。
同样，非洲人的反应也会趋于两极，既有出于经贸利益考量表示热烈欢迎的，也有出于民族自尊心考量重演“烧钱”一幕的，且两者的声音和动静都不会太小。
问题不在于他们，而在于“接盘侠”自己是否做好了足够的准备：资金的、政治的、文化的，以及心理和思想的。
“法国的非洲法郎五十年”用宝贵的时间和巨大的代价，为后来者提供了一个出色的镜鉴，和一份价值连城的忠告：在非洲这样一个充满特殊性的广阔地域，尝试搞一种类似非洲法郎体系的跨国、保兑、高稳定性货币体系，是要“烧钱”的——真正在“烧钱”的并非锡巴这样的社会活动家，而是法国财政这样的“金主”。
閱讀更多 陶短房 的文章
