去年大批共享單車倒閉，迅速讓共享單車模式“退潮”，一方面，資本市場不再對共享單車熱衷，另一方面，用戶對共享單車熱情消退，不騎共享單車的用戶甚至對散落在各處的共享單車“墳場”充滿了鄙夷，今年幾大頭部共享單車品牌也少了往日的喧囂，有點兒“涼涼”的意思。
共享單車模式的“涼涼”，並不意味著共享經濟模式不行了，恰恰相反，越來越多的共享經濟開始出現，比如共享寄存、共享兒童車、共享按摩椅等，一些生活中並不常見但實用性很強的產品開始藉著共享的名義出現。
最近，據媒體爆料稱，在西安、濟南等地出現了“共享護士”模式，當用戶註冊安裝相關App後，需要填寫相關信息，系統即會彈出附近的護士，用戶根據挑選即可選擇相關的護士上門服務。從相關App的信息來看，用戶可選服務包括，輸液、靜脈採血、普通換藥、導尿、造口護理、口腔護理等，服務價格方面，一般在100元以上。
實際上早在媒體爆料之前，類似的模式就存在，比如醫護到家、護士到家、護士上門等App均有出現，可這些App推出之際，業界並未用“共享護士”的說法兒，而是用護士上門服務這樣的名稱。共享護士更像是外界對這種模式的“美化”，究竟是否是共享經濟或者共享精神，想必各位自有自己的判斷，本文這裡主要探討的是，共享護士這一模式真的靠譜嗎？
如果僅從“信息中介”的角度來理解，顯然是沒問題的，即連接用戶需求以及護士資源，只要雙方的需求能匹配上，那就沒問題，既解決用戶的需求，同時也能幫助護士。
但作為平臺方，肯定是少不了管理責任的，比如，用戶的信息審查、護士的信息審查，如何保證雙方的安全問題？畢竟是涉及到雙方的安全問題，用戶、護士都有可能有安全問題存在，在這方面要想做到絕對保證，本身還是有一定難度的，而一旦存在漏洞審核不嚴的話，就有可能對用戶/護士造成安全問題。
除人身安全外，還有一個問題是醫療安全，一方面，如何保證護士的專業性，另一方面，醫療本身也是會出現事故的，哪怕再小的醫護問題，都有可能出現問題，這個過程中，如果出現了事故，誰來承擔這個責任？
肯定會有人問，按照這種“擔驚受怕”的邏輯，那不只是共享護士，其他多種創新模式就別想玩了，行業的創新肯定都會有風險的。但與平常的創新模式相比，共享護士模式是涉及到人身安全的，服務的過程中很有可能出現生命危險，其嚴謹性讓創新變的非常不容易，並不僅僅是共享護士。
如果從商業的角度來理解，共享護士的模式還是非常好的，共享護士的出現，一定程度上增加了護士的收入，139/169/199元的費用中，護士還是能分得不少收入的，在不影響其正常工作的情況下，也能利用自己的專業職能來獲取收入，這種情況在任何行業都很常見。
就目前的情況來看，醫療安全問題還是很突出的，而共享護士平臺還需要有諸多完善，保證各方的安全問題才行，否則，很有可能“出師未捷身先死”，用戶願意接受的創新，是建立在一切都正常有序進行，任何“BUG”出現，都會挑動人們對 額敏感神經。
閱讀更多 百裡挑一供應鏈社群 的文章
