馮小剛“失聲”是幾個意思?伺機反擊還是自知滅亡?

崔永元“手撕”馮小剛已經持續發酵了不短的時間,國家相關部門都已經介入調查,事件有愈演愈烈的態勢,但是馮小剛方面一反常態,集體失聲,敢問,那個懟天懟地懟觀眾,懟媒體懟同行的小鋼炮被罵成孫子了都不回嘴,這說明什麼呢?

馮小剛“失聲”是幾個意思?伺機反擊還是自知滅亡?

如果說劉震雲老道,穩得住,尚且說得過去,但是馮小剛這麼坐得住真讓人有些匪夷所思了,是不屑與“有病”的崔永元叫板還是不屑和這幫“垃圾”的瓜眾廢話?還是慫了?認了?

馮小剛“失聲”是幾個意思?伺機反擊還是自知滅亡?

馮導,當您大罵中國影迷垃圾的時候,真看不出來您是混跡電影界多年的文藝工作者,當您開炮懟人滿嘴髒話的時候真感覺不到您還是個知名導演,弱弱地問一句,事到如今,您為什麼不整理思緒,集中火力抓緊懟回去呢?這幫“垃圾”的吃瓜群眾真的很想再次一睹您強詞奪理的風采,鄙視至極的神情,再次認真聆聽您對“垃圾”影迷的尊尊教誨。

馮小剛“失聲”是幾個意思?伺機反擊還是自知滅亡?

馮導,憑您一貫的作風,這次沒有立馬開戰就已經說明問題了,不管是心虛還是理虧,面對才是唯一的解決辦法,如果此時您還在為如何公關東奔西走的話,倒不如反思一下怎樣為自己的行為承擔後果。

馮小剛“失聲”是幾個意思?伺機反擊還是自知滅亡?

馮導,翻看過往的視頻資料,崔永元多年前就不止一次的提到《手機》對他的傷害,他要的無非是一個誠懇的態度和一句道歉,崔永元有做人基本的原則,他接受不了背叛,接受不了您所謂的小玩笑,你們的三觀已然不同,不管這個事件最後演變到什麼程度,不管您是接受了相關部門的調查還是吃瓜群眾的批判,您都欠崔永元一個正式的道歉,因為2003年《手機》上映的時候,已經上大學的我確實就認為這部電影是以崔永元為原型的,甚至也懷疑情節是在影射小崔的現實生活。

換位自考,捫心自問,公道自在人心!馮小剛至今不回應,你怎麼看?


分享到:


相關文章: