改名都不行
今日頭條是一個自媒體平臺，用戶之間是粉絲關係或陌生人關係，類似微博社交一樣。這類平臺始終是大V的天下，普通大眾只是發發評論過過癮而已。形不成有效的社交關係，這種社交關係最後都會淪落為一個營銷平臺而已。
新科技觀察員
先亮觀點：永遠不會的。
為什麼？
場景不一樣。
今日頭條是一個以內容為主的app，人們使用他的目的是為了獲取諮詢並不是為了進行社交和聊天。儘管今日頭條也有私聊功能，也有類似於個人朋友圈動態的“新鮮事”，但是這些都是圍繞內容衍生出來的東西，目前今日頭條非常強大流量很足，所以一些社交功能也顯得有較高頻次的使用，但是這是一個先有一才有二的邏輯，沒有人會因為想和自己朋友聊天而打開今日頭條。
阿亮Sherlock
今日頭條是北京字節跳動科技有限公司開發的一款基於數據挖掘的推薦引擎產品，為用戶推薦信息，提供連接人與信息的服務的產品。由張一鳴於2012年3月創建，2012年8月發佈第一個版本。
毫無疑問騰訊做社交的歷史更加悠久，打比方說，國外的Facebook就是最好的例證，騰訊擁有天生的社交因素，與QQ的成功不無關係。騰訊依靠QQ帶動了遊戲，視頻，門戶網站，信息量，瀏覽器的發展與傳播，用戶的黏性相當強大。
結論，放棄社交，如果頭條開發一款給予用戶深度挖掘的問答類軟件，沒錯就是悟空問答，給予用戶更多福利，快速增長用戶基數，都是最好的選擇。
克里斯多夫的悲傷
且看頭條如何佈局。
竊以為頭條已具規模，其他產品線發展的時機已經來臨。
要想拿下社交工具，還是十分困難的。
A；期待政策改變，騰訊積怨已久，樹敵極多，萬一有一天政策風向改變，就是牆倒眾人推，必有機會取而代之。
B；發展新技術，電腦出現、IPHONE問世、這些劃時代的產品出現都帶出來市場秩序的波動甚至重建，未來短期內可能會出現的，VR技術、腦電波意念控制、物聯網、人工知能等技術的普及，會帶來新的流量入口變化，隨著國家知識產權保護的日趨加強，掌握這些技術的企業，將會獲得更多的流量支配權。
D；災難，E；戰爭。
是不是感覺很絕望，希望其實很渺茫。加油頭條，我支持你。
不大明白自媒體
自媒體張強
騰訊本來就是個做社交的，為什麼網遊代理了一堆？
市場本來就這麼大，人本來就這麼多，不管你什麼公司，只要是互聯網類的，做大到最後都會有交集。
頭條能做的，顯然騰訊也能全做。
機緣成熟後，頭條自然會做聊天軟件，但顯然不是目前的聊天形式，目前的聊天形式已經被騰訊壟斷，幾乎沒有突破的可能。
所以只有另闢蹊徑，才有辦法。如果聊天架構和騰訊的類似，那你做點功能騰訊直接抄了就行了，根本不可能贏。
但如果你反騰訊的設計思路來實現聊天，就有可能了，因為騰訊的聊天體系已經固定，不可能大改，即使去抄也只能重新設計一款新的。
但顯然，一個公司的精力很難做好很多件產品。就像騰訊的產品，你能用它多少款？
未來已經是00後的天下，針對這些人找到聊天突破口殺進去，一切都有可能。
