一
連嶽今天推送了一篇文章，題目是《一個明理的家人，大概值2000萬》
賬是這樣算的，外地工作的年輕人，有了孩子之後讓父母過來帶，買兩套房子，一套自住一套給父母，再多請幾個保姆，各司其職，能讓父母輕鬆點，綜上，有個2000萬，就比較寬裕了。
當然，現實的情況是，年輕人並沒有給父母買房，也沒有請保姆，父母幫忙帶孩子，持續幾年甚至十多年，這樣的付出，為子女省下了一筆鉅款。
如果你不在一線城市，又與父母同城，也許代價沒有那麼高，但是父母為你省下幾十萬，還是有的。
二
讓父母帶孩子，這是大多數普通家庭的現狀，當然，你也可以有多種選擇，但是沒有任何一種選擇是務實和完美的，比如：
1.夫妻兩人都不工作一起帶娃，沒有幾百上千萬的存款，難道等著和娃一起喝西北風？
2. 一個全職工作，一個全職帶娃。首先，全職工作的那個人，收入要持續穩定，還要足夠高，否則如何承擔一家幾口人的生活；其次，全職帶娃的那個，一個人能照顧好自己和孩子嗎？又有耐心在漫長的歲月裡天天面對一個能讓你瘋掉的小屁孩，還能做好保姆、老師、家長的角色麼？
我見過很多全職媽媽，按理說有足夠的時間陪伴和教育孩子，但事實是，孩子除了吃喝拉撒正常長大，沒有收穫太多家庭教育的果實，倒是這全職媽媽追了一年又一年的劇，還滿是委屈。
習慣於工作的人，不是隻有勞碌命，他們需要社會化的生活，並從中獲取一些自我追求的滿足，這才是正向的生活，也才能給孩子帶來見識。
3. 把孩子塞給保姆，勒緊褲腰帶，為保姆打工，讓保姆把孩子照顧好。這樣固然可行，但是孩子不是保姆生的，你放心家人不在身邊，讓保姆長期照顧孩子？保姆給孩子吃安眠藥，家人離開就揍孩子的新聞屢見不鮮，花錢買來的是提心吊膽甚至是對孩子的傷害，誰敢冒這樣的風險？
三
讓父母帶孩子，可以說是既經濟又放心的唯一選擇。年輕人認為父母有義務，父母也覺得自己有義務承擔這樣的責任。這本是雙贏的局面，然而現實情況是，兩代人在一起的矛盾圍繞孩子不斷被激發，雙方都產生了不小的疲累和委屈。
老人不理解年輕人的生活和教育方式，經常絮絮叨叨；年輕人覺得孩子是我生的，你為什麼要干預我。
老人認為我在你們身上傾注了一生，到老了還要辛苦伺候你們的孩子，我說兩句也是為孩子好，你們還要甩臉色。
子女認為我生孩子多麼不易，不讓孩子輸在起跑線上的焦慮你不懂，就不要添亂了好不好。
在這樣的爭議面前，年輕人有責任付出多一些的理解。
四
老人帶孩子不是義務，是出於自覺和愛，並不是活該如此。
即使我們不讓老人花錢，或者給父母付“工資”，但是並不代表這是一種僱傭關係，子女就能趾高氣揚，不給好臉。
父母出於血緣的紐帶，無私的付出，歸根到底，是希望能為子女再減輕些負擔，讓兩個人更加和睦，感情融洽。在這樣的初衷面前，年輕人承擔幾句碎叨的代價簡直可以忽略不計。
人往往把苛刻用在了最愛的人身上。我們花錢僱月嫂、僱保姆，還要小心翼翼的巴結，生怕他們對孩子不好，卻不願意多花點耐心和理解去面對無私的父母，這是我們的偏頗和不公，也是成人卻不成熟的巨嬰表現。
我們終將會老去。人類社會在未來的二三十年不會鉅變到無需生兒育女，所以我們有很大的概率會經歷現在老人經歷的一切。我們也將成為那個雖然年邁，仍在默默辛勞，不過嘴上碎碎叨叨的老人；也會成為付出所有卻不被子女待見，只能窩在角落裡悵然若失的老人。
當我們老了，感同身受，悔恨自己對父母的種種不公時，一生的痛苦和遺憾卻已無法彌補……
閱讀更多 婚姻圍城 的文章
