stepmd
我覺得關於說中國芯片不行要分為兩部分來看：
1、民用或商用芯片真不行；
2、專用領域，不用考慮商用的芯片，比如超算，比如軍用，可能並不差；
其實這個也很好理解，這段時間關於中國芯的問題已經說了很久了，軍用芯片或專用芯片不需要考慮商用、應用營銷等，甚至是專為某一武器或某一領域做的，這時候舉全國之力，鑽研科技，達到世界水平就行了，因為是定向開發，自然不有考慮應用層面的事情，只是科技問題。
而關於商用領域的芯片，考慮的可不僅是芯片的事情了。
我們知道芯片出來之後，需要有主板來承載芯片，當年方舟1號芯片出來之後，也是國產第一芯，但沒有主板電路與之配套使用，最後不得不自己開發主板。主板做出來之後，沒有操作系統來適配這顆新架構的芯片，於是要自己開發操作系統，操作系統開發出來之後，要考慮的是這個操作系統生態下的應用，當時還拉了永中office來開發辦公軟件。
所以說在商用領域，芯片與操作系統，與應用生態是一環扣一環的，牽一髮而動全身，一旦落後，當被國外廠商壟斷了時，真要打敗對方，實在太不容易了。
而對於普通老百姓來講，這些軍用的，專業領域的芯片並不是大家所接觸到的，大家也無法理解的，自然只看商用領域的，確實商用領域的就是不是。
前幾天倪光南院士還說在芯片領域，國內設計水平離世界差距不大，但製造水平有8年10年的差距，這個可能有點誇張，但我覺得3、5年的水平差距肯定有的，比如中芯國際才量產28nm，臺積電都要量產7nm了，這中間至少5代的差距。
互聯網亂侃秀
在消費級CPU領域確實不行，神威太湖之光用的是自研的眾核（many cores）架構SW26010處理器，這是完全不同的領域。
神威太湖之光采用的是自研的SW26010處理器， 每片處理器包括4個核心，4個核心通過NoC（片上網絡）相連
每個核心包含一個主核(MPE)和一個8*8的從核陣列(CPEs)，從核陣列相當於是MIC一樣的加速部件。
SW26010相似的是Intel的眾核Knights Landing芯片，這個Intel的芯片也是之前美國禁止出售給國內的芯片。並不是國內的芯片設計水平超過Intel了，而是X86歷史負擔太大，在眾核（many cores）NoC這個較為新的設計方向上，大家起點都差不多，所以也不差。
神威太湖之光確實是實力的體現，但是這個只適合超算領域，並不適合消費領域，這個處理器上不能運行Windows，也不能玩吃雞遊戲。消費領域一個是微軟和Intel形成的Wintel帝國，另一個是ARM所把持的移動領域。就目前來看核心的處理器還差很多的，就算做的比較好的海思麒麟也是採用ARM公版微架構，都還有較為明顯的差距。採用MIPS架構的龍芯雖然兼容X86但是跟市場主流還有明顯差距。
萌哈科技
首先我們要說一個概念，就是商用民用的計算機和這類超算的區別！民用和商用要考慮成本和開拓市場，但是這類超算則不需要，普通商家又不會考慮這個，用戶也不可能買個超算回去挖礦。就像美國科技領先，造一個原子彈需要20億，我們不如美國，但是砸錢，砸100億也可以造一顆原子彈，但是用於國防，大家可以接受，只要達到有核威懾的目的就行了。超算其實也有點類似，砸錢就行，也不用考慮太多，達到目的就好！
然後我們看看目前超算老大的我國太湖之光，第一這個研究機構是有我國軍方背景，這就很說明問題，國家有這方面需求；第二這個真是不計成本，什麼計算機能安裝40960個處理器？這就已經已經不考慮太多單一芯片能力了，堆核心這個事兒誰都會，就看捨得捨不得，畢竟是砸錢的事兒。
再來看看這個申威26010處理器，這個處理器據稱集成了260個運算核心。峰值浮點運算速度突破3TFLOPS，和Intel的至強Knights Landing這個計算芯片大概一個級別。不過請注意，這個處理器是260個核心，而Intel的至強Knights Landing是72個核心，你一個處理器260個計算核心才達到別人72核心的級別，這還不能說明我們自己芯片較弱？
另外，NVIDIA的帕斯卡芯片的浮點運算能力都達到了5TFLOPS，所以無論從哪方面看，申威26010處理器從單一討論都不算最先進和最頂端，只是作為超算，別的國家不會這麼做，所以號稱自己國際領先水平也就沒問題了。
中國芯較弱是不爭的事實，我們超算領先不代表我們芯片領先，畢竟超算也是個砸錢堆規模的非民用設備，我們國家需要在超算上成為世界第一，只要願意投入還是可以的。但是用這個來說明中國芯的強弱並不科學！
阿卡酋長
走市場化道路
神威太湖之光的確用的是國產芯片，但是超級計算機畢竟不是大宗的產品，不可以隨意到處大量買賣。而其中的芯片卻是可以大量買賣的，但是芯片走市場化道路就得適應市場生存廝殺，適應市場的規則，優勝劣汰。
建立生態，打破壟斷
之所以為什麼有些人覺得國產芯片不行，是因為還沒有完整生態的建立。我們現在所用的生態都是國外建立的（操作系統、硬件等等），我們的軟件亦是在這個生態下完成的，所以他們有壟斷權，所以他們能贏的我們的芯片。
自力更生
想要中國芯片產業完全崛起，那麼不僅得有我們自己的國產系統，還得有配套的軟件等等來結合輔助。若只是自己造芯片，沒有相應的生態，我們還是會被牽著鼻子跑。
所以國產芯片崛起的背後，亦是國產系統的崛起，這其中重要的一環亦是相應應用軟件的配套支持，比如我們如今的通訊、遊戲等等能夠支持國產系統，那麼今後信息產業將不再會被美國壟斷了，而是會有我們中國的一席之地。
淡看天上月
堆芯片唄。一個芯片計算力不如你！五個總比得過你！
至於為啥美國不做第一？體質問題。
美國某單位要做超算，錢怎麼了來？去國會哭窮，還得有很正當理由。錢要多了，不給你，少了做不了！
所以說超算比第一沒有意義，夠用就行。如果美國非要想拿第一，很難嗎？不就是多放點cpu麼。給錢就行。
所以不要沉迷於超算，還是實在點，回到桌面級別，有市場，有利益！不賺錢怎麼發展。
飛天拉麵神
太湖之光的CPU 確實是自主CPU，不是買的核心，更不是買的芯片，因為人家美國已經不賣給中國超算芯片了。太湖之光的CPU是中國科技工作者自己設計出來的（不知道真相的噴子可以隨便噴）。
太湖之光所用的CPU是為超算定製的CPU。每個CPU包含260個處理器核心，眾核並行計算是超級計算機的特點（美國的超算處理器也是眾核結構）。
各類電子產品所需要的CPU或芯片功能，性能和功耗都有所不同。就太湖之光所用的CPU來說就只能用在高性能計算領域，不能用在手機和筆記本電腦上。
太湖之光的CPU自主化說明中國在某個特定領域的芯片已經能做到自主。並不能代表整個信息產業所有領域的芯片都能自主。同時也能說明中國有能力在特定領域芯片做到自主。
科技的進步總需要一個領域一個領域地去突破。在科技發展上既不能夜郎自大，號稱第二天完全擺脫美國，自給自足；也不能自我貶低，說中國啥都不行。需要國家，人民共同努力，進步。
穿越火線76469985
神威太湖之光使用的是申威處理器，申威處理器使用的是Alpha，Alpha架構於1992年2月25日，在東京召開的一次會議上面被正式推介，新架構的關鍵特性都一一的被羅列出來。當時說Alpha只是產品開發的內部代號。新處理器採用完全64-bit RISC設計，執行固定長度指令(32 bits)。有32個64 bit整數寄存器，操作43-bit的虛擬地址(在後來能夠擴充到64-bit。而且太湖之光使用的是第三代的運行內存，而現在中國18年才剛剛研發出第三代內存，所以嚴格意義上來說，很多零件都是國外的，就連核心架構也是當初買的日本的，收購了就變成中國的了，所以才說申威處理器是中國擁有自主知識產權的。如果說是自主研發的那就不對了。如有說的不對，請糾正。（勿噴謝謝！）
傻子abcd
話說這個第一有意義嗎？？？intel，AMD，隨便堆堆世界第一輕而易舉，，，有時候夠用就好，同樣是轎車，1.5l夠用，一般消費者會去買個4.0l的嗎？？？你是堆出來個世界第一，實際意義又是什麼，還不是和別的國家的世界排n名的一樣用，靠它研究出來的的東西也不比別人多多少，反倒是投入加能源消耗估計也是第一了。
通威太陽能
cpu分消費領域和商業領域或工業領域，消費領域領域又分為桌面和移動端以及家庭嵌入式。
就消費領域來說桌面版基本被美國AMD和Intel壟斷了中國暫時沒辦法撬動這個市場，但移動端和嵌入式中國大有可為，華為和小米都已經研發了自己的處理器。家庭嵌入式更好辦隨便拿出一個都可以。
但就數量來說，桌面cpu所佔的比重並不大，你家裡可能沒有電腦，但你家裡非桌面cpu至少會有幾個。
所以說中國cpu不行也不太準確，中國每年進口的cpu大部分都是為出口商品配套，所以沒人們想那麼慘。
大唐35
所謂“中國芯”是某些人為突出某項成果的重要性發明的形容詞，當時可能特指“芯片”，後被媒體泛化到形容航空發動機甚至液壓泵上，這個詞彙很荒唐，如果把CPU、GPU、NPU形容成“中國芯”，那給芯供電、隨機存儲器、實現多芯互聯的總線管理器應該如何形容？沒有這些，芯就是個死芯。所以，能為超算設計出高速多核處理器並用它造出運算能力世界第一的“神威”，是值得國人驕傲的事。如果一定要用“中國芯”形容用於信息領域的核心器件，那這個“中國芯”是泛指各種各樣的通用和專用器件，神威只是其中一種。並不能因為有了神威就說“中國芯”已領先世界。
