中國的影視行業市場巨大，也催生出一批身家百億的巨星。然而，這個行業的集權化和暗箱操作同樣令人觸目驚心。而區塊鏈技術，可以在很大程度上解決影視行業參於門檻高、權力集中等問題。我們請到了全球化的視覺協同網絡INSEE創始人，資深影視娛樂投資人，Bright Yu，和31區聯合創始人來笑，一起聊聊怎麼用區塊鏈來顛覆影視行業。
區塊鏈50人介紹：區塊鏈50人是31區聯合騰訊科技、BiaNews共同打造的一檔區塊鏈行業大佬採訪欄目。
2018年年初，被認為極具時代顛覆性的區塊鏈技術，隨著無休止的爭論進入公眾視野，並隨即在輿論聲中劃分出“古典互聯網”與區塊鏈兩個“新舊世界”。在依然巨頭林立、壁壘重重的“古典互聯網舊世界”的對比下，區塊鏈透明、公平的新世界構建理想收穫了不少人的信仰崇拜，而資本對於風口的追捧更讓區塊鏈成為炙手可熱的話題。但同時，區塊鏈技術探討停留紙上、現實中應用落地案例鮮見，全球監管方案尚在討論，如同歷史中每一波浪潮的泱泱到來都首先引來質疑，區塊鏈行業從業者、相關監管規範制定和執行者抑或普通大眾，也對目前的混亂存在著不同角度的疑問，急需冷靜探討。究竟什麼是區塊鏈？區塊鏈為什麼這麼火？區塊鏈在落地過程中還存在哪些問題？
通過對行業內大佬不斷採訪，一幅完整的區塊鏈藍圖逐漸呈現。
來笑：31區聯合創始人。遊學歐美多年，獲得經濟學、政治學和金融學學位。曾任職於中國十佳併購基金，全程參於海外投資項目總額超30億美元。All in區塊鏈後聯合創立一本區塊鏈，2018年5月加入31區擔任合夥人。
嘉賓介紹 Bright Yu：INSEE Network創始人兼CEO。2013年與現嘉楠耘智董事長孔劍平、區塊鏈事業部總經理邵建良共同投資比特幣建立信仰，並參與挖礦。14年至今，Bright Yu投資、製作過多部知名影視作品，並因此深刻認識到影視投資、製作、發行上諸多不合理、不透明的地方。2017年底組建團隊創立Insee Network，立志改變現在過於傳統的影視生態。
來笑：各位騰訊網友，大家晚上好！今天我們請到的是全球視覺協同網絡Insee Network的創始人兼CEO，Bright Yu先生。
Bright，向騰訊網友打個招呼吧。
Bright Yu：HI，各位網友好。
來笑：好的，我們知道Bright Yu雖然年輕，但是已經在影視製作和投資領域積累了非常豐富的經驗。作為資深投資人和製作人，bright Yu想必會比一般人對行業有更深的見解。
那我們直接進入話題。從你的專業角度看，影視行業和娛樂內容製作行業，目前存在什麼樣的問題？
Bright Yu：首先，我不是個資深影視投資人，只能說是投過幾個影視項目，包括電影、電視劇。有賺錢的項目，當然還有好多被當韭菜割的項目。
影視行業目前來說，還是屬於非常非常“傳統”的行業，割韭菜的行為有很多種，騙投資款，拖投資回款，甚至挪用，不給你回款。現在都說很多偽區塊鏈項目在割韭菜，我想影視行業裡面的割韭菜行為更加誇張吧，只是大多數被割的都是不差錢的。“修地的”、“蓋樓的”、“挖煤的”，他們本身就不差錢，被割了也不會像我們幣圈的小韭菜們一樣到處“吆喝”。
就拿電影來說，很多人覺得電影很賺錢，從前幾年的幾個億，十幾個億，到現在動不動幾十億。殊不知每年備案拍攝的電影有近千部，上院線的兩三百部，賺錢的二三十部。有多少資方被當韭菜割了，我們可以想想。
當然除了投資拍攝的電影上不了院線，影視行業割韭菜的方式還有很多種，如本身投資一個億的項目在製作的過程中可以以各種理由向投資方追加投資，那資方你到底投還是不投呢？沒辦法啊，只能投了，因為這是行業潛規則。宣發錢不夠，那你投不投呢？也得投啊。另外，還有更多沒有被曝光的行為，其實都是現階段全行業的“共識”。
除了影視，其他內容製作行業，包括廣告製作，視頻拍攝等等，都是一樣的傳統。
來笑：我們同時也觀察到，目前整個影視和娛樂行業內，各種粗製濫造的作品氾濫，觀眾口碑很差。但是另一方面，每年上萬集的影視作品因為各種原因都最後都沒有播出。這樣的資源不匹配造成了巨大的浪費。Bright對這個問題怎麼看？
Bright Yu：昨天在我一位非常敬重，也是位非常資深的製作人老師朋友圈裡看到，“某些影視公司的老闆，自己吃飽了這頓，還不知道下頓在哪裡，甚至自己家簽約的藝人的錢還要騙，卻在外面活的無比光鮮”。
我想這句話也能很好的反應出目前影視製作行業的某部分群體有多不靠譜。類似這樣不靠譜的一個個小群體加起來，也就造就了目前的現狀：大部分製作公司靠騙錢拍戲，騙來的錢薅羊毛套現，最後把投資人當韭菜割了。
當然還有很多項目，甚至很多S級的項目，鉅額投資，都是出品方、製作方等利益群體在辦公室裡拍板的，可能連目標用戶在哪裡，用戶的需求是什麼都沒有弄清楚。
項目方製作完發行的過程中，電視臺播出窗口有限，網絡平臺優質流量位有限，加上中間各種權利人物的利益輸送等等原因造成了每年上萬集的影視作品因為各種原因都最後都沒有播出。
我剛也說了，我不是個資深影視投資人，只是參與過一些項目，經歷了一些從前期籌備，製作，到最後發行的過程，我也只描繪了我所看到的現狀。
來笑：那你覺得這種種問題的根源在哪裡？會不會有一個系統性的解決問題的方法？
Bright Yu：就像剛剛提到的，各種割韭菜的行為，源起什麼呢？核心團隊各方的利益，包括製作的，包括髮行的，也包括演員。
就從我所經歷的一個項目上來做案例，一個項目投資1.2億，我不是主控方，我只是出品方，參與了20%額度的投資，另一個“韭菜”（對，指的就是修地的，蓋樓的，挖煤的）為了想讓他“女朋友”做個女二女三，當然也被主控方忽悠著這個項目很好，能賺很多錢，參與了20%，還有個基金參與了20%。
剩下的額度誰投的？怎麼分配的？我不知道。最終一個項目投1.2億，很久之後我才知道主控方一共拿到了1.4億，因為每個出品方跟項目方籤的合同都是單項的合同，我20你80。在這樣一個剛投資進去的階段，你已經被割了。主控方拿到投資款以後怎麼賺錢呢？當然是從製作上面繼續薅羊毛。
服化道美燈攝的每個環節，甚至整個劇組每天幾百份的盒飯，100多塊錢的群演身上，都能被製片方割出“利潤”。有沒有一個系統性的解決問題的方法？有解決方法，但系統性的方法，我認為之前並沒有，因為我說過影視這個行業相比近幾年快速發展的其他行業來說，還是太傳統了。但是我認為通過區塊鏈是能解決的，並且能系統性解決。
來笑：瞭解。區塊鏈現在非常得火，為什麼說區塊鏈有潛力解決這一系列的問題？
Bright Yu：先說說區塊鏈，很多人認為區塊鏈能夠帶來一場新的互聯網革命，也有很多人認為只是像人工智能、VR一樣，成為一個資本炒作的新寵，更有很多人充斥著各種拗口、故弄玄虛的解釋。區塊鏈知名度越來越大，更多人是霧裡看花。
區塊鏈如何解決上述問題，用很簡單的白話文說，我們讓剛剛我提到的一整套影視投資的經濟系統上鍊，基於區塊鏈的去中心化，不可篡改，權益的即時交割，從前期的項目投資，每個出品方的每分錢從哪裡來，項目方一共募了多少錢，到製片過程中製片方拿著每一分投資花在哪裡了，演員拿了多少，都不可篡改並可追溯。甚至在未來合規性更加完善的時候，演員該交多少稅，都是很清晰的。
這一整套經濟系統真正實現會有一個過程，我相信很快就能實現。當然影視和娛樂行業還有很多問題，在我們的設計中都能通過區塊鏈去解決。
為了實現這個願景，我們Insee Network團隊在去年就已經著手開發基於我們想要打造的視覺內容協同網絡底層公鏈，以及解決我剛剛提到的投資、製作過程中不透明的問題。
以上幾個問題，總結來講，就是在現有的環境下，在影視行業裡沒有足夠高效的協同網絡或者說協作系統。也可以理解為影視行業的金融體系包括監管體系太為薄弱。本質上是沒有足夠有效的清算系統，才導致最終結果的不透明。
我們認為，區塊鏈本質上帶來的是一個價值清算系統。在這一點上我們的前輩，比特幣，以太坊，包括ripple都都已經證明了這一點。而insee要做的就是一個垂直於影視行業的高效的價值清算系統。也可以稱作視覺內容協同網絡。
致力於實現“貢獻即交易，交易即清算，清算即權益。”
來笑：好，那我們帶入一些場景。Bright能否展開說一下，現在非常火爆的直播、短視頻、IP、廣告分發等模式，在未來上鍊之後，到底會發生一些什麼樣的變化？
Bright Yu：首先人們的需求是日新月異的，視覺內容的載體形式也在不斷變化，比如直播是15年開始火的，短視頻是16年，在去年開始抖音將短視頻的浪潮推到了高點，IP也是近幾年火起來的概念。廣告的核心模式，也是有互聯網免費大潮所帶來的。也就是說內容形式會不斷髮生變化，尤其是近幾年，這個趨勢更加明顯。
而區塊鏈作為較為底層的技術協議，能夠為內容所帶來的是提供“合適阻尼的通道”，也就是俗稱的“價值網絡”。優質的內容以及其承載形式在網絡中被經濟系統賦能從而加速它的傳播和演化，相應的劣質的內容或者形式同樣也會因為其經濟系統有效地限制其轉播效應。
所以我們認為通過區塊鏈的賦能和精巧的經濟系統設計，能夠使得insee這個協同網絡成為內容形式或者範氏演化的培養皿。加速優質內容及其形式的演化和發展。也就是所謂的“區塊鏈通過改變生產關係的方式來提升整體的生產力。”
來笑：如果區塊鏈可以解決這樣的問題，那麼未來鏈上的影視和娛樂內容製作產業裡，製作方、觀眾、投資人的關係會是什麼樣的？
Bright Yu：其實這個問題我也可以理解就是展開講怎麼改變生產關係。
我想舉早期馬雲創業的一個例子。馬雲說他當時在做中國黃頁的時候就認準的兩個方向，一個是互聯網帶來的新的信息傳遞方式，另外一個是去中介化。
因此，他在這兩個方向上不斷地嘗試和探索，我們也知道他有在這兩個方向上嘗試過許多次創業。雖然早期的許多嘗試並不成功，但是他始終認為互聯網能夠帶來協作效率的提升，能夠讓商業的去中介化發生，也因此有了後來的淘寶和支付寶兩大核心業務。
我們認為，在這個過程當中，製作方、觀眾、投資人之間的關係也一樣可以用區塊鏈技術去解決，區塊鏈這項技術同樣也會再一次帶來變革和去中介化，以及降低信息不對稱的再次發生，而且我們認為視覺內容行業天然適應這樣的變革。
因為視覺內容本身具有數字化的特性，更有利於與區塊鏈相結合，而且不同於其他應用場景。視覺並不具備過多需要上鍊的環節，所以我們認為金融和數字內容這兩大行業天然更利於“去中心化”發生。
來笑：據我所知，國內主流視頻平臺大多處於虧損狀態，同樣在影視行業，你們項目的盈利預期如何？
Bright Yu：首先，我們Insee Network是一個在新加坡註冊的非盈利組織，並不是以盈利為目的。其次，剛剛提到我們insee做的是一個視覺內容協同網絡生態，並不是做一個傳統的以盈利為目的的商業機構，也遠遠不止是一個視頻平臺。
來笑：好的，我們有騰訊網友提問：項目不盈利，那為什麼要做這個項目？未來如何維持項目的運作？
Bright Yu：做這個項目是因為我曾經被坑過。
舉個例子，製作一部網大去平臺播出，頁面點擊量5000萬，平臺告訴你實際有效點擊只有500萬。為什麼？因為平臺跟廣告方是根據頁面點擊進行結算的，跟項目方是根據有效點擊結算的，那真實點擊有多少？我們不知道，只有平臺知道。這就造成了一個項目方，平臺方，廣告方的信息不對稱。
為什麼做這個項目，因為我不想很多優秀內容生產方再像剛剛舉得網大這樣的案例一樣被坑了。
未來維持項目的運作靠的是整個生態的增值部分，具體的今天可能來不及講。
來笑：好的，那由於時間關係，我們再向Bright提最後一個問題。
所以說INSEE要做的是商業模式的創新，依據什麼來進行這樣一次變革？
Bright Yu：由於互聯網不具備這樣高效的清算系統，需要有許多的第三方或者像愛奇藝、優酷這樣的互聯網視頻平臺作為清算的介質。因此在傳統的互聯網商業邏輯下，公司是以營利為目的必須具備較為明確的“薅羊毛的邏輯”。
因為清算及權益交割時限過長網絡過於冗雜的話，會使得中心化運作的公司因為沒有足夠的利潤或者說現金流而無法持續運作。所以我們說傳統的商業模式是以“薅羊毛”為核心而提供服務或價值的，而區塊鏈則是以創造“繁榮的生態和推動查理芒格口中的‘飛輪效應’”為目的的。
而同時在區塊鏈誕生之前，由於不具備高效的清算網絡，普通用戶或者說消費者參與視覺內容創作門檻非常高，因為他們的創意，貢獻無法被準確記錄並清算，如果用戶想參與視覺內容投資也會因為清算成本過高而將許多小額投資者拒之門外。
我剛講了在區塊鏈的商業邏輯裡最重要的是促進生態能夠裹挾更多的參與方，讓這個經濟系統被更多的人使用。但是新的經濟協作範氏帶來生產關係改變的同時的也使得很多傳統領域的角色會被替代。
比如中心化商業體系中賣流量的流量運營商，或者廣告代理商等，因為在傳統的商業模式中流量運營商和廣告代理商這樣的角色其實就是所謂的渠道商，而區塊鏈的價值網絡能夠帶來的就是被經濟系統賦能的數字內容流轉網絡，由去中心化的，經濟學賦能的方式解構和替代原有的中心化，強運營的模式。我們會通過產品設計及代碼保證了各方的收益或者說權益。同時也享受著生態繁榮所帶來的效益。
來笑：那非常感謝Insee的創始人Bright今天來到騰訊直播間做客。感謝Bright精彩的分享，讓我們對影視行業的現狀和區塊鏈如何解決現在影視業存在的問題，有了一個瞭解。
Bright還有什麼話想對網友們說嗎？
Bright Yu：今天由於時間的關係，來不及跟網友介紹更多有關insee的情況。insee目前在新加坡、國內及波士頓都有研發團隊及落地運營團隊，我們也致力於做一個真正意義上的區塊鏈應用，拭目以待。
來笑：好的，再次感謝Bright的時間。各位騰訊網友，晚安！
Bright Yu：晚安！
文章轉自金色財經
閱讀更多 區動力商學院 的文章
