談客說
你好，作為一名醫生，很高興可以回答這個問題。
首先，你的題目就是不對的，化療死亡率高？你聽誰說的，有什麼科學依據嗎？我所在的科室是普外科，我們主要對乳腺癌，胃癌和結直腸癌的病人進行化療，我在科室裡面這麼多年，沒有見過一例患者死於化療副作用的。所以你的問題的前提就是不對的，是錯誤的。
化療的副作用大不大？
化療確實有一定的副作用，在殺滅腫瘤細胞同時，對正常的人體細胞也會有一定的損害，有可能會出現噁心，嘔吐，腹瀉，白細胞下降，感染，發燒，掉頭髮等一些列的併發症。但是，絕大部分人的化療副作用是比較輕微的，並不會產生很大的影響，也不會危及生命。
為什麼醫生要讓病人做化療
化療有沒有禁忌症
正是由於化療有副作用，所以，並不是所有的患者都可以化療。身體條件很差，嚴重的肝腎功能障礙，白細胞很低的患者，都不建議化療。當出現嚴重的副作用，也需要停止化療或者更換化療方案。
所以，化療有嚴格的適應症和禁忌症，需要醫生嚴格把握，該化療的就化療，不該化療的堅決不化療。
普外科曾醫生
另外，很多人看到癌症病人化療後，最終死了，就說是化療導致的死亡，其實，這是一種想當然，你最終只能說不排除這種可能，除非是化療的當時或之後很短的時間要高度懷疑化療相關，否則不要輕易認為是化療導致的，有的人是因為化療後的骨髓抑制合併嚴重感染而死亡，這多數是由於醫生不懂得預防和處理，這個前面說了，不懂得使用的人，刀也會變成兇器。接下說，
做過化療，後來死了，不能輕易說是化療導致的，就好比，某人死了，以前有做過很多束，吃過飯，跑過步……你不能輕易說是吃飯導致他死亡，除非是吃飯當時死的。其實，你還要反過來想一想：如果不化療會怎樣？很大的可能是，如果不化療，也基本是死亡，而且很大的可能是死得更早。比如，晚期癌症，如果本來需要化療，卻沒有化療，是不是就更好呢？顯然不是，而如果化療，最終當然仍是死亡，但可能會延長生存時間，之所以化療，無非是權衡之後做出的選擇，認為相比較，從化療中得到的好處要比可能得到的副作用更大一些，辯證客觀看待化療，才不會走極端，既不會迷信化療，也不會胡亂拒絕化療。
有所為，有所不為，該化療的要化療，不該化療的堅持不化療。有人會說，哪怎麼知道什麼是該化療什麼是不該化療？找專業靠譜的醫生，一般以腫瘤內科醫生為主。
腫瘤專科醫生
我想一定會有腫瘤科醫生來比較完整的闡述這個問題，我先拋塊磚吧。
很多癌症患者會去做化療，也有很多患者最後死了。於是把患者死亡的原因歸咎於化療而不是癌症本身，這算是轉換了感念。其實患者還是因為癌症不能被控制死亡而不是因為化療死亡。
你對化療怎麼看？
麻醉醫生小康
陽光養生健身愛好者
首先別把醫生妖魔化，不少患者認為醫生一個勁的要求患者做化療，無非是為了多弄點錢，但人心都是肉長的，世上沒有那麼多的壞醫生。另外醫療改革後，醫生要從藥品中拿回扣，這種情況已經不多了。所以不要把醫生想的那麼壞。事實上，醫生要求患者做化療，還是要根據患者的實際體質，以及病症是否適合化療而定。
化療的確有輔作用，但是不能全盤否定化療是不好的，對要求患者做化療的醫生產生偏見。像白血病、淋巴瘤，另外一些腫瘤晚期病人，沒有手術機會，或者手術根本不能達到根治效果的，必須配合化療才能提高生存率的患者，根據患者體質能化療的，應當進行化療。這是對患者生命的尊重。
