R_Sammi
如果是兩枚出膛的子彈在空中擊中彼此，這個充其量是個概率學上的問題，當然了肯定要比中頭等獎的幾率還低；
如果是一枚運動的子彈擊中另一枚靜止的子彈，顯然只要射手槍法好就可以實現。
首先說兩枚運動的子彈空中運動軌跡發生重合，而且恰巧在同一時間到達重合點，即發生所謂的子彈擊中子彈的事情。現如今的反彈道導彈攔截亞軌道飛行的洲際導彈，攔截難度比兩顆飛行的子彈空中相撞還要大的多，可攔截測試依舊可以獲得成功。再比如說歐洲大型強子對撞機，粒子相撞的速度接近於光速。所以，兩顆運動的子彈在空中完全是有可能相撞的，不過這個幾率可能小於十億分之一！
之前有一名烏克蘭男子就曾在克里米亞古戰場上找到一枚奇異的子彈碎片，極有可能是由交戰雙方子彈互相擊中後留下的。這兩枚子彈迎頭對撞，由於巨大的衝擊力導致彈頭被撞扁。當然了，也不是說一定就是兩顆子彈相撞後的產物，因為正常情況下來說即便空中相撞也應該是下圖這樣的情況：
至於一顆運動的子彈擊中另外一顆靜止的子彈，現在各個博物館保存的兩枚相撞的子彈大都屬於此類情況。畢竟二戰時期的士兵身上圍繞彈鏈這種情況也比較多，如果敵人朝他開火，那麼子彈擊中士兵身上的子彈太正常不過了，這樣的話一枚子彈刺穿另一枚子彈這也是可以理解的......
鼎盛軍事
子彈是槍械最重要的一個部件，會有巨大的殺傷力。子彈相撞的鏡頭往往發生在電影裡，子彈飛濺的鏡頭配上隆重的場景，很能讓人熱血沸騰。甚至主角的子彈會把敵人的槍發射的子彈穿透，變成兩半，再擊中敵人，很有視覺效果。
而現實中子彈相撞會發生什麼呢？
可以說明一點就是：子彈相撞的概率極低，概率就比在大海里撈針高一點，但是不能說明不存在這種現象，在二戰中就發生了子彈相撞的事情，相撞時兩個子彈融合在了一起，彼此失去了殺傷力掉在地上。可以講在幾億分之一的概率下還能相撞簡直就像是奇蹟一樣，因為雖然是相同的槍，但是發射的速度也會有極其微小的變化，而且彈道很難保持一致，即使固定槍支，讓發射彈道在同一條直線上，也很難發射子彈相撞的情況，在加上其他環境因素和個人因素，幾乎微乎其微。
如果有幾率存在的話，往往子彈相撞會一個子彈穿過另一個子彈，因為子彈穿過另一個子彈概率要比，兩個子彈頭相撞的概率要高一些，那如果兩個子彈頭相撞會不會像電影裡一樣，把子彈穿透有很震撼的效果？ 不會， 因為兩個子彈在高速運動過程中兩個子彈相撞，由於極大的動能關係，兩個子彈會融在一起，會產生火花。
霹靂火軍事
這是完全有可能的。如果其中一個“子彈”是可以被控制的，比如說火箭，那就是很有可能的。
2007年中國發射了一枚動能攔截器導彈，從正面擊落了一顆風雲衛星。在900千米的高空，攔截導彈對衛星的相對速度為15千米/秒，也就是9.3英里/秒。
而目前射速最快的量產步槍能達到1.2千米/秒，相比來說這就是一個較慢的速度級別了。
2007年的這次衛星擊落造成了大量“子彈”碎片場，2013年它又擊中了一顆俄羅斯衛星。這次擊落是以一個幾乎不可能達成的垂直角度完成的。
儘管存在碎片場，但受其規模限制，發生空間碰撞的概率也是極低的。當這一概率低於十萬分之一時，國際空間站就要換地方了，這意味著一般來說它被擊中的概率遠遠低於十萬分之一。另外，國際空間站和一個足球場差不多大，如果它都能被在軌道中運行的空間物體擊中的話，肯定也能被陸上物體擊中。
小鴿子看世界
只能說戰爭中，子彈是消耗品，比如己方100人，對方100人，都是衝鋒槍，每人三十發，同時發射，100✘30+100✘30=6000,幾率應該還是有的而且戰場上的人有時都是幾千上萬，子彈那就不是數量的問題了
鮈藏
這個有可能的，在平時我們不覺得，在夜間使用曳光彈交叉火力射擊時我就親眼看過子彈的碰撞，跟以往跳彈不同的是兩發子彈偏離彈道。可見這個小概率事件在集火射擊尤其是交叉火力射擊時候還是有較大幾率的。
漫長的潞
二子彈交叉相撞概率雖然非常非常小，但現今己有實物在照片中了，如今感覺對此不是能不能撞上的問題，而是該實物是否真是由二飛行子彈撞擊產物哈。從外觀看感覺是高溫溶合確實象高速撞擊，但從二彈相溶合的細節猜測，它們並非是二彈飛行中的撞擊，猜測被穿刺那彈是靜止的，其被另彈擊中造成二彈結合的狀態。個人認知可駁勿噴哈。
wangan1
只有一顆在不動的情況下，有可能出現圖片的樣子
如兩顆子彈在高速前進，垂直擊中
難道是夾角功擊同一目標?
先檢查一下是否是同一批次的
海邊袁哥
所有概率題都要用實驗作為基礎才能有說服力！所以提問者可以找人做這個實驗！兩個人面對面的對射！看你們的子彈能碰撞不？要不去學習下概率！這跟子彈大小、射速、風向……有關！只能告訴你，這個概率跟把兩枚硬幣拋向空中，落地後都立著差不多！
浪花一朵朵19646889
這樣吧，用圖來說話吧！
這可能是億萬分之一的吧！
van金坷垃
當然有可能，這圖不就擊中了麼，只要是有幾率的東西，都是能實現的，幾率大小的問題
