施工聲音、加工聲音……如今，越來越多的噪音出現，嚴重影響了居民的正常生活。這不，永春市民顏某因不堪其擾，將一加工店告上了法庭。
2015年11月13日，顏某川在永春縣石鼓鎮註冊經營一家不鏽鋼店，經營範圍為不鏽鋼加工。
在生產期間，顏某認為顏某川在不鏽鋼加工時，不鏽鋼切割、打磨、敲打、鑽孔、焊接等行為，產生噪聲汙染，嚴重影響其與家人的生活，遂向永春縣環保局投訴。
永春縣環保局多次對顏某川經營的不鏽鋼店進行檢查，認為該店屬於家庭式作坊，尚未辦理相關環保手續要求其停止生產，在檢查時該店都沒有生產。
2016年10月28日，顏某川註銷該不鏽鋼店，但此後不鏽鋼加工店仍有噪音。顏某以顏某川無視永春縣環保局禁止生產處理決定，向永春縣人民法院提起訴訟，請求判令顏某川停止在其家中加工不鏽鋼，排除噪聲汙染的妨害，並賠償精神損害2萬元。
經審理，法院認為顏某提出的訴訟請求證據不足，不予支持，判令駁回顏某的訴訟請求。後顏某不服上訴。
法院審理：
泉州市中級人民法院二審認為，該案系一起環境噪聲汙染責任糾紛案，審理的關鍵點在於環境噪聲汙染行為的認定，噪聲汙染造成損害的推定，以及精神損害撫慰金的賠償認定和數額確定等。案件中，不鏽鋼製品加工所產生的噪音超出一般公眾普遍可忍受的範圍，汙染程度較為明顯，泉州中院通過適用舉證責任的分配規則，認定顏某川的噪聲汙染行為存在。
按照《環境噪聲汙染防治法》的規定，達到以下條件的，就可以認定為噪音汙染：
1、超過國家規定的環境噪聲排放標準，排放噪聲。
2、排放的噪聲干擾了他人正常的生活、工作和學習。
因此，因噪音擾民造成損害，而要求賠償精神損失，是可以的。
只是什麼是精神損害的嚴重後果，目前，在法律上沒有明確規定，案件不同，標準就不相同。例如受害人短時間的耳鳴、失眠，而要求賠償精神損失費，法院是不會支持的;但是因噪音造成的長時間失眠、疾病性耳鳴的，往往都可以要求賠償相應的精神損失費。
閱讀更多 福建法治報 的文章
