網友一：
你不要管它世界排名是多少，我問你一個問題，讓你去參加一次高考，750分的總分看看你能考多少分，語數英三門能考多少分。如果是我是清華大學教授，你問我這一個問題，我就這樣回答，我讓你去做一張高考數學試卷，你能不能打140分，如果要是可以，我就告訴你答案，如果要是不能，挨我一個巴掌。
你不要管它世界排名多少，你只要知道他的全國排名是多少就好了，世界排名關你什麼事，這有什麼用，難道說你的成績是非常好，比那些清華北大的本科生都要強，國內的大學對你來說都太差了，我估計你還沒有這個水平，比方說數學，清華大學的本科生在高考時很多人都是140分左右，你高考數學有沒有這個成績了，我估計你還沒有這個水平，不要問這一些無聊的問題，知道嗎，世界排名關你屁用，你只要知道他在國內的排名就好了。
網友二：
這個問題很複雜，原因也很多，認真解釋也比較無趣，換個視角看也許會有趣一些，排世界大學五十強，有很多種排名方法。如果以各機構的世界大學排名來衡量，英國機構排出的QS2018年度世界大學排名，清華大學高居第25位，北京大學居第38位，雙雙進入世界前50強。
如果以生源質量來衡量，清華北大進世界50強也無任何懸念！畢竟能進入清北的，是全世界五分之一人口中，接受過高中教育的人口之精華！2017年高考，國內各省市文理科高考狀元都報考了清華北大。
如果以難考程度來衡量，清華北大的錄取率以每年錄取人數除以高考總人數，錄取率為0.07%，超過世界上任何大學，包括印度和西方所謂的最難考的大學印度理工學院。
網友三：
標準不一樣。國際上排名，包括諾獎，都是以基礎科學（數學、物理、化學、生物、地質、天文等）的研究成就為主。而我們建國以來，立足於國情需要，急於解決國家發展重大問題，大力發展工科去了。別忘了，清華的工科最近幾年都是排名世界第一，全球工科十強大學，中國佔了一半，但別人不算這個。中國近幾年搞那麼多逆天工程，但人家不把這個算進去。所以，不能盲目說中國的大學不行。
各自發展方向不一樣。國際排名中依據的好多專業，中國根本不會去搞，因為耗時長見效慢，不能立即滿足中國高速發展的需要。中國目前的模式是，借用別人的基礎研究成果，來設計、發展中國的工科。但隨著中國綜合國力不斷壯大，財力人才日益雄厚，很多大學也開始重視基礎科學的研究了。相信不久的將來，清華浙大上交等一大批中國的大學會名列世界前茅。
網友四：
為什麼清北兩所大學擠不進世界前列？按人口比例來說，應該遠遠超越世界各國的排名，但問題在於:教育方法和程度問題，中國的教育僵化，死板，格式化，而西方國家是以人為本，科學啟發式教育理念，為什麼重大科技發明都出現出西方或日本呢？
因為人家靈活性的教育。我們身邊的吃穿住用行哪一樣不是起源於人家的發明，然後才是中國製造。學為所用是造就人才的根本，專項培養才能出發明創造者。中國百分之九十五的大學畢業生(甚至更多)走上社會各價層都是一片空白，白紙上重新學畫。這就是教育上的弱點通病。
網友五：
評價高校通常三種方法：1、綜合實力（如著名的TIMS，USNWR，對英語系高校非常有利）；2、金牌榜排名（諾貝爾獲獎學校）；3、現在高水平研究（自然指數排名）。第一種排名，歐洲大學，日本大學，中國大學吃虧很大，排名靠後，但是第三種排名，東京大學第六，18版北大第8、南大第10、清華第11、科大第18，加、澳、新、港沒進前20
網友六：
大學是培養人才的地方，如今中國的大學生想的是畢業好找工作，拿高薪，買車買房娶老婆，都是為了私慾，而外國的名校是培養科學家，改變世界的人。北大清華的學生如果不去美國留學的話，在國內只不過多了一個白領。說到底哈佛牛津才是天才最終的出生地。
最後：
閱讀更多 英語老司機 的文章
