文 | 互金跟投專家跟投君
錢滿倉逾期並且已經基本斷定暴雷的事件這兩天鬧得滿城風雨。我們先來複盤下錢滿倉到底是怎麼了。上市系平臺都不靠譜了嗎？我們在面對上市系平臺的時候，該注意什麼？
首先，可以確定的是，錢滿倉擁有真實的上市系股東的背景。
事情起初是在去年年底，A股上市公司天馬股份（002122）以天馬軸承集團股份有限公司作為出資方和星河世界增資入股，分別獲得錢滿倉15%和69%的股份，總共佔股84%。
這筆入股之後，錢滿倉成為了一家真實擁有上市系背景的平臺了。
但是這次增資背後實際上是，錢滿倉的原來實控人，王學輝將公司出售了，而天馬和星河的實際控制人均為徐茂棟。
因此這筆如其說是增資入股，不如說，是徐茂棟把錢滿倉買下了。
既然平臺獲得了上市系公司的“青睞”，那麼就要來看看這個上市公司以及徐茂棟實力到底如何
『1』
1首先是天馬股份。
該公司從5月開始被標上了ST的前綴，意思就是，該公司有著退市風險，讓投資者謹慎選擇。而實際上，該公司從5月開始就呈現了跳崖式的暴跌。
從公告上面可以看到，雖然公司已經從5月14號復牌，但是股東未採取任何補倉措施，公司仍然面臨著平倉的的風險。
而大股東老闆徐茂棟的狀況也是不容樂觀。
雖然貴為上司公司的老闆。但是徐從今年開始便開始不斷質押自己在星河集團的股權來換錢。
簡單說，就是徐老闆很缺錢，所以不得不通過出質自己的股權來換錢，從而維持資金鍊的運作。
但是你質押出去的股權是需要在指定時間裡面進行回購的，而隨著自己旗下另一家上市公司天馬股份開盤後的暴跌，徐老闆質押出去的股權自然是無法贖回了。因此只能以違約告終。
而從星河集團不斷強制執行的記錄來看，星河集團的情況也十分的不樂觀。
徐茂棟是真沒錢了。
『2』
錢滿倉的老闆情況的確是不容樂觀了，但是P2P平臺作為信息中介的身份，如果平臺擁有真實的業務，出借給真實有還款能力的對象，其實要把待收款項收回來，也不是什麼難事f。
畢竟欠債還錢嘛。
但是從錢滿倉的業務我們可以看到，錢滿倉的底層資產極其依賴合作機構。但是其三家推薦機構都跟錢滿倉有著千絲萬縷的關係，同時平臺的不同產品的擔保方也跟星河集團有著密切的關係。
自融自擔保的嫌疑非常大。
而結合徐老闆進入2018年就非常缺錢的狀況來看，可以推測，徐老闆挪用了錢滿倉的資金，來給自己的公司輸血，現在資金鍊斷裂了。
平臺的暴雷也是在所難免了。
這個上市乾爹看來是來坑娃的，不僅對平臺背景毫無增信作用，甚至可能是平臺暴雷的罪魁禍首。
而歷史總是驚人的相似，上年暴雷的上市系平臺綠能寶，跟錢滿倉的暴雷經歷，有著極高的相似度。
『3』
同樣擁有上市系背景的綠能寶，算是上市系雷的第一家平臺。
當時綠能寶的暴雷，甚至讓不少投資者都對P2P失去了信心，並不再接觸P2P行業。
綠能寶逾期的支付租金為2.222億元(包括2.2億元本金和77.76萬元利息)，涉及5746人，公司承諾將會在180天內完成所有兌付，資金償付的具體時間為2017年11月前。
當然，結局我們知道了，綠能寶並沒能完成承諾的兌付。
綠能寶能得到眾多投資者的信賴，很大一個原因是其屬於上市公司SPI旗下。上市公司的背景，確實能夠給平臺增信不少，但也要判斷這個上市公司的實力如何。
先來看一下上市前的運營情況。
2013~2015年，SPI年度淨利潤虧損分別為3224.4萬美元、519.6萬美元和1.85億美元。這意味著SPI三年已經累計虧損約2.2億美元。
財報顯示，截至2015年年底，SPI營運資本缺口為8000萬美元。此外，2016年SPI將有大量債務到期。
也就是說，在上市前，SPI已經是連續虧損3年的了。
2016年1月19日，陽光動力能源互聯網股份公司（SPI）開始在納斯達克交易，股票代碼為“SPI”。
2016年年報顯示，SPI在2016年實現銷售收入1.40億美元，同比上年1.91億美元減少26.70%；淨虧損2.21億美元，同比上年1.85億美元增長19.46%。
上市對於SPI的運營情況並沒有改善作用，這與董事長彭小峰關係很大。
據悉，彭小峰董事長接手SPI不足兩年，而SPI在此前的10多年都是正常運營，之前的歷史包袱與現在並無關係。
並且在接管SPI之前，彭小峰還是江西賽維的掌舵者，2013年6月，江西賽維負債逾200億元，嚴重資不抵債。
次年，中銀國際海外投資機構Apollo Investment Asia Limited向法院提請彭小峰個人破產。
雖然SPI避免了退市，但是兌付是否能夠妥善處理，還要看綠能寶接下來的做法了。
從上述來看，一個公司的負責人或者大股東對於公司的發展是關係密切的，跟投在以往的測評中也有對某些平臺進行觀望或者預警，其中的原因就有其法人或者借款人是失信被執行人或者老賴。
綠能寶在彭小峰的帶領下，除了連年虧損外，其業務模式其實也是有問題的，並且綠能寶部分產品的承租人與綠能寶本身存在關聯性，涉嫌自融。
截至2016年1月底，所有項目共涉及43個承租人（其中包含1名自然人），其中有19個承租人為綠能寶的關聯公司。
綠能寶雖然擁有上市系公司的背景，但是公司連年虧損，實力不強，發展模式也有一定的風險。
儘管這些在綠能寶雷了之後再來馬後炮好像沒啥意義。但是通過暴雷平臺得出經驗和教訓，對於投資者和從業者來說，都是上了寶貴一課。
444
『4』
又是自融，又是上市公司乾爹經營情況不良，最後平臺都以暴雷告終。到底是誰拖垮誰，背後的內幕我們不得而知。
只是錢滿倉跟綠能寶的案例都能告訴我們，我們在選擇一個平臺的時候，不能單憑該平臺擁有上市背景，就斷定這個平臺有實力。
很多幹爹實際上是吸血鬼，利用平臺來謀取暴利。
因此我們在選擇一個平臺的時候，需要對這個平臺的背景有一定的瞭解，然後結合他們的運營模式和底層資產等等因素，最終做出投資的決策。
而自融的危害，更是不言而喻了。這也是監管部門明確地表示，P2P的定位就是信息中介的原因。
講到這裡就必須提一下最近信而富股價不斷下挫，很多投友紛紛後臺留言表示提出，“信而富種情況還能重倉嗎？”的疑問
首先，一家公司股價下挫的原因有很多種，做生意嘛，總是有虧有賺的。但至少信而富目前為止除了股價下挫之外，沒有太多諸如老闆質押股權，管理層變動等敏感的負面消息。
證明目前來說，信而富的情況還是可控的。加上信而富本身有一定的實力，因此，重倉的建議維持不變。
而實際上，P2P行業風雲變幻，沒有什麼是一成不變的，誰都不敢說XX是肯定沒風險的。
投資是有風險的，大家在選擇理財產品的時候需要清楚自己的風險承受能力，然後做出選擇。
而跟投專家組本著對大家負責任的態度，也會時刻關注這些重倉平臺的動態，一旦出現什麼不良的情況或者變動，一定會及時地告訴大家。
互金跟投
閱讀更多 金評媒 的文章
