大東北的小豆包

任何兩個國家關係的走近，其中的本質都是雙方的利益訴求。這種利益訴求有內向的，也有外向的。通常經濟訴求是內向的居多，比如提供雙方貿易額度、提高雙方民眾的生活水平、提高彼此的gdp總量等。

而一些軍事訴求通常是外向的。比如針對第三國或者第三方勢力的聯合軍事演習。

一些政治合作則通常是內外向兼備的，比如一些政治合作就是要密切雙方彼此之間政治關係，因為此前雙方關係沒有這麼深入，只有政治關係深入，特別是兩國領導人私人政治關係融洽，兩國才會在經濟、文化、軍事等各領域形成良好的互動。當然也有一些政治合作是外向的，比如針對第三國或者第三方的一些政治合作協議等。

對日本和印度的政治與軍事合作也逃不脫木叔以上提到的幾點分析。

在木叔看來，雙方的政治合作本質還是兩國內在需求。

莫迪本人和安倍本人都是國際上知名的喜歡交際的人物。日本和印度也是長期並不密切交流的國家。在此背景下，雙方領導人之間關係的密切，當然有為兩國政治關係密切的考量在內。這是一個自然的趨勢，在當下的國際發展環境中，任何的兩國都會逐漸密切政治關係以及領導人關係。

而兩國的軍事合作顯然帶有針對第三方的意圖。

第三方一是國際恐怖勢力，一是其他與雙方都有可能存在國際利益爭端或者領土爭端的國家。後者好理解，前者主要是因為日本的印度也同樣面臨國際恐怖主義的威脅，印度的對手巴基斯坦的諸多恐怖勢力一直以印度為目標實施襲擊，而日本此前也成為國際恐怖主義的犧牲品，有日本人在敘利亞被ISIS殺害，所以日本與印度的軍事合作，在反恐上也有重要看點。

木春山

印日關係走近並不是美國開始推行印太概念的結果，實際上，早在十多年前，印度和日本就已經把對方作為自己亞洲最主要的合作伙伴了。安倍第一次擔任首相時，麻生太郎就在努力推銷自由與繁榮之弧，印度則是第一個提出亞洲版北約概念的國家。當下被熱炒的美日印澳合作，印度和日本一直是最積極的推動者。只不過過去十年，沒有美國的背書，他們兩位沒取得像樣的成果罷了。

目前，隨著美國對印太概念的重視程度上升，印日合作必將越發緊密，實際影響也會越發明顯。美日印澳也好，印日合作也罷，戰略指向是非常清楚的，否認這一點毫無意義。問題不在於能否找到辦法不讓這四國建立更緊密的政治和安全合作，或者找到辦法讓印度和日本不從地緣政治視角看待問題，而在於找到反制的手段，光靠強調自己對別人無害肯定是不夠的。

葉海林

在近期鬧得沸沸揚揚的“印太戰略”中，其實最積極的並不是美國，而是日本和印度。日本和印度兩國具有很多共性：一是對本國在當前國際體系中的地位都感到不滿，都想成為安理會常任理事國；二是與相鄰大國都有矛盾，想相互借重以增強實力；三是兩國都是不完全的大國，實力難以撐起野心。正因為如此，近年來日印兩國是不斷在政治安全領域加強合作，實現聯合限制相鄰大國、降低對美國的安全需求等目的。

日本是美國亞太盟友當中實力最強的國家。無論是經濟實力、軍事實力還是國際地位，日本在美國亞太盟友當中都首屈一指。印度則是南亞大國，近年來對東亞地區的介入不同增強。日印兩國存在很多共同利益。經濟上兩國互補性比較強，日本的資本和印度的勞動力相結合會實現互利共贏；政治上兩國都謀求安理會入常，為此抱團取暖。安全上都比較重視海軍，對中國都持有防範心態。目前，兩國在安全合作上主要體現在三個方面：

一是聯合軍演頻繁，雙邊軍演不斷增多。兩國聯合軍演主要以海洋演習為主，其內容以海上救援、打擊海盜等非傳統安全合作為主。反潛、補給等常規軍事課目也日益增多。二是安全對話頻繁，機制化水平不斷提升。目前兩國國防部門基本形成了部長互訪的慣例。三是軍火貿易逐步開展，兩國軍技合作加深。

不過也應該看到，儘管日印合作不斷增強，但兩個大國之間的合作歷來難以順暢。一是兩國戰略關注重心的差異。對於印度而言，其關注重心主要在南亞和印度洋地區，日本距離其相對較遠。而日本的戰略關注重心主要是東亞地區。二是印度的獨立自主外交傳統和日本追隨強國的結盟傳統。三是日印合作需要得到美國的認可，這也決定了其天花板高度，美國絕不會願意看到日印合作超出其控制。

國際上經常流行的一個段子是，凡事只要有印度參與，基本難成大事，印度小動作太多，經常是成事不足敗事有餘；而日本則是被認為精於戰術而缺乏戰略眼光。想想這兩國的特性，加之兩個國家都是大國，其合作的空間相比還是有限的。

凌勝利

日本與印度的關係也不是一直都這麼鐵，在二戰之時日本和德國秉著“敵人的敵人就是朋友的原則”，曾經自助過印度民族獨立事業。二戰時期，日本倒向西方，而印度為了應對美國支持的巴基斯坦，選擇了與蘇聯保持著很好的關係，兩國關係也就一般。冷戰結束以後，尤其是進入新世紀，兩國的關係開始加速，這源於印度和日本都是區域性大國，而且都有成為世界性大國的潛質，雙方在處理國際事務方面的角色又基本相同，在聯合國改革方面又目標一致。兩者在對外戰略和國家發展上的具有高度的契合關係，幾乎不存在任何利益衝突，而且在地緣政治方面所面臨的壓力相同，這就幾乎天然的就拉近了兩個國家的關係。

印太戰略加速印日合作

美國為了應對日益崛起的赤龍，其必須選擇一些體量可以的國家。印日地處亞洲的南部和東部的邊緣地帶，這種區位對國家的發展十分有利，也利於利於對域內大國的圍堵。在特朗普看來，奧巴馬的所謂亞太再平衡明顯是堵錯了方向，南亞方向就好比一個巨大漏洞，無盡的力量從中噴湧而出。在這種條件下特朗普的“印太戰略”也就應運而生，美國是域外國家，但是這不影響其成為印、日、澳三方的撮合國，因為這三方的力量都十分有限而且相對分散，都有賴於美國的力量從中間“穿針引線”。

結語

國家之間的關係都源於利益，利益相投則彼此“狐朋狗友”，利益相左則彼此“蠅營狗苟”，所以說國與國的之間沒有永恆一致的利益，一拍兩散也在彈指一揮間。經濟上印日雖有互補，奈何一個正在處於要飯階段，而日本已經是腰纏萬貫，這樣的關係估計很難維持太久。而安全方面，即使一旦衝突在即，物理上的距離也就決定了雙方之間只能進行精神上的鼓勵，沒有任何的實質的上作用。

再者，這兩個野心勃勃的傢伙，一個想擺脫控制，另外一個想當印度洋霸主，就憑這點美國就不能放著兩者過於貼近，其既可以做“印太戰略”的引線人，也自然可以將線斬斷。搞區域平衡才是霸權國家該玩的手段。

古姿

印度和日本一直都保持著穩定的雙邊關係。第二次世界大戰期間，日本幫助錢德拉·鮑斯發起的抗擊英國的獨立運動。同樣的，在對日本戰犯進行審判的時候，印度法官拉達賓諾德·巴爾由於同情，判決所有甲級戰犯無罪，對此，日本不少人至今仍然感激印度。

時至今日，日本和印度在經濟、軍事、文化、政治等方面都保持著緊密的夥伴關係。

經濟上，日本是印度的第三大境外投資國。近年來，日本協助印度進行大量基礎設施建設。包括鋼鐵產業、新幹線、地鐵建建設等。

政治上，印度提出“向東看”外交政策，主張發展同東亞各國的經貿聯繫，日本則呼籲澳大利亞、印度、美國與日本一道組成“民主安全菱形”。基於共同的政治需求和利益，兩國的政治合作密切。

文化上，兩國多次舉行文化活動，日本甚至幫助印度重建那爛陀寺。

軍事上，兩國在打擊海盜、恐怖主義、國際犯罪和防止大規模殺傷性武器擴散等領域有著廣泛合作，並且不定期的舉行聯合軍演。

但是，我們也要看到，印度和日本的戰略目標存在著極大的差異，日本最需要的是與印度進行海上安保與防衛的合作，而印度則看重的是日本的資金和技術，企圖以此來發展經濟。

另外，國際關係的好壞都是建立在利益之上，只有利益一致甚至最大化的時候，兩國關係才會變得密切，一旦利益衝突，兩國關係也隨之變得疏遠，甚至爆發衝突。

對我們而言，我們應當保持自己的戰略定力，堅持和平發展道路，堅持對外開放和國際交往，與世界各國一起建設一個持久和平與共同繁榮的和諧世界。

環球網

在當今世界，印度和日本都屬於具有一定實力，有全球野心但先天條件卻有重大缺陷的地區大國。日本受限於國土狹小，人口老齡化日趨嚴重，經濟長期低迷；印度則空有一副大國的框架，國內宗教、種姓、種族、地域矛盾此起彼伏，在筆者看來，印度其實最需要一場社會革命，以消除國內根深蒂固的特權階級、宗教迷信甚至重男輕女思想。印度和日本一個有技術，一個有市場，且都希望成為聯合國安理會常任理事國，兩者之間相隔較遠也基本沒有歷史遺留問題，卻都同中國有領土糾紛，在中國崛起的大背景下，印日合流抱團取暖，對抗中國，幾屬必然。中國對此需抱持一定的警惕心，但也不必太過焦慮，筆者始終認為，中國只要把自己的問題搞好，牢牢抓住發展經濟這個關鍵，練好內功，專心致志搞好民生，在國防、科技方面持續投入，就沒有什麼能夠阻擋中國崛起的腳步。

濤聲——依舊

這個局面多像戰國時期的合縱連橫呀，沒有永遠的朋友也沒有永遠的敵人，春秋時期的秦晉之好，戰國時期秦首先滅魏。所以不必害怕，個人認為現在我們沒有力量挑戰美國為代表的西方國家，從軍事力量和科技教育方面差距還是很大，因此應該學習當初的秦國戰略：遠交近攻，周邊國家中選擇一個弱者，打服為止。域外大國應該交好歐美。

大青島老徐

表面功夫多於實際效果，日本軍工高端高價，單一不全面，和印度的需求有落差，政治上日本影響力不大而且越來越小，印度雖然有東進的圖謀但是國內局勢紛亂，周邊也無法掌控，兩國面對中國也有明顯軟肋，中國的對策應該是靜觀其變，在其周邊打入更多的楔子。

老汪198703932

日本處心積累巴結所謂文明古國印度。其狼子野心是在世人面前製造與論，夾迫中國，建立所謂的＂大東亞共榮＂。因此日本和印度對中國從來沒有好過。中國的這兩個可惡鄰居是夠麻煩，可喜對日本和印度都是天不佑。在世人面前日本像狼狗、印度赤條，中國雄獅威武。世人漸仰。中國加油！

AA兆全

大致有兩條:一是重視。密切關注印日戰略聯合的程度和影響，我們必須高度重視東和南兩個方向重要國家和美國戰略支點的聯合，雙方產生的鎖鏈效應必須高度重視。二是冷靜。雙方緊密互動建立在美國主導共同遏制中國的戰略目標之下，這種因外部因素而產生的聯繫充滿了不確定性，我們只需保持一以貫之的戰略佈局和定力，自會瓦解。一句話:戰略上藐視，戰術上重視

關鍵字: 內向 心理 國際