如果美國撤出阿富汗的部隊，會導致一個直接的後果：

也就是說，美國在阿富汗的軍事存在是目前阿富汗政府得以維繫的唯一保證。如果阿富汗變成由塔利班統治的社會，肯定會變成一個反美的激進的遜尼派國家。

於是接下來會給全世界帶來兩大危害，美國恐怕都將是其中受害最嚴重的：

• 其一、全世界的伊斯蘭極端主義恐怖組織，很可能會更迅速的進一步聚集到阿富汗。會在這裡以此為大本營，籌劃襲擊美國和歐洲本土，就像當初本拉登一樣。
  

• 其二、為了獲取資金，恐怖組織會與全世界的黑社會組織及販毒網絡聯繫，向全世界兜售鴉片。要知道目前塔利班的資金來源60%以上靠鴉片販賣，如果讓其掌握政權的話，全世界將面臨著一場新的毒品戰爭。要知道阿富汗目前是全球公認的毒品產地，世界上絕大多數的海洛因，論其最初來源，都是出自這裡。

建章看世界

美軍撤出阿富汗只是時間問題，在漫長的煎熬消耗和無用功之後，美軍早晚會承認失敗步前蘇聯後塵撤出阿富汗。

美軍進入阿富汗戰局已經持續17年了，局勢依舊沒有絲毫好轉。美國付出了巨大的代價，金錢、生命、時間和精力。據美國CNBC電視臺報道，美國已經有超過兩千多名士兵在戰爭中犧牲，大概花費了7140億美元，但所為的重建收效甚微。阿富汗在可預見的將來幾乎不可能實現政治、外交、經濟、安全的完全獨立，其國內局勢受多方面因素影響，很難在短時間內產生實質性好轉。在美國的不斷打擊下，阿富汗的恐怖組織越打越多。美國裁定的98個恐怖組織，至少有20多個活躍在阿富汗和巴基斯坦邊境地區。阿富汗已經成為恐怖組織的根據地，大本營，資金籌策劃地。

當前美軍在阿富汗進退兩難打又打不下，撤又撤不走成了雞肋。 塔利班在阿富汗可謂固若金湯，抗戰的17年間越戰越勇，其實力依然如當初一樣強悍。 美國扶持一個親美民主政權的計劃早已徹底失敗，美國在多年前就面臨著是否撤軍的抉擇。然而殘酷的現實擺在面前，正如奧巴馬所說“結束一場戰爭遠比發動一場戰爭更難”。

美國不願撤出阿富汗的核心原因是，美國對阿富汗特殊地緣位置的貪婪和不捨。

阿富汗的地理位置非常特殊，四周環繞多個重要國家和地區。阿富汗地處亞歐大陸腹心，是亞洲地緣勢力的交匯點，俄羅斯、伊朗、中國等國勢力都匯聚於此。如果美國如願佔領這裡控制這裡，那麼不管是對南亞、中東、伊朗、俄羅斯還是中國，都可以起到一定的威懾和阻斷作用。美國的世界霸權之心從未停息，早年美國就有抄俄羅斯和東方後路的想法，阿富汗這裡就象圍棋的飛子一樣，落子隔空截斷暗藏殺機。

美軍無法撤出的主要原因是，阿富汗政府軍的軟弱無能。

美國在阿富汗的模式還是老一套，首先打擊恐怖組織和反政府武裝，其次組建所為的民主政治體制政權；再次培訓、扶持、組建由美軍提供武器和幫助的安全部隊，最後形成可以捍衛自身安全的阿富汗政權。很顯然美國的策略失敗了，偉大目標早已化為泡影。美軍和北約訓練的阿富汗安全部隊，無法單獨面對目前的局勢。美國機構近期發佈的報告顯示，目前阿富汗政府控制的地盤和生活的民眾比例為56.3%和65%，均為2015年以來第二個最低點。正如阿富汗政府所說：“如果美軍撤出阿富汗，我們將挺不過三個月”。

美軍不撤軍的次要原因是，美國的面子和如何收尾問題。

美國發生911襲擊後，於2001年12月組建以北約為首的國際安全援助部隊進入阿富汗，高舉打擊恐怖組織捍衛美國安全大旗。至今已經輪換了15位聯軍司令，其結果依然如舊，塔利班勢力起起伏伏不斷給聯軍制造著麻煩和傷亡。美國徹底消滅恐怖分子，扶持民主迎來和平這一遠大目標早已成為泡影。如果美軍全部撤出阿富汗，放棄駐軍就表示著美國承認失敗。而阿富汗現政府很快就會再次倒臺，塔利班會迅速重新崛起，這會使美國的威望和其在盟友中的地位大打折扣。

對美國來說如何儘快結束這場美國有史以來花費最多、持續時間最長的對外戰爭，早已成為迫切的現實問題。

在多次談判中美國堅持主張，撤軍的前提是塔利班與阿富汗政府達成持久的政治解決方案。而塔利班堅持“只要外國軍隊從阿富汗撤離，所有問題都可以通過對話來解決”。雙方多年來互不相讓，在先有雞還是先有蛋上糾纏不休幾近無解。而最近這次齋月停火美國首次表現出了積極的態度，白宮國家安全委員會中南亞事務高級主任莉薩·柯蒂斯對外宣佈，“美方準備好由阿富汗政府牽頭與塔利班和平談判”。希望這次談判有個好開始，給經歷了17年戰亂的阿富汗一個和平的曙光。關注留言，查看更多！

美國短期內不會從阿富汗撤軍，還有可能進一步在阿富汗增兵。美國之所以拒絕從阿富汗撤軍，主要是看中了阿富汗獨特的地理位置。控制阿富汗，美國就能夠介入中亞地區的事務，對伊朗、俄中和上合組織腹地構成重大威懾。如果特朗普真能從阿富汗撤軍，不僅是阿富汗人民之福，更是亞洲各鄰國之福。

阿富汗是美國介入中亞事務的突破口

中亞地區歷史上屬於前蘇聯和俄羅斯的勢力範圍。現在中亞地區政治穩定、經濟發展良好，是俄羅斯穩固的後方腹地。在2001年阿富汗戰爭之前，美國的勢力一直難以染指此地。

本拉登發動911襲擊，使得小布什發動阿富汗戰爭，瞬間成為了正義的戰爭。無論是巴基斯坦、中亞國家還是俄羅斯都只能提供協助，而沒有合適的藉口阻止美國發動這場戰爭。

2001年，阿富汗戰爭剛一打響，中亞地區的局勢就發生了很明顯的變化。吉爾吉斯斯坦立即向美軍提供了馬納斯空軍基地，讓美軍以反恐為名順利進駐中亞。俄羅斯為了拔除美軍的這一軍事基地，花了13年時間，最後以20億美元的優惠貸款才讓吉爾吉斯斯坦關閉了退出美軍基地。美國只要繼續在阿富汗保持軍事存在，這樣的機會還多的是。

美軍駐紮阿富汗可以對伊朗構成威脅

美軍進駐阿富汗之後，事實上已經對伊朗實現了兩面夾擊的態勢。伊朗始終是美國在中東地區的心腹大患。即使此次伊朗答應了美國提出的12項條件，美國和伊朗的關係最多也就是恢復普通的聯繫，美國對伊朗的提防絕不會因為美國重返伊核協議，而有所放鬆。

在這種情況下，美國在阿富汗的軍事存在就格外重要。即使美國沒有對伊朗進行大規模軍事行動的計劃，伊朗也必須進行雙面防禦，消耗大量的國防資源。

美軍駐紮在阿富汗還可以為印太戰略服務

美軍駐紮在阿富汗的收益還不僅如此，對東亞、南亞地區的局勢也會產生重大的干擾。現在看起來是，美軍需要每年向巴基斯坦提供大量的軍事援助，換取借道。但事實上，美軍在阿富汗的軍事存在，會對印巴關係造成重大的影響，美國無論是偏向巴基斯坦還是印度，都會對另外一方造成巨大的壓力。

同時，美軍駐紮在阿富汗，相當於在東亞國家的背後插上了一把匕首。雖然這種影響遠不如對伊朗那種兩面夾攻威脅大，但是對於戰略設施的威脅和干擾依然會消耗東亞國家大量的資源。隨著中東局勢的逐漸平息，特朗普會全力推行他的印太戰略，在阿富汗的駐軍將是他推行印太戰略的重要抓手之一，絕不會輕易放棄。

美國在阿富汗地區駐軍，收益如此之大，縱使是特朗普在短視，也不可能看不清楚這一點，幻想美軍從阿富汗撤離，可能比特朗普放棄貿易戰還要困難。

衝擊時評

其實這裡面也沒有什麼神秘的。

首先，在阿富汗地區花的錢，美國還能夠承受，傷亡情況也還在接受範圍內，每年幾百億的軍費，美國人負擔得起，所以美國國內還沒有形成特別強烈的意願要從阿富汗撤軍！如果美國國內形成了像越戰那樣的反戰浪潮的話，美國軍隊會不顧一切的從阿富汗撤出來。

其次就是有了伊拉克的先例以後，美國的政客們實在是不想負擔撤軍之後的代價！美國從伊拉克撤軍以後，沒過幾年就是伊斯蘭國崛起，整個伊拉克一片混亂，導致美國在國際上非常的狼狽，大家都認為美國有義務擺平伊拉克的混亂局面！美國從伊拉克撤軍本來是想省一點錢，讓伊拉克人自己玩兒，可是因為伊斯蘭國的崛起，他還是要花錢，錢沒節省，反而被人罵，而且還負擔著巨大的國內政治壓力，政客們非常討厭這樣的事，因為他們有自己的政治前途，他們不想負擔被國內的選民痛罵的那種結果！

當然，我們可以肯定的是，如果美國從阿富汗撤軍的話，現在的阿富汗政府絕對撐不了一年，很快就會被阿富汗的塔利班組織消滅，阿富汗會重新變成塔利班的政權，當然接下來的就是塔利班和伊斯蘭國的內戰。而且我們可以合理的假定，現在的阿富汗政府，已經被塔利班滲透的非常厲害，他的主要的人員應該都已經和塔利班建立了聯繫，因為他們都清楚，一旦美國撤軍的話，塔利班很快就會重新佔領整個阿富汗，而美國人是不可能永遠在阿富汗地區駐紮的，既然塔利班遲早都是阿富汗的統治者，那麼，現在和統治者建立聯繫就是最好的自保手段！所以大多數的阿富汗政府的成員就有了這種兩面的手法，一邊在政府服務跟美國人建立聯繫，一邊是和塔利班建立聯繫。所以我們可以合理的假設，一旦美國人從阿富汗撤軍，塔利班就會像遊行一樣的極為輕鬆的佔領整個阿富汗，只有伊斯蘭國組織才能抵抗它！

帝國曆史觀察者

美國入侵的國家沒有一個會願意撤出，尤其是具有重要地理位置的。像阿富汗和伊拉克這樣的擁有極佳的地理位置，美國怎麼會願意放棄呢？我們看一下相關的報道。

新華社北京6月14日電，阿富汗塔利班13日要求美軍從阿富汗撤軍，呼籲與美方直接對話。用“和平方式”解決阿富汗衝突。阿富汗黎明電視臺13日援引塔利班首領海巴圖拉.阿洪扎達話報道，阿富汗衝突的解決，要求所有外國駐軍撤出阿富汗，包括美軍。

從以上的相關報道可以看出，塔利班的行動目標就是想要美軍撤出阿富汗。從塔利班的喊話可以看出，美軍在阿富汗的形勢不容樂觀。那麼，美軍為什麼不願意確除阿富汗呢？我們看一下美國到底在考慮的什麼？

一，自從美國發生9.11恐怖襲擊事件以來，美國隨後就準備了針對阿富汗塔利班組織的進攻。並且與2001年12月開始對阿富汗塔利班組織進行軍事打擊。自此到現在已經18個年頭了，而阿富汗的反恐戰爭依然遙遙無期。美國不是不想結束戰爭，而是無法結束戰爭。因為在阿富汗茫茫的高原山嶺，無法消滅神出鬼沒的塔利班武裝。

二，美國的軍事戰略需要，畢竟阿富汗地處亞洲腹地，屬於整個亞洲的中心地帶。佔領阿富汗可以北控俄羅斯，南逼印度，西懟伊朗，東邪華夏，真可謂是一個戰略的咽喉。這也是當年為什麼蘇聯非要入侵阿富汗的一個重要理由。美國如今實現了，那又怎麼可能輕易會放棄阿富汗呢？

三，阿富汗的傀儡政權無法掌控阿富汗的局面。美國至2001年入侵阿富汗以來。扶持建立起來的卡爾扎伊政權卻只能掌控阿富汗56%的土地，並且也只能擁有近60%的人口。

而且在美國的訓練下，卡爾扎伊的阿富汗部隊，並沒有擁有多大的戰鬥力。無法保證阿富汗政權自身安全，和持續運轉下去的能力。離開美軍，阿富汗政權挺不過三個月。

四，塔利班武裝依然掌控著阿富汗的民眾基礎。雖然美國以反恐的名義，入侵阿富汗打擊了塔利班武裝。但是塔利班武裝依靠阿富汗的有利地形，和當年大量對蘇的作戰經驗。頑強的和美國在阿富汗周旋了18年。

這就已經說明了塔利班武裝是一個美國在阿富汗無法消滅的勢力。而且隨著阿富汗局勢的逐漸演變，塔利班武裝越來越擁有重新奪回阿富汗的優勢。只是目前美國仍然佔據著阿富汗而已。

五，美國付出的代價過於龐大。17年的阿富汗戰爭，美國以犧牲2300多名美軍士兵花費8280多億美元的代價，這這是2017年的數據，卻只獲得了一個搖搖欲墜的阿富汗政權。如果美軍撤出阿富汗政權將不復存在，塔利班必然重新掌控阿富汗。那就意味著美國17年的阿富汗戰爭徹底的失敗。阿富汗就成為美國第二個越戰。

可能的結果就是，美軍不會撤出阿富汗，還要繼續僵持下去，最多就是與塔利班展開多邊談判建立聯合政府，美軍依然駐紮。不過好像很難能夠達到美國的心願！！！

淡然小司

阿富汗是個神經節點，牽一髮而動全身。

圖片來自網絡。吱吱一聲馬上刪除。😊

首先北上，是俄羅斯的中亞腹地。俄羅斯永遠會被美國放在戰略對手的位置上，即使特朗普和普京同睡一個炕，被窩裡總是藏著幾把刀的。阿富汗戰爭開打之初，美軍就以五千萬美元一年的代價獲得在吉爾吉斯斯坦馬斯納駐軍的權力。說是給阿富汗戰場提供補給路線，其實是為了搞亂俄羅斯的南邊腹地，後來中亞諸國內部發生動亂，就已經說明問題。後來在俄羅斯和中亞各國的強烈反對之下，美國軍才被迫撤走。但是美國不會因為一次挫折就會放棄全面圍堵俄羅斯的戰略方針。

其次往西，抵住了伊朗的後腰。伊朗是如何逐漸做大的，想必各位都很清楚。小布什有他的難處，薩達姆曾經在1994年趁老布什訪問科威特的時候策劃過一起未遂的刺殺行動，小布什要當孝子，當然要復仇，復仇的理由就包括薩達姆支持製造了911事件的基地組織。小布什解決了國仇家恨，卻意外的壯大了伊朗這個一貫反美的神權國家。之後才是奧巴馬替小布什收拾攤子，沒收好。輪到特朗普，還得繼續收拾。而特朗普收拾伊朗的辦法明顯比前兩位總統要多一點，除了軍事威脅之外，嚴酷的經濟制裁加上屈辱的新十二條，再以關稅戰剝離伊朗和歐洲的聯繫，數管齊下，可謂胸有成竹。

而背後的動機還是遏制俄羅斯，因為伊朗反美，肯定會和俄羅斯保持聯繫。

往南，則是美國印太戰略的兩個關鍵國家，印度和巴基斯坦。印度的地理特徵相當獨特，中南半島像一個超大的觸角那樣伸向印度洋腹地。要讓印度聽話，美國有必要在印度的死敵——巴基斯坦旁邊的阿富汗保留軍事存在。並且巴基斯坦境內活躍著各種名目繁多的恐怖組織。所謂的恐怖組織在美國眼裡，有時候是可以作為一件工具來使用的。在敘利亞，美國就曾扶持過伊斯蘭國。

而往東，則是美國未來全球戰略的重中之重。那就是中國。以阿富汗為節點，未來美軍如果再次成功打入中亞地區，那麼將可以形成從西北到印度洋再到南海的半包圍態勢。這是危險的。

至於美國官方所表述的不撤軍理由，比如阿富汗政府軍無能，頂不了三個月就會被塔利班摧毀，從而使美國在阿富汗歷時十七年、花費近萬億美元、兩千多士兵陣亡的巨大投入將血本無歸。這其實是有點扯淡的。塔利班和美國的敵對關係並不是老天爺註定的。塔利班在三十年前就是美國扶持起來對付蘇聯的。曾經是朋友，暫時是敵人，再次成為“朋友”的可能性還是有的。問題的關鍵在於阿富汗必須需要美軍存在，所以阿富汗是不可以穩定的。這樣我們才可以理解為什麼美國以一國之力找拉登竟然要找十年，美國超級軍事霸主要消滅一個塔利班組織竟然十七年都辦不到。不是不辦，是時候未到。現在還不到撤軍的時候，說直白點就是美國希望這個時間永遠都不要來。

當然還有一個很現實的原因。美國是財團控制的國家，軍火財團的利益，哪一屆總統都必須要照顧。所以美國從海灣戰爭到現在，老布什有海灣戰爭，克林頓有科索沃戰爭，小布什有伊拉克戰爭和阿富汗戰爭，奧巴馬則有利比亞戰爭，並拖拖拉拉的維持美國在伊拉克和阿富汗的軍事存在。而美國軍方人物們，打仗的時候，才有他們施展才能和提高收益的機會好嘛！要照顧到美國全方位的戰略企圖，長遠的戰略考慮，還得餵飽所有利益相關的人。這哪能說撤就撤。

獨釣寒江

美軍確實不願撤出阿富汗，這與其反恐的責任感無關，不要美國想象的那麼偉大，它不願撤與其國家戰略利益、與美國軍方、軍工集團利益密地想關，只要美國經濟條件允許，只要這種利益沒有消失，它就會象一塊牛皮癬永久賴在那兒。

首先說阿富汗與美國的戰略利益，這是由於富汗地理位置決定的。由此向北就是以俄羅斯為首的獨立國家聯合體的腹地，是威脅俄羅斯後心的關鍵地帶，如果中亞五國變成格魯吉亞、烏克蘭波羅的海沿岸那樣，美軍大舉進入，其對兩側國家安全會形成前所未過的壓力；而由阿富汗向東，也直接威脅鄰國經濟發展的巨大發展利益，所以這裡不能和平，美軍必須留在這繼續攪屎；向西則直接威脅美國宿敵伊朗，這種幅射四周的美國戰略利益的關鍵之地，美國怎麼願意放棄呢？

在說美軍在這裡的戰爭還沒宣佈結束（廢話，結束就得撤軍！），既然戰爭還在繼續，美國就必須繼續投入大量的戰爭經費（這與正常軍費無關），美國軍方就有了滾滾不盡財源；要戰爭就得需要大量的軍火，這是美國軍工集團的大蛋糕，它們也會不遺餘力的反對停戰，反對美軍撤出阿富汗，看來塔利班的這種意願是很難得呈了。

美軍要留在阿富汗，阿富汗就不能和平，長達十七年的戰爭就必須得繼續。因此阿政府與塔利班之間就不能達成和解，阿富汗就不能和平。幾年前阿政府與塔利班就曾經有過一次極富成果的談判，但其雙方過於天真，以為美國政府為結束曠日持久的戰爭而會予以支持，便把這個令世人為之振奮的好消息昭告天下，不料不但沒有獲得美方支持，反而塔利班與政府簽定最後和解協議的代表團被美軍全部炸死於途中，而使這次阿富汗獲得和平的希望功敗垂成！

今年的早些時侯，也曾盛傳塔利班正與政府進行密秘談判，旨在結束雙方戰爭狀態，實現和平和解，但象一陣清風一樣，過去了就沒了，十有八九被美方壓下去了。其實，阿政府與塔利班雙方早已經不希望再打下去了，為了自己，為了阿富汗民族雙方都希望和平，希望重建阿富汗。但和平之門的鑰匙並末在他們手中，而是掌握在美軍手裡，所以他們希望的和平，希望攪屎的美軍撤出阿富汗，二個字——沒門！

鐵嶺鋒

美國不願撤離阿富汗，因為美國最為重要的戰略戰術部署，所以美國是不會撤離的。

阿富汗的地理位置十分特殊和重要，一直都是各個國家爭相，恐後佔領的地區，因為，阿富汗的地理位置是整個大陸地的最中心地帶，被稱為陸地的心臟。

佔領阿富汗，可以輻射到整個東亞地區，東歐地區，西亞地區，南亞地區，以及其他的地區。所以，佔領了阿富汗就等於佔領了半個地球的陸地。

在歷史上，阿富汗是一個多災多難的戰爭頻繁的國家，許多國家都佔領了阿富汗為主要的目標，所以阿富汗的戰爭非常的多，幾乎從來就沒有停息過。直到前蘇聯時期，依然是以佔領阿富汗為主要的目標。

其原因主要就在於阿富汗特殊的、和中心的地理位置，是各個國家歷來所爭奪的焦點。現在的美國佔領了阿富汗，自然是爭奪到了大陸地上的中心地帶，有著無法估量的戰略意義，為美國掌握的戰略優勢，起著非常至關重要的作用。所以，美國是不會輕易從這個地方撤軍的。

雖然我們看到美國在阿富汗戰爭中損失了，許多的金錢和許多士兵的生命安全，但是，阿富汗的重要性，不可以是用金錢和士兵的生命來衡量的，其戰略意義的價值是我們普通人無法衡量的。所以美國不管在阿富汗有做多麼大的犧牲和投入，他們都不會從阿富汗撤軍，除非美國出現了嚴重的意外問題，而不得不從這裡撤軍，否則美國是不可能從這裡撤軍的。

幸福地帶2

如果從美軍2001年進入阿富汗算起，美軍在阿富汗的軍事行動已經有了18個年頭，而且還沒有撤軍的跡象，這可能是美軍歷史上最長的一次軍事行動了。

面臨著中期選舉的壓力，特朗普政府不願意承認阿富汗新戰略的失敗

特朗普上臺後幾乎“逢奧必反”，幾乎全盤否定了奧巴馬政府的所有內外重大政策。美國主導的北約駐阿國際安全援助部隊2014年底宣佈結束作戰任務，

特朗普上臺後，其內閣內部對阿富汗問題有兩種不同的觀點，特朗普的原國家安全顧問班農主張從阿富汗撤出，而國防部長馬蒂斯則堅持要擴大美軍在阿富汗的行動規模，在班農被解職後，去年8月特朗普發佈了美國對阿新戰略，

美國在阿富汗已經投入了很多，但從國家利益而言回報的不夠

特朗普是個商人，阿富汗等於是美國的一筆長期投資，雖然已經計提了“壞賬準備”，但現在還不甘心這麼多年的投資就打水漂。奧巴馬政府時期曾計劃將駐阿美軍減少到5500人，但在評估了以後認為阿富汗政府難以挺住，所以放棄了減少駐軍的計劃，從現在的形勢來看就更不可能。

阿富汗現在對美國來說，屬於“食之無味、棄之可惜”的雞肋，駐阿美軍既有特朗普的“面子工程”在外面，也有國家利益的考慮在裡面。對於特朗普而言，阿富汗的牌局還沒有結束，不撈到點好處是不會離開牌桌的，只是現在面臨一個難題：還要追加多少投資？

關鍵字: 軍事 撤出 美國