如何評論於和偉的演技?

半眉2

最早認識於和偉是在《歷史的天空》看到他飾演的反面角色萬古碑,當時看的我那叫一個恨啊,但是恨歸恨我知道他肯定是一個演技一流的演員,在《大軍師司馬懿之軍師聯盟》中於和偉飾演的曹操又一次征服了我,個人感覺他是繼鮑國安老師第二個把曹操這個角色演繹的淋漓盡致的演員。

於和偉不是那種臉譜化的演員,他可以塑造各種形象各種性格的角色,他可以在演好人時讓你覺得這個人真好,比如《三國》中的劉備,也可以在演壞人時讓你恨的不行,比如上面提到的《歷史的天空》,最牛的是他可以把那種不好也不壞的角色詮釋的很到位,比如《軍師聯盟》中的曹操,於和偉把曹操的多疑、霸氣和詩人的情懷演繹的相當出色,他也憑藉曹操這個角色拿下了第24屆白玉蘭獎最佳男配角,而與他競爭的是倪大紅、俞灝明、何冰、翟天臨這四位實力強勁的對手。

在於和偉飾演曹操之前,還在高希希指導的《三國》中演過劉備,這兩個人物的性格可以說是天壤之別,於和偉在表演中卻拿捏的很到位,許多觀眾在看完這兩部劇後都表示,他飾演的劉備和曹操都很獨立,沒有跳戲的感覺。

現在的於和偉已經躋身於老戲骨的行列,他的演技和在演藝方的才華無需贅述,“曹操”這個角色的成功只是讓人對他加更加尊敬和讚賞而已。(d)


捕魚小分隊

這些年裡,於和偉在“三國”這個宏大題材裡進進出出,先後演活過很多人物。

在1999年版電視劇《曹操》中,飾演荀彧。

當年,他的對面是曹操,有沒有想過多年後,角色來了個對調?

還在《臥龍小諸葛》中演過魯肅。

都是溫文爾雅、手無縛雞之力的君子。

於和偉的野心,也許在那個時候就萌發了。

之後在現代劇中飾演的一連串反面角色,也給了於和偉“將反派演得有人味”的機會。

《歷史的天空》中,他演的“反一號”萬古碑,是個頗有心機的幹部,獻媚上司,迫害群眾,挑唆同志關係,做盡了壞事。

《搭錯車》裡,他演的蘇生自私自利,把親生女兒當做搖錢樹,成了“過街喊打”的父親。

《紙醉金迷》裡,他演的範寶華是個長袖善舞的投機商人,因為好賭,大量資金被套牢,而且“寡人有疾”,周旋於多名女子間。

《男人底線》裡,他是內心扭曲的趙通達;《歲月》裡,他是阿諛奉承的“馬屁精”吳過。

於和偉演壞人,不是壞在臉上,還是壞在骨子裡,能藏得住,陰陰的,卻讓觀眾看得很帶感。

但是,要說到於和偉最擅長最帶炸裂演技的,還是歷史劇,尤其是“三國劇”。

自從《三國演義》成書流傳,數百年來,“三國”已經形成一種獨特文化,有著自己的超級氣場。

一個演員,在這個氣場裡呆久了,演不同的角色,就是在吸氣、養氣,演著演著,就會慢慢形成“三國”人格。

有了之前的荀彧、魯肅等“小角色”墊底,正反派的歷練,到《新三國》演劉備時,於和偉成功實現“人格分裂”,演技爆發。

話說回來,這也歸功於《新三國》改編的好,和《老三國》(1994版《三國演義》)相比,劇中人物複雜多面,更像“人”,而不是貼上標籤的“樣板人物。”

比如劉備,在《三國演義》中,是“哭出來的江山”、“偽君子”、“中庸沒個性”的代名詞,靠摔孩子來贏取兄弟的忠心,實在不像個大丈夫。

於和偉來演劉備,就刷刷刷撕標籤。

一個有著“高祖遺風”的魅力型男人,一個胸懷天下、有情有義、百折不撓的梟雄,出現了。

連哭關羽那場戲,都哭出了皇家派頭。

這才是真正能配得上和曹操孫權爭天下的偉男子。

關於劉備的江山是哭出來的,於和偉也說了他自己的理解:不是一般的哭,而是有策略的哭。

他演的劉備,是一個想法成熟的人。雖然在人們心中看似中庸無能,但其實有自己的想法,心思絕不簡單。

當年演劉備時,於和偉也研究過曹操:“曹操是真性情,劉備反而有些喜怒不形於色。”

到了《軍師聯盟》,他尋找自己性格上與人物的相似點:“把功課做好,在細節塑造時提醒一下自己,區別自然出來了,比如劉備是漢室正統,不會斜眼看人,但曹操可以。”

此時,於和偉的“人格分裂”已經爐火純青,演技達到巔峰。

對於如何去演“三國”裡的英雄,沒有人比他更熟悉。不但吃透了自己的角色,他還吃透了每一個對手的戲份。

杯酒祭英靈時,看得人熱血沸騰。

和司馬懿搭戲,是老謀深算的陰鷙。

和曹丕搭戲,是隱忍不露的慈愛。

和荀彧搭戲,是道不同不相為謀的抱恨。

在世人面前,他有著“無人懂我”的傲骨。

在於和偉的理解中,曹操還有一種“執”。

被全天下人罵作奸雄;為了權力,骨肉在眼皮底下相煎相殘;跟了二十年的荀彧棄他而去……曹操唯有仰天長嘆:天下皆錯看我曹孟德。

這就是曹操的執念:哪怕整個天下和我為敵,我也不覺得自己是壞人。

這也是我們心中的執念:沒有人會承認自己身上的惡。

到最後,他還要演出曹操的“可憐”——他能掌控自己的大半生,決定多數人的命運浮沉,左右漢末亂世數十年局面,但是,僅此而已。

從“人”自我膨脹到“神”,最終還是要落到地面,迴歸為肉身凡胎。

這才是所有耀眼光環背後,真實的生命內核。

於和偉自己也說,印象最深的一場戲,就是曹操最後的那場戲,一條拍過,中間沒有NG,可以說,那場戲總結了曹操的一生。

拍完後,於和偉流了好久的淚。


桃紅梨白

相對於《三國》系列的曹操,多是一副“寧可我負天下來,不讓天下人負我”的奸臣臉譜

而在《軍師聯盟》中的曹操是一個退可權衡漢世朝堂,進可金戈鐵馬戰沙場的心思縝密,狂放不羈的梟雄

於和偉飾演的曹操每一場戲都有著自己的理解,有著多面的性格

既能夠震懾百官,也有著舐犢情深的普通情感,既有堂下擊缶吟唱的文人氣質,又有殺伐決斷的狠辣決絕。

於和偉將曹操演出了自己的味道,既然是歷史人物,那麼每個人都有不同的理解,歷史終究是歷

史,留下來的記錄也是經過人為的潤色,所以每個人都有自己心中的曹操


而於和偉的曹操是有血有肉的,令我印象最深的一場戲是高臺宴請百官,那個時候的曹操,“老

驥伏櫪,志在千里”雖有一統天下的雄心卻在有生之年不能完成的失望。

他在高臺的一段獨白囊括了曹操的一生,世人都認為他是奸臣,其實他只是一個想要普通生活的

人,一個為國家盡心盡力的人。


宅小影

當然,老戲骨不是說老就可以稱之為老戲骨的,演技精湛自不必說,演過許多經典大戲更是必要裝備,不論是正派和反派在他手裡又是遊刃有餘,更有觀眾一致好評加持,我想於和偉其人稱得上做到了這些。

於和偉其實也算是演反派出身的,演技風格偏自然,和張嘉譯有點類似,但是張歷年來比較偏向演繹好男人的角色,而於和偉的戲路則是看起來比較正直,又有點意想不到的反轉,兩人還是比較好區分的。作為一個挾天子以令諸侯的亂世臣子,他首先不應該是一個多麼善良的角色,否則他不會有後來的地位,這一點對於劉備也同樣適用;但是作為一個人來說,雖然身居高位,但到底還是為人父、為人夫,到底還是應該有些七情六慾的,即使殺人如麻,到底在他內心深處應該還會有他忌憚的東西。從這一點來看,我覺得因為司馬懿是男主角,這裡對曹操刻畫得還是比較全面的,是一個比較聰慧的角色,但是總的來說還好似比較偏向兇殘的。


以此來看,以於和偉的表演經歷是比較擅長這樣的曹操的,而事實上他也扮演的比較得心應手,臺詞功底比較深厚,因為常常有大段的臺詞,在和李晨的對手戲中顯得李晨的演技就很稚嫩了,雖然也比李晨打不了幾歲,實在是內心真實想法,沒有刻意捧誰踩誰。在軍事聯盟裡曹操也算是也一個相當重要的角色了,於和偉為這部戲實在是增色不少。

音樂後花園

我本人很喜歡於和偉這個演員,演技很好,內斂,不張揚,舉手投足都帶著個人魅力。

我最早是在《歷史的天空》裡認識的於和偉飾演萬古卑這一角色,是個心胸狹隘的一個小人物。但在劇裡也充滿了笑點,讓人記憶深刻,演技不俗。


三國裡的劉備我也喜歡。

最愛的是和許晴演的局中局。內斂大氣,很有範,也很迷人

這次的下一站別離也在追,很喜歡看
魅力大叔級別的演員。


十月的時光

對於這個問題,我是這麼認為的。

雖然很多人都說他《軍師聯盟》演的曹操非常好,可我覺得還是沒有達到鮑國安老師的高度。

我還是覺得鮑國安老師演曹操演的好。曹操是一代梟雄,武將出身,又文采斐然,首先給人的感覺應該是外表剛毅,外表給人以壓迫感,但於偉和表演的肢體有點松,有點宮斗的那種演法,格局不夠大的感覺。不知道覺有沒有覺得?

尤其是殺人那場戲,明顯看出他說話中氣不足,對著一大號人喊看得出他hold不住霸氣的聲音,轉過頭對皇帝說話感覺又正常了。還老愛一句話頓幾次說完,就像這樣:我是……曹操,明明可以一口氣說完的偏要頓一下,(頓氣的臺詞非常多,可以再回去看下)這樣的臺詞習慣非常low,個人覺得給個好點的配音會更好些。

不過,總體來講,我個人覺得他的演技75分上下吧,總體上說對錶演有一定認知也具備一定演技,但是個人風格太過強烈,說臺詞也好,面部表情也罷,他演的無論哪個角色看上去好像都覺得差不多是一個腔調,說的直白點就是無論演誰都像他自己。

此外,於的表演缺乏感染力也是一大硬傷——演的太悶了,觀眾看他猶如在喝一碗溫白開水,不難喝卻總覺得缺點味兒,旁人很難被他的表演帶入角色的內心世界,更不能讓人明確感受到角色的喜怒哀樂,所以為什麼同樣個人風格強烈的吳秀波演戲比他來的精彩,就是因為秀波叔渾身上下有種使不完的氣力和用不完的情感,何謂渾身是戲,說的也就是如此。

故而在觀眾的立場上看,他的表演中規中矩,沒什麼可吐槽的,但同樣也沒什麼好喝彩的。

從表演者的角度,他演戲是劇本挑他而不是他挑劇本,遇上合適的角色往往就能讓人眼前一亮,遇到不合適的角色也就泯滅眾人了。

大家覺得呢?


遇見駝蘭

對於於和偉這個演員來說,個人是很承認他的演技的!首先先說近期熱播的《軍師聯盟》吧!如果說鮑國安飾演的曹操是最有演技的,那於和偉的曹操就是最有深度的曹操。近期正好多看了些歷史題材的電視劇,翻看了早幾年的楚漢傳奇,裡面的秦始皇讓我看到了千古一帝的風采。而曹操這個角色,是十分不好刻畫的。在歷史上被各路大神褒貶不一,有真性情的一面,也有很陰險的一面;有很真誠的一面,也有很虛偽的一面;很粗俗,又很儒雅;...所以性格的多面性和矛盾性都十分突出,但於和偉做到了,演繹出的曹操就是我想象中的曹操,而且更好!期待新作!


守望者108992318

作為觀眾,看戲不是從專業角度出發!讓人看進去並把個人的心情隨著劇情跌宕起伏,就是演員塑造角色的最高境界!劉備是三國的核心人物,大智若愚、仁德蓋世。所以看三國,劉備真是個熠熠生輝的人物!……於和偉,演活了!讓我覺得劉備就該長這樣,也就該是這樣的談吐與風範!無須過多的拿捏與塑造,一彎腰、一抖袖,舉手投足之間都讓小說的角色躍然於屏幕之上……《下一站,別離》一反常態,變成了看似玩世不恭內心卻周正方圓的秋陽!令人瞠目結舌!很喜歡他,不只對角色很好的詮釋和演繹,更多的是他才四十多歲,卻通過角色滲透出有如老一輩電影演員那樣對電影事業的熱忱而忠愛的情懷!不得不愛,因為真的很優秀!


多姿多彩的雲彩

於老師演的很棒!真的把曹操演活了!如果說鮑國安老師演的最為經典的話,也只是把曹操的狡詐演繹到了極致、有點過於大反派了,於老師這版曹操、是真正刻畫出了曹操的人格,讓這個人物展現的更飽滿、贊一個


切維29162622


分享到:


相關文章: