事件曝光後 , 提供新聞整合平臺 Naver( Naver News ) 與 Kakao ( Daum News ) 打出言論自由的理由，反對廢止留言功能 , 但承諾會提升過濾留言的技術水準 , 並增加單一lP出現的多個賬號，多個相同留言時，啟動機器人無法通過的CAPTCHA驗證，以單個賬號24小時內以20個留言為限制措施
宏程序是設計用來執行重複作業的程序 , 過去主要用在買票 、股票自動買賣，發送團體訊息等 , 但近年在信息平臺普遍後 , 被有心人士使用在提高搜尋排名上,透過宏程序與無數個賬號 , 依序登人後進行作業 , 用以宣傳文章或視頻及部落格
Naver與Kakao 雖表示會提高防護技術, 但道高一尺 , 魔高一丈 , 這類宏程序技術也不斷升級 , 因此實際上無法完全杜絕假留言事件發生 , 不僅韓國兩大新聞 Naver 與 Kakaok 這種問題，如國內最火的自媒體，如今日頭條，天天快報，百家等這一類的社交平臺都面臨類似的挑戰，仍需待日後引進區塊鏈技術 , 或許才有解決辦法
韓國過去曾實施留言實名制 , 後來在2012 年遭宜判違憲而取消 , 這次事件再織引發各界對網絡實名制的討論 , 2018 年 1 月 調査指出 , 有近 7 成受訪者表示支持導入實名制也有國會議員提案 , 要求每使用者1000 萬人以上的資通訊服務業者的留言服務實施本人 身份確認機制
另一面 , Naver News與paum News這類整合新聞平臺的中立性與存在的必要性 , 也成為討論的焦點 . Naver 與 Kakao採取從上百家合作新聞社的新聞中,每日篩選出3萬則新聞的作法,但其篩選是否持有立場等問題曾引發爭議 . 其實類似的自媒體均有導入了AI智能技術 , 由系統自動提供個人化的新聞推薦文章或視頻 , 但也有用戶反映使用後新聞多樣性反而下降
此次事件中 , 實時熱搜詞與熱門新聞推薦程序的設計是主要爭議點 , 不有心人事可透過上述手段假造輿論 ,
市場分析人士指出，雖說平臺未協助犯案，但更應有積極的作為 , 防範假造留言 、 操作新聞的問題發生 , 不能以言論自由的擋箭牌 , 撇清平臺業者應負的責任 , 而用戶讀者則應負起聰明閱讀並保持判斷力的
閱讀更多 愛吃葷的狼 的文章
