對范冰冰事件不能就事論事
文 ｜朱忠保 依然
3日這天，對於范冰冰目前的輿論處境，崔永元回應媒體明確表示，“4天6000萬片酬合同”所指並非范冰冰，並向受到牽連的范冰冰、徐帆、劉震雲女兒劉雨霖三位女性道歉。崔永元還透露，影視行業偷稅漏稅現象比大家想得嚴重得多，涉案金額遠超目前曝光金額的10倍以上。至於5月28日微博中所曝光的涉事明星，他透露並非是一個人，而是“一個團伙”，並透露該團伙涉及到此次《手機2》。
明話頻道（zhoumh9）注意到，不少網友把崔永元的這一份最新道歉看作是這一事件的反轉，認為范冰冰有可能從這一個輿論漩渦中脫身。明話個人認為，還不全是這樣，崔永元的這一回應，不是往灶臺裡減柴，而更像是加柴。因為他透出影視行業偷稅漏稅現象比大家想得嚴重得多，金額還要大得多，理應引起相關部門的高度重視。崔永元在接受採訪中也透露，他手中關於這個“陰陽合同”還有一大抽屜，都是一線影視明星。
我們稍作閃回，看看幾起明星偷稅的案例吧。1989年，毛阿敏在黑龍江演出5天，賺了6萬元，偷稅漏稅近4萬元，經報道後，引起全國公憤，並被原單位關了3個月的“禁閉”。當時的罰款總額達到60多萬。5年後，毛阿敏再次陷入稅案風波，因漏稅，毛阿敏需補繳27萬稅款；北京曉慶文化藝術有限責任公司1996年以來採取不列或少列收入、多列支出、虛假申報等手段偷稅漏稅達1458.3萬元。因數額巨大，劉曉慶蹲了1年多的大獄。
“缺乏有效的監管措施，再加上懲處力度不足，是此類事件被曝光後引發輿論熱議的關鍵。”導演宋亞星表示，無論是“陰陽合同”，還是明星避稅、逃稅的各種套路，一方面，反映出相關的監管的缺失；另一方面，也反映出從業者自身法律意識，及社會責任感的欠缺。如今，國家稅務總局高度重視，責成江蘇等地稅務機關依法開展調查核實。如發現違反稅收法律法規的行為，將嚴格依法處理，可謂大快人心。行業的健康發展，需要政府及相關部門的支持與引導，需要從業者的自律，如果讓一些“潛規則”主導整個電影宣發體系的運營，必然會損害影視行業長久的良性運營。
明星在獲得高片酬的同時，強化依法納稅的意識，加強這方面的監管以及處罰力度，則是維護行業良性發展的必要手段。
另一方面，調查范冰冰是否逃稅，也不能止步於這一次崔永元所曝光的逃稅問題，還要查清她的所有演藝合同是否存“陰陽合同”，她演了那麼多的電影電視，代言了那麼多的廣告，必須一一查清。如果不好查處，那就從她的家庭財產和個人收入查起。
因為很少有片方或者經紀公司會直接把片酬打到演員的賬戶中，而是打入其工作室，那就從其工作室的收入查起。崔永元也說了，那是一個團隊在“謀劃”。只要想查，是一定能查清楚。查清楚了范冰冰的問題，再對其他明星“開刀”，這既是對社會公平公正的要求，也是建設法治社會的要求，更是維護國家利益的要求。
再者，要徹底整治明星簽訂陰陽合同，還需要對明星進行常態的稅務稽查，但凡偷漏稅都應負法律責任，還需要建章立制使明星收入透明化。不管是從簽約公司取得的固定工資或股權激勵，還是片酬、商業廣告收入，以及對外投資分紅，都要透明化，全口徑管理。進一步說，防止明星成立的空殼工作室等成為“避稅天堂”——由於明星以個人身份納稅稅負最高，成立工作室、獨資合夥企業、有限責任公司等，則承擔的是相對較低的企業賦稅，曲線避稅。
這些行業潛規則，必須得到法律法規的廓清和打破。說實在的，崔永元這次曝光影視明星弄“陰陽合同”一事，多少帶有他個人情緒的一個偶然發作。這誠如他所說，這次捅了這麼大的簍子，他也感到有點意外，雖然也有人威脅過他，但有大量網友對他的此舉表示支持。不過，相對了大多數裝睡的原本具有影響力的大V、知名人物來說，崔永元的這一行動讓人起敬。
對廣大人民群眾來說，他們更看重的是“崔永元手撕范冰冰”這起事件的影響和結果，是否有力地推動徹查所有的體娛影視明星的偷稅問題。體娛影視界的明星掙線本來就非常容易，動輒出場幾小時就撈金百萬金。
如果連該上繳的國家稅金都要逃的話，這樣的人一定不是大家心中的好人，一定是沒有社會責任感、回報社會的貪得不無厭的“守財奴”。所以，我們需要用良性的社會機制培育出更多醒著的“崔永元”，只有這樣，才能讓一切“陰陽合同”不敢造次，成為過街老鼠、人人喊打。閱讀更多 周明華 的文章
