櫻木花道615
絕代雙驕，難免會被世人拿來比較。梅羅在俄羅斯世界盃的第一回合較量，顯然是羅納爾多完勝。“C羅封神”、“罪人梅西”，這樣的標題，習慣性地映入我們的眼簾。此時，很多人都在暢想羅納爾多的第六座金球了吧。但我覺得不慌，跟風炒熱點沒問題，但給年度評獎下結論，還為時尚早些吧。
我們先來看看梅羅世界盃首戰的背景。葡萄牙對陣西班牙，後者是奪冠大熱之一，面對歐洲冠軍，賽前也讓出半個球。很多人都認為，這場強強對話西班牙勝面更大，葡萄牙即使輸了這一場也無大礙。因此在賽前，我們很少看到“C羅獨扛大旗對陣鬥牛士，葡萄牙必須贏得的比賽還看隊長“等類似的說法。因此，克里斯蒂亞諾－羅納爾多沒有任何壓力；梅西不同。對陣世界盃新軍冰島，上屆世界盃亞軍沒有不贏球的理由。”梅西能進幾個”才是賽前人們關注的焦點。我不認同C羅的表現給了梅西壓力的說法，但是在雙方球隊備戰大背景的差異下，梅西明顯處於不利的位置。
再看對手。西班牙打法開放，目標三分，比分領先後也沒有死守的想法，C羅的發揮空間更大；阿根廷冰島比賽之後，社交網絡上出現了多張梅西戰群雄的特寫照片，冰島人隊在本方罰球區線附近的兩層防線密不透風，梅西雖然有幾次出彩的突破，但終因寡不敵眾，效果甚微。
比賽環境而言，葡西戰雙方都是歐洲拉丁派打法，出場陣容中C羅熟識大半，比賽節奏也和西甲無異，葡萄牙隊長適應起來毫無問題，發揮自然如魚得水；梅西的對手個個威猛，作風彪悍，打法更是簡練實用。這種比賽環境，自然會讓梅西心情凌亂，比賽難度自然超出自己的競爭對手。
因此說，僅憑一場比賽的表現不能說明太多問題。C羅狀態大勇，我們有理由對他後面的發揮抱有更高期待；梅西的粉絲們也不必鬱悶，狀態太早暴露反而不利後續發揮的道理也是大賽慣性。祝兩位巨星俄羅斯好運，他們的對飆才是球迷的樂事。
足球週刊安然
我覺得通過一場球的表現來評價兩個球員是不理性的，不需要過分解讀。世界盃還在繼續，梅西和C羅都會證明自己的實力。
C羅帽子戲法，梅西點球不進。
葡萄牙與西班牙的一戰，C羅表現的確實無話可說，幾乎是一己之力逆天改命幫助球隊與強大的西班牙隊打成平手，自己也進了三個球。確實厲害，這也符合人們對他的預期——世界上踢球最好的兩個人之一。
而梅西的表現就比較一般了，他全場也比較努力，但是10次射門都沒能化成進球。而且還有點球沒進。這已經是梅西在國家隊連續三次點球不中了，希望他調整一下狀態。
理性看待梅西的不好表現。
梅西表現不佳有幾個原因。
第一，梅西的努力程度不夠。說實話，梅西在在與冰島對的比賽中上半場確實沒有很努力，到了下半場70分鐘左右的時候才開始全力以赴。不過冰島隊高大的鐵桶陣確實不好突破。
第二，隊友發揮確實不好。阿根廷的大多數隊員都是在全場散步，後防表現更是不好。我們不知道這是什麼原因造成的，但是隊友給的支持太小梅西也確實難以發揮出來。
第三，阿根廷的體系難以支撐梅西。在比賽中梅西想拿球都很艱難，很多時候要退到中後場接球。這消耗了他很多體能，也讓對手更容易防守了。不過這也是梅西的問題，左右世界上數一數二的運動員，不能總是依靠體系才能發揮能力，梅西已經到了運動員很成熟的年紀了，必須要自己調整。
銳理體育觀
儒客非儒客感謝情定大山的特邀！
1.世界盃雖然不是漫長的馬拉松式的賽事，但也決不是一場比賽即定終身的買賣。所以，以此論定C羅還是梅西都為時尚早，只能說c羅在起跑線上的起跑領先了一個身位。
2.世界盃是綠茵王者的加冕禮，無論聯賽上如何風光無限，沒有捧起大力神杯，就很難躋身到貝利、馬拉多納、羅納爾多、齊達內的高度，c羅和梅西都需證明這是自己的時代，加油吧！金盃和金靴是無尚的榮耀！
3.回到前面的比賽，明顯c羅的個人狀態更好，與球隊的融合也更完美。而相反留著鬍子的梅西還需要找到探戈的感覺。但是，世界盃如同人生，從來不拒絕慢熱者，從來不偏寵早慧者，願梅西經歷“勞其筋骨，餓其體肌，行弗亂其所為”之後是生於憂患的登堂入室，C羅連中三元之後是氣吞萬里、封狼居胥的輝煌！如果能上演梅與c的雙雄會就是絕對完美！
儒客非儒客
早就說了梅西，沒戲。名字沒有取好。世界盃一開始，梅西的表現比C羅差很多。希望梅西踢好以後的比賽。對世界盃奪冠，別抱太大的希望。世界盃比的是整體實力。也包含一個球王的特別才能，特殊表現。從他們參加幾次世界盃的表現看，梅西和C羅都沒戲。他們的球隊也沒有非常強勁的實力。二個人表現也沒有達到球王所具備的力挽狂瀾霸氣。你結論：沒戲。以此立照，到世界盃結束來驗證。
