阿佩呀
在我看來，朴槿惠的悲劇，對韓國國家來說，卻是一個喜劇。歸納下來有三大喜。
李明博與朴槿惠，代表著韓國的財閥與保守勢力，對金大中、盧武鉉推動的北方政策——“陽光政策”，在實質上是反對並起到阻擾的作用的。客觀來講，他們在臺上，對南北和解，民族統一的未來，以及讓東北亞局勢走向新時代是沒有好處的。也就是說，他們在政治上，代表的是保守的腐朽的舊勢力。正因如此，兩人先後走向悲劇，東北亞反而迎來了政治上的新局，韓朝以及隨後的美朝首腦會晤才有可能。
有了李明博、朴槿惠在任上作為的對比，北方在文在寅總統上臺後，便不難立刻作出果斷決策。他們是反向為“陽光政策”的正確與偉大在做註腳的。沒有他們的對比，文在寅不可能有目前如此高的支持率：支持率幾乎從不低於65%以下，最高甚至可達80%，經常處於70%以上。
以上所說是第一喜。
此外，李明博與朴槿惠的悲劇，特別是朴槿惠的悲劇，客觀上也深深為韓國的從政者敲響了警鐘。隨著朴槿惠悲劇的開始，其所代表的勢力的落幕，韓國政壇的風氣反而一天一天轉向清正，裙帶作風逐漸在失去市場。由此而言，對韓國國家來講又是一喜。
這是第二喜。
對韓國國家來講，還有第三喜。那就是媚美媚日，尤其媚日勢力在逐漸退潮，韓國追求獨立自主的力量日漸強大，韓國人民會更認真地看待清除殖民主義的民族歷史觀應該如何正確書寫！
綜上所述，朴槿惠其個人的悲劇，之於國家卻是一大喜劇！
建章看世界
朴槿惠的悲劇，無論如何都是韓國國家的悲劇。本來人們認為朴槿惠就任總統，或許可以終結韓國曆任總統悲慘的結局，因為她不僅經歷坎坷，是韓國第一位女總統，而且聲稱“自已嫁給了韓國”，讓韓國上下無不為之動容。然而朴槿惠終歸沒有逃出青瓦臺“魔咒”，而且是第一位被彈劾下的韓國總統，成為了悲劇中的悲劇。
說朴槿惠案件是韓國國家的悲劇，並不是憑空捏造、信口胡言。翻開韓國的歷史，由於長期被日本殖民，二戰後又有美國駐軍，在韓國國內形成3種勢力：親美派、親日派、本土派，而本土派與親美和親日兩派，由於長期爭權奪利，最終演變成了你死我活的鬥爭。親美派為代表的是李明博，親日派朴槿惠，本土派是盧武鉉和文在寅。
朴正熙的“漢江奇蹟”，成就了韓國的經濟，也形成了“官商勾結”的傳統，而這個傳統根深蒂固，以至於歷界韓國總統都是“人在江湖，身不由己”。雖然金泳三試圖民主化進程改革，但終因韓國曆史上形成的註定政治格局，民主化進程改革與西方的三權分立制度有著很大的不同，有些“四不像”。韓國民眾似乎顯得異常激進，或許是南北關係緊張和美國的壓力，韓國民眾上街遊行簡直就成了“家常便飯”，只要對政府有些事情不滿意就上街遊行，每年上街遊行達上百次。以朴槿惠案為例，民眾只知道崔順實幹政，並不曉得朴槿惠其它違法事實，數百萬民眾就抬著棺材上街遊行，可想激進情緒到了何種地步？成為了天下一種奇觀。
而韓國司法界又似乎非常熱衷於查辦卸任總統案，認為總統肯定與貪腐有關，即便總統沒有，親屬、兒子也有，親屬、兒子沒有，親信也有，總之把總統牽涉進去才算“大功告成”。真是奇葩的韓國司法。
朴槿惠的悲劇之所以是韓國國家的悲劇，還有一個因素，就是韓國總統5年一屆制和韓國黨派混亂狀態。總統5年一屆制，時間確實短了些，總統的施政方案往往還沒有付諸於現實，進而到任。因此總統卸任時民眾通常看不見實質政績，也導致新任總統政策變化之大、速度之快舉世前茅。就像朴槿惠部署薩德和文在寅的南北緩和，一夜之間成為現實。而“漢江奇蹟”是朴正熙執政了17年才創造出來的。
韓國各黨派十分混亂，每一個黨派沒有統一的政治綱領，隨意可以更挽黨名，黨員入黨極其簡單，填一張表格即為黨員。而在野黨往往把攻擊執政黨或總統為首任，就像朴槿惠“親信干政門”發酵後，文在寅在野黨強烈要求彈劾朴槿惠和洪準杓處處攻擊文在寅一樣。
文在寅政府似乎已經察覺到了韓國黨派爭鬥帶來的不利影響和危害，或者說是避免重蹈朴槿惠和李明博的覆轍。雖然試圖修改憲法將總統改為4年連任一屆制沒有得到國會通過，但從文在寅施政一年多來看，很得民意，尤其南北緩和政策，韓國民眾激進情緒好像平靜了很多。在野黨自由韓國黨黨首洪準杓和正未來黨劉承汶“敗北”辭職，說明這兩大在野黨對文在寅已不構成威脅。從文在寅的政治能力上看，確實比朴槿惠和李明博強出許多。不過韓國民眾的多變和情緒的激進，文在寅還有將近4年的執政期，到底會發生什麼？還真無法預測，文在寅能破除青瓦臺“魔咒”嗎？拭目以待。
適情雅趣
朴槿惠的悲劇，對韓國國家來說，既不是喜劇，也談不上是悲劇。因為導演朴槿惠劇情的人，不是別人，而恰好是她自己。韓國國家只是給朴槿惠提供了舞臺，韓國民眾都是朴槿惠戲劇人生的配角。
縱觀朴槿惠的戲劇人生，不難發現朴槿惠的故事，都是咎由自取，怨不得別人。
想當初，朴槿惠的精神支柱，韓國邪教教主崔敏太駕鶴西遊，無聊的朴槿惠，面對韓國民眾要求重新審判她爹朴正熙“韓奸”罪行，朴槿惠毅然決然的投入到政治漩渦之中。憑藉韓國一些民眾，對於朴正熙當權的經濟發展的利好政策，朴槿惠在韓國政界混的風生水起。
當朴槿惠和同黨李明博競爭總統提名人時，李明博就曾經當面問過朴槿惠，“你要是當選總統，能否擺脫崔氏家族的影響，而不使崔氏家族從中漁利？”。朴槿惠當場就情緒失控，激動的說道，“崔順實是我四十年的閨蜜好友，在我最無助的時候，向我發出救援之手，如果出現你說的那個情況，我必遭天譴！”。
誰說老天不長眼睛？俗話說得好，人在做天在看！朴槿惠當年面對李明博說的那句話，無意之間竟一語成箴。崔順實成了蕭何，朴槿惠做了韓信，結果是，成也蕭何，敗也蕭何。
朴槿惠可能是因為外界對於自己，是否受到崔氏家族的控制有太多的疑惑，所以在自己執政期間，沒有給崔順實合理合法的封個高官，卻私下裡，對於崔順實大肆敲詐韓國財閥大佬們的活動，大開方便之門。
試想沒有朴槿惠為自己閨蜜崔順實的撐腰打氣，哪來的崔順實的霸氣側漏？沒有朴槿惠利用總統權利明裡暗裡的支持，像三星太子李在鎔那樣的勢力，能買崔順實的賬？給崔順實行賄？就是崔順實提著豬頭，給李在鎔送禮，都進不了李在鎔家的大門。
一個連自己總統五年任期都沒有做完，就被自己的政黨議員出賣，被彈劾下臺的朴槿惠哪來的自信，深受韓國民眾的喜愛？要不是朴槿惠把韓國治理的一團糟，哪來的1700萬民眾上街要求朴槿惠下臺？
俗話說得好，腳上的泡，都是自己走出來的。朴槿惠到了下臺之前，民意支持率跌倒了4%，現在不足2%。可見朴槿惠在韓國是如何不得人心。
朴槿惠從小到大，就是一個穿金戴銀，躺在蜜罐里長大的大公主，千金小姐。略微有些任性，對誰也不太信任的女人。一個典型的“小資”女人。被崔氏家族的父女二人，用來斂財的工具。她會從心裡同情並接受草民百姓生活艱難嗎？本來就不是一個階級的人，何來為之努力工作奮鬥。
朴槿惠本來應該趁著年輕美麗，找個人嫁了。卻一頭扎進邪教教主崔敏太的懷抱，而不能自拔。本來應該養兒育女，卻非要嫁給國家，結果卻是被國家給拋棄了！
朴槿惠的戲劇人生，對於韓國來說，無足輕重。朴槿惠作為一個政客，只是韓國國家的一個過客而已！也僅此而已！
阿佩呀，看世界！值得關注！
阿佩呀
濟世論事
一個國家的總統，被檢方歷經1年多調查、指控、囚禁，涉嫌犯罪22項，起訴證據14萬頁，庭審120次，凍結全部房產和存款，多病纏身，仍然沒完沒了，當然是朴槿惠的悲劇。也是韓國最大的悲劇。喜劇的結局皆大歡喜，而悲劇是令人痛心疾首的，現在看韓國執政黨，韓國整個國家好象在演喜劇，實則是悲劇。這盤棋，不管誰是贏家，註定不會高興。
這盤棋，文在寅會贏嗎?未必然。近期的文在寅壓力山大，2月27日地方法院舉行的朴槿惠案量刑建議聽證會後，文在寅再也不高興不起來，從2月28日幾十人示威反對文在寅政府，一直到3月3日的大規模遊行反對文在寅，要求釋放朴槿惠，最主要的是示威遊行由韓國的自由愛國黨組織並參與，這就意味著文多了一個反對他的黨派，就猶如多一群敵人。最讓文在寅不高興的是，前不久樸瑾惠的老東家自由韓國黨公開指責文在寅的政治報復，並表示參與6月份的地方選舉，文在寅又多一個黨派反對，他能高興嗎?
本來檢方及法院原定3月16日，對朴槿惠進行一審判決，然而到了3月16日，樸瑾惠案審判忽然沒有了下文，試想如果真正的開庭判決，韓國這國家將在這一天會發生什麼動亂場面，連文在寅也預計不到，法院只能推後一審判決日期，文早預料後果無法收拾，只能延期罷了，那兩個黨派已經站樸這一邊了，他們不是吃醋的，樸的支持者也不會輕易任文在寅宰割。這不近日又爆發集會示威遊行，要求釋放樸瑾惠，近來的舉措文在寅政府能高興?
在這場悲劇有誰高興?樂天敗了，現代起亞汽車銷量衰退，三星電子也受到重創，其它的財團也跟遭殃，民眾高興嗎?自樸被囚禁，韓國經濟至今一蹶不振，韓國影視界也不高興，韓流文化大不如前，這場悲劇註定沒有美好的結局。 舞動人生124
喜劇讓人看了發笑，悲劇讓人看了想哭。
荒唐的時期荒堂的國家荒堂的民族發生荒堂的事情。
對於我們這些局外人來講如果抱著看戲的心態，那麼便會覺得更象是鬧劇。
但，問題是對韓國人自己來講，他們並不這樣認為，而是一本正經的按照他們自己的邏輯在那裡胡搞。
那麼，韓國人自己有人會反省到這點嗎？
目前沒看到。
一個不知道自我反省，一個體育上的流氓文化上的痞子口頭上的巨人行動上的矮子偏偏又自以為是，所以，於一個國家民族的發展講是悲劇。
我是老哲
朴槿惠的悲劇一部分是個人原因造成的，更多的則是參雜了政治因素。堂堂一個國家的元首受16項罪名指控而被重判，這種事情放到任何一個國家來講都是有辱國家的形象。無論如何國家給外界的直觀印象不可能是好的。如果把朴槿惠的悲劇看成是國家的喜劇這不是滑天下之大稽嗎？政黨之間為了爭權奪利不惜對國家元首施以政治報復，搞政治清算這不就是一場鬧劇嗎？說不好聽點，韓國政府的做法不就是在娛樂全球大眾嗎？所以說，悲劇不僅屬於朴槿惠個人，也屬於韓國。
有道是“王子犯法，庶民同罪”，就這句話來理解，朴槿惠被重判至少說明了在韓國法律面前人人是平等的。只要有罪，總統也須接受法律的制裁。這裡，我說的是“法律平等”，前提是有罪。至於在實施過程中法律公不公正那得另當別論。因此就民主和司法這個角度去看，朴槿惠的悲劇又可以看做是韓國民主和司法的悲哀！為什麼這麼說？因為從朴槿惠遭彈劾開始到其被判刑爭議始終沒有平息過。時至今日對於朴槿惠有罪與否在韓國社會仍在爭論不休。對朴槿惠在庭審期間所遭受到的司法上的不公正從民間到政界再到司法界更是質疑聲不斷。司法公正是民主國家的一個重要象徵，如果司法公正性受到質疑那麼民主必然也是存在疑問。政府的公信力自然也會受到質疑，而政府代表國家。國家公信力被質疑怎麼可能會是喜劇？所以說，朴槿惠的悲劇也是韓國的悲劇！
貝貝和豆豆的視野
朴槿惠的事對韓國國家來說不但是悲劇，還是鬧劇。韓國政壇是世界上最奇葩的政壇，每一位總統都會受到下任總統的清算。這並不意味著公平，也不意味著民主。而是韓國政壇的弊端。有這樣的政壇，對國家的發展也會有很大的影響。
提到朴槿惠的案子很多人第一反應就是政治報復，沒錯她與文在寅的恩怨，以及檢方對她的缺乏證據的罪名指控，再到證據不足就強行拘押，延期拘留，再聯想韓國的國情。這些都會讓人想到是政治報復。
朴槿惠在法庭延期拘留她的時候說了這樣一段話" 今天是拘留期限結束的日子，但裁判部接受了檢方的要求，簽發了追加拘捕令，我很難接受再次拘留的決定”，“不僅是律師，我也感到無力”。 “雖然不知道今後是否會經歷更艱難的過程，但我不會放棄，因為有相信我支持我的人，總有一天會真相大白。並表示，希望法庭對公職人員和企業家寬容。” 她指出，“希望那些打著法治旗號的政治報復，能在我這裡結束。” 
從這樣的一段話中可以看出朴槿惠不光是對自己沒有得到公平審判而痛心，她更多的是對韓國國情的無奈。她最後一句話說道“希望那些打著法治旗號的政治報復，能在我這裡結束。”然而這只是她的美好幻想，她並不是最後一個遭到政治報復的人。如今前總統李明博也遭到了文在寅的清算，而那些無辜的公職人員也不會得到寬容對待。
韓國的輝煌始於朴正熙時期，那時候韓國人說他獨裁，鬧著要民主。如今韓國的確是民主了，民主到每一個人都可以惡意攻擊總統了。可是這個民主也造成了病態的政治報復，政治家們把精力都投入到了清算前總統的身上。除了朴槿惠執政沒有清算她的前任以外，其他總統無一例外都遭到清算。這也造成了韓國政壇的不穩定，政治家們把精力都投入到了清算前總統的身上。韓國的經濟自朴正熙時代的漢江奇蹟以後，也一直停滯不前。
墨小顏
總統是國家的最高領導人，是國家的掌舵手，最高領導人的權力被監督本身沒有錯，但是韓國不可能每個總統都有問題，但實際情況是每個總統都不得善終，那麼問題來了，韓國的總統到底怎麼了？
韓國是三權分立的體制，這種體制有利於監督總統權力，避免出現獨裁，這樣的體制非常適合一黨專政國家，卻不適合多黨競選總統的體制。簡單來說吧，如果一個黨派競選總統失敗，那這個黨派就立即開始滲透到韓國司法部門，開始挑現總統的“刺”，只有挑出現總統的“刺”，才能把現總統推翻，接下來才可以繼續競選總統，才有可能掌權。此時的總統日理萬機，總統也是人，工作中不可能不出錯，三權分立又註定了總統是無權改組司法機構的，所以這個問題對於任何一任韓國總統來講都是無解。
由於韓國司法機構已經被當做了彈劾總統的工具，各方勢力都可以以此向總統發難，最後的結果就是韓國總統像走馬燈一樣換了一個又一個，每一個都無法躲開“青瓦臺魔咒”，導致韓國政壇動盪不安，支持各方勢力的群眾天天遊行示威，疲於政治鬥爭，如此混亂的社會狀況，國家如何能有長遠發展，又何談福祉呢！
毒刺劍客
韓國第一個女總統朴槿惠的悲劇，對於韓國國家來說，也同樣是悲劇。包括朴槿惠的總統爸爸朴正熙，全斗煥，盧泰愚，，，，，等等11位韓國總統，以及目前即將面臨指控的李明博。可以看到，在韓國近代歷史上，幾乎所有的總統都逃脫不了悲劇的命運，可謂是一種”總統魔咒‘’。這與韓國長久以來的政治生態中的相互傾軋造成的惡性循環有關。韓國的政治都著重於權錢交易，政黨派別的利益高於國家利益。今天當政打壓在野的，明天在野的上臺了，就以牙還牙報復對方。週而復始，沒完沒了。由此可見，朴槿惠的悲劇只會又是下一個悲劇的開始或起因，韓國政治只要跳不出“總統魔咒”，國家就永無安寧，悲劇連連。
