更勁爆的是，這篇文章中爆出了易理華、趙何娟等人一起聯手黑他。看得人心驚肉跳！不禁感嘆，幣圈，好一盆渾水。
對於此次的爆料，看客們卻表現出跟以往有很大不同，沒有了亢奮，更多了些理智！可能撕逼的事情看多了，大家早已經有了免疫力。有的在朋友圈評論：“挺好挺好，幣圈的老騙子新騙子互相揭發一下！”更有人一針見血地指出：“‘大佬’就是洞悉人性，並善於操控人性的那批人。”
陳偉星與李笑來“恩怨”
撕中高手陳偉星，可以說是一撕成名，而且在這條路上越走越遠。從朱嘯虎、慕巖、趙何娟、李笑來……這一路懟過來，他的名氣在幣圈也與日俱增。也終於讓人們知道他曾經是快的的創始人陳偉星。
而此次陳偉星撕李笑來，和以往有很大不同，彷彿二人真有什麼不解恩怨似的。以往他撕別人前後幾天就完事了，最終也就不了了之。而且大都是一些理念上的分歧，沒什麼實質性的內容。
而此陳偉星撕李笑來是步步為營，三天兩頭就撕一下。在群裡公開撕，在朋友圈撕，在社交媒體上撕……從投資理念、撕到人品，最後撕到了法律層面，可以說是撕出了新境界。
陳偉星與李笑來真的有什麼深仇大恨嗎？這麼肆無忌憚地去撕他？從他和李笑來的言語往來中，發現並沒有。他們的互撕貌似這是一場正義與邪惡之爭，但究竟誰是“正義”？誰是“邪惡”呢？
在李笑來的“關於陳偉星一些言論的回應”中，他用了舉了一個很有意義的例子：以前的相聲裡有這麼個段子，逗哏問捧哏：“你現在還打你爸爸嗎？”
捧哏懵了，這話裡有陷阱啊！無論回答是否都不對啊！捧哏更深層次的尷尬在於：“你憑什麼誣陷我曾經打過我爸爸？！” 明明這是逗哏的陷阱，但捧哏沒有還手餘地，因為觀眾哪管這個啊，先自己樂壞了再說……
很明顯，李笑來借這個比喻指出陳偉星是利用說話技巧給自己“下套”，並逐條回應了陳偉星的一個質疑，其中涉及很多敏感的話題。
陳偉星文章中提到：“我和李笑來私下溝通過幾次如何停止私吞私募資金和大比例免費幣，一起幹一些正能量的事情，被無視。”
李笑來反駁稱：“陳偉星從未與我單獨私下溝通過這個話題。我們唯一一次的單獨溝通（他自己的女助理在場），是陳偉星自己過生日前幾天來我辦公室向我宣講他的打車鏈。那時候他還沒有變臉，所以他的興致很高…… 聽他講完，我都抽了好幾顆煙。而後，給他面子，我還去參加了陳偉星的生日聚會。”言外之意，我們不是很熟。
對於欠下 30000 比特幣的質疑，李笑來更是直接稱陳偉星“根本不知內情，就信口雌黃”，並且再次強調了此事不存在， “30000 個比特幣”也是虛構。我曾經提醒他，他有舉證責任，否則就是誹謗。不懂法律的陳偉星，迄今為止也沒明白“舉證責任”是什麼。
而最嚴重的賭博和挪用公款問題，李笑表示確實投資過 just-dice，並且還是最早一個投資它超過 2500 個比特幣的投資者。因為那是當時可以找得到的唯一可以用比特幣投資並且確實很可能獲得比特幣收益的項目，很多幣圈老人都投資過 just-dice。關於這一點，我從未刻意隱藏過，我甚至在某個群裡專門分享過投資 just-dice 的邏輯。而陳偉星刻意使用聳人聽聞的詞彙，說李笑來洗錢、涉賭，再進一步，指使某媒體工作人員轉發到其他媒體的時候，故意使用“涉毒”這個詞彙，這是很下作的行為 —— 並且，這真的已經可能構成犯罪了，誹謗罪。李笑來理論上因此可以發起刑事訴訟。
接下來對於“私佔募集資金”等問題的回應，李笑來稱，“真是懶得反駁，但必須反駁。再一次，完全沒證據。” 同時稱堅持自己的立場：因為陳偉星拿不出證據，所以這些質疑都不是事實，甚至可以說是誹謗。
在李笑來對陳偉星的質疑一一反駁的同時，他也質疑了陳偉星。
文中，李笑來指責陳偉星其實是個偽創業者。“雖然他一直以“快的創始人”自稱，可事實上呢？呂傳偉是幹嘛的？陳偉星其實自己從未做過完整的事。有據可查，陳偉星在快的估值並不是很高的時候，已經賣掉了他所持有的那一小部分快的股份中的絕大部分…… 所以，異想天開是他的思維漏洞，這也是為什麼 INB 最終否掉陳偉星“打車鏈”這個項目的原因 —— 我們決定不參與。”
難道是李笑來不參與陳偉星的打車鏈，才讓陳一直耿耿於懷？同時李笑來用EOS作為比較，質疑陳的打車鏈和他投資的XMX。
“EOS 的歷史，作為新入圈的陳偉星，當然不可能完全理解。現階段，EOS 再空氣，也不能比光說不練的打車鏈更空氣吧？EOS 再空氣，也不能比陳偉星站臺，玉紅搞的 XMX 更空氣吧？XMX 大面積抄襲 EOS 代碼，竟然還和陳偉星同仇敵愾地說 EOS 是傳銷，是空氣，也是奇葩。”
“陳偉星自己投了一個項目，XMX，那可真的是空氣啊！白皮書抄襲我的投資的另外一個項目，被我悄悄勸改，不願意直接公開怒對；到最後竟然連代碼都抄襲 EOS，這還不是空氣？！這還不是陳偉星所謂的割韭菜？咋到他那裡，就不提“公共資產”了，咋就不提“公開透明”了？可是，陳偉星對自己是很寬容的：“我是盲投”，然後一言帶過就完事兒了？”
李笑來和陳偉星的互撕中，看似都有理有據，但實質上玩得都是“嘴炮”。這也正是幣圈很多人的生存狀態，尤其那些被標榜為大佬的人。他們都想在他人面前成為“正義的化身”“道德的至高點”“區塊鏈的佈道者”。
實則他們都有著嚴重的雙重標準，在親者前是“正義”，反之就是“邪惡”。他們既是天使，也是魔鬼，而這二者的關係，也只是在他們的一念之間。而“利”字是他們唯一衡量的標準。
陳偉星和他的“戰友”們
在李笑來的文中，他提到了陳偉星的兩位“戰友”。這大大地出乎了很多人的意外，這也讓這場撕逼戰進一步升級。
他首先提到的是易理華。“倒是現在給陳偉星的戰友，給他出主意，“爆黑料”的易理華，投資 Penta 項目的時候用的是 INB 的名義，回頭發現這個項目可能賺得多，就變成了“了得資本”的項目 —— 這還是因為 Penta 項目的創始人主動跟我提起，我才有可能對外公開的事情。”
易理華，幣圈的一個很低調的投資人，沒想到這次被意外地爆出，而且是給陳偉星出主意、爆黑料的人。很是讓人驚訝！不過，易理華馬上在朋友圈進行了回應。
李笑來曝出的第二個人是某媒體創始人。“過去的兩個月裡，我一直很迷惑一件事情。因為有另外一個人，某媒體的創始人，被陳偉星揮舞著當槍使。”“我就很奇怪，這明明曾經是一位“正義的使者”，怎麼就成了這個樣子？僅因為陳偉星是她的投資人，就完全失去了分辨能力？作為資深媒體人，難道沒有最基本的訓練？難道不應該把“字字有依據”當作行文著字的最基本原則和底線？甚至嘗試著當面交流，無果。嘴上說的全是冠冕堂皇的話，暗地裡乾的全是沒底線的事情。”
“不知道我猜的對不對，她和陳偉星是一樣的人，他們不是“正義的化身”，他們不是“正義的使者”，他們只是“把正義當作工具以獲私利”的人 —— 甚至，根本無關事實、原則、甚至底線，只要能夠達成目標，任何“正義”都可以拿來當作大棒揮舞。”
雖然李笑來沒有提這個人的名字，但從字裡行間，很多人已猜出他是鈦媒體和鏈得得的創始人趙何娟。這點也得到了趙的默認和回應。
在這裡不得不提一下，陳偉星和趙何娟的關係。他們最開始也同在“三點鐘”群裡並且撕過逼，看他們的互懟，很難想象他們今後還能再做朋友。
然而，生活總比戲劇精彩。不知從何時起，二人關係密切起來。他們不止一次地出現在一個酒局上。而且前不久，在朋友圈流傳著一張圖，徐小平半夜去探班陳偉星打車鏈的項目進展情況，當時趙何娟就在場。於是很多人就猜測趙參與到陳的項目中了，這也難怪李笑來對趙何娟會有如此質疑。
不僅如此，上個月，鏈得得參與承辦的貴州國家數博會“區塊鏈應用高峰論壇暨DemoDay”上，趙何娟、陳偉星等人還發布了所謂“透明計劃”。據稱，“透明計劃”分別代表投資人、媒體和第三方政府研究機構，共同實現社區自治與社會監督。在讓區塊鏈因透明而信任，實現讓募資更透明、交易更透明、資金流向更透明。
之後沒幾天，陳偉星就曝出了投資XMX、狂妄自大懟韭菜的事件……再想想“透明計劃”，真是有些荒唐可笑。
這也更讓人們看清楚了，在商人的眼中只有永恆的利益，沒有永恆的敵人和朋友。
李笑來發文後，他的合夥人雄岸姚勇傑在朋友圈評論的一句話，很具公正性:
“最近一段時間，懟朱嘯虎、懟李笑來這些行業領袖確實搞的偉星挺火的！如果雄岸基金合夥人李笑來老師確實欠3萬個比特幣，懇請債權人在一月內把欠條發送到[email protected]，我們協助維護債權人正當權益，並對大家公開結果！如果查無此事，我們相信社會自有公正的評論，相信法律是公正的！”
李笑來也曾多次提到，從法律角度來說，“誰主張誰舉證”；不過，李笑來如果想堵住別人的嘴，自證清白其實也無妨。
內參君在此要和李笑來、陳偉星說一句：真的不想再看你們撕逼了，這樣只會讓你們看起來更LOW逼。是男人！那就見真章！不都覺著自己很無辜嗎？直接上法院，讓法律還公眾一個真相。
如果閒得無事，只會玩“嘴炮”！那隻能懷疑你們都在蹭熱度，玩炒作！對不起，你們的戲演得不好，不忍直視！
幣圈，好一盆渾水！
文 | 內參君
閱讀更多 鏈內參 的文章
