晁天王之死異常蹊蹺,是否是宋江為了奪權暗下黑手

晁天王之死異常蹊蹺,是否是宋江為了奪權暗下黑手

梁山與曾頭市的矛盾源於段景住盜得的一匹照夜玉獅子馬,曾頭市曾家五虎搶了梁山的好處,兩家從此結怨。段景住盜的這匹寶馬原是大金王子坐的,而曾頭市曾家五虎又是金人後裔,所以說金家府搶段景住手裡這匹寶馬也不是一點道理也沒有。可梁山不這麼認為,誰奪了我的好處,誰就是我的敵人。段景住說的明白,這匹馬原本是要獻給宋江哥哥的。晁蓋聽了這話會有什麼反應?

晁天王之死異常蹊蹺,是否是宋江為了奪權暗下黑手

晁天王親自出馬,其實也是事出無奈,他想一舉掃平曾頭市,以便鞏固自己在梁山的地位。以前晁天準備出征之時都被宋江以一句“哥哥是一寨之主,豈可輕動”為理由阻攔,結果功勞都被宋江所得。晁天王臨出征前曾對宋江說“不是我要奪你功勞”,試想一家之主居然淪落到和下屬搶功勞的份,可見晁蓋在梁山集團的影響力已大幅下降,長此以往位置堪憂,他急需要一些功績來服眾。然而,令晁蓋萬萬沒想到的是,僅此一戰,他便命喪黃泉。

晁天王之死異常蹊蹺,是否是宋江為了奪權暗下黑手

晁蓋中箭之事十分蹊蹺,夜色茫茫,原著中寫的明白,晁蓋是被一支黑暗中的伏兵射殺的,然而這支伏兵來自哪裡,是哪一方的人馬,作者卻從始至終沒有絲毫提及。即使箭上留有史文恭的大名,也不能說明任何問題,因為,假名託姓者所在多有。認定晁蓋不是史文恭射死的理由還有一個,那就是箭上有毒。試想史文恭這般武功蓋世,箭術超群之人,如若射敵,必然箭中要害,根本沒有必要在箭上塗毒。更不可思議的是,曾頭市從頭至尾都沒有炫耀過此事,史文恭亦不曾提過一句箭射晁蓋之事。甚至連晁蓋本人至死都不知道自己是被誰射死的,只是含糊其詞的說道“哪個捉得射死我的,便教他做梁山泊主!”

晁天王之死異常蹊蹺,是否是宋江為了奪權暗下黑手

然而晁蓋這遺言也好生蹊蹺,射中晁蓋的毒箭上分明刻有史文恭的字樣,可晁蓋卻並沒有說捉得史文恭者立為梁山之主,而是說捉得射死他的人便為梁山寨主,莫非是他察覺出中箭之事另有隱情?另外從此話語中不難看出晁蓋不想讓宋江當寨主,如果他想讓宋江當寨主,完全可以直截了當的說出,根本就不必立什麼遺囑,可是這就更加奇怪。因為晁蓋一向視宋江為生死之交,而且宋江上山之初,晁蓋就打算要讓位於宋江。晁蓋說:“當初若不是賢弟擔那血海般干係,救得我等七人性命上山,如何有今日之眾?你正是山寨之恩主。你不坐,誰坐?” 以晁蓋為人之豪氣和仗義,說的這番話絕不是虛情假意。只是因為宋江的堅持不就,這才形成梁山領導核心晁蓋第一,宋江第二的基本格局。然而晁蓋將亡,正該那“山寨之恩主”來坐寨主之位,可是曾經希望宋江來當寨主的晁蓋怎麼會在將亡之際,半路里殺出個“臨終遺囑”來呢?這一連串的疑問不得不引人懷疑,射死晁蓋之人究竟是誰?

晁天王之死異常蹊蹺,是否是宋江為了奪權暗下黑手

相信大家現在心裡已經有了答案,殺死晁蓋的正是宋江,大量的證據表明了晁蓋和宋江早有不和,意見也不合。晁蓋就是在被宋江一步步架空下而被宋江聯合吳用而用計害死的。說宋江是殺害晁蓋的幕後主兇,並非沒有先例,最典型的例子就是在宋江的一手策劃下,花榮等人假扮秦明到處殺人放火,害死了秦明全家老小,事後宋江居然還恬不知恥地對秦明說:總管息怒,既然沒了夫人,不妨,小人自當與總管做媒。將花榮的妹妹許給了秦明。連“設計殺人全家後又妻之以妹”這樣齷蹉卑鄙狠毒的事都幹得出來的宋江,篡位這一舉動,就良心而言實在沒什麼負擔。


分享到:


相關文章: