文｜陈卿美
一百五十年前，中国与日本几乎面临着同样的国际环境。都是闭关锁国，都是面对着西方列强的欺压。同样面对虎狼环饲，中日两国选择了同样的策略，即“以夷制夷”，就是通过联合外国人制衡外国人。中日两国犹如难兄难弟，彼此不约而同地选择了同一条道路。中国人选择了“联俄拒日”，日本人选择了“联英制俄”，结果，日本成功了，中国却失败了。
先说日本。日本作为岛国，欲谋求崛起，必对外扩张。所以，日本一直有侵略他国的野心，即使在自己挨欺负的时候也没有停止过。那时的日本，对外目标就是朝鲜和中国。但无奈日本有诸多西方列强施加的不平等条约缠身，加上自身条件也比较弱，不敢妄动。日本首先要解决生存问题，为此，日本多次提出与列强修约，改变不利处境，但日本是热脸贴冷屁股，诸列强都不爱搭理日本。
明治维新期间的日本街头
就在日本苦恼的时候，没想到英国找上门来了。俗话说，无事不登门。这次是英国有求于日本。原来是英国发现俄国要修建西伯利亚大铁路。人家在自己境内修铁路，英国有啥担心的?其实英国人非常清楚，这条铁路横贯亚洲大陆，建成后一定会延伸到中国东北，这样就严重威胁了英国在远东的利益。事实证明，英国人的判断是正确的，后来的中国满洲铁路正是俄国人修的。俄国人扩张的野心让英国人想到了日本。为啥没有找中国呢？英国人知道清廷根本就是泥菩萨过河，自身不保。
日本感觉抱英国大腿划算，毕竟英国是世界老大，不仅综合实力强大，还是世界警察，与自己也没有多少利益之争。而俄国也是日本一直担心的，因为俄国若控制了中国东北，对日本来说则无疑是更大的打击，本来日本早就觊觎中国东北好久。最重要的是，日本一直要“脱亚入欧”，此正是大好时机。于是，日本确立了“联英制俄”的对外策略。
此时，中国也没闲着。对中国来说，西方列强是最大的威胁。当时的李鸿章希望联合日本一起对付西洋人。毕竟日本与中国是近邻，而且属于同一文化圈，又同是天涯沦落人。甲午战争前四年，李鸿章在接见日本使臣柳原前光时还说，中日作为近邻，地缘相近、人缘相亲，应联合对付西洋人。没想到，日本丝毫不给中国面子，转头就侵略了台湾。日本把李鸿章的脸啪啪打得生疼。
意识到日本是“肘腋之患”后，中国只能寻找另一个合作对象。找来找去，发现只有俄国最合适。一来俄国体制与中国基本相同，都是封建专制集权国家。二是同是世界大国，俄国在世界上有一定的话语权与影响力。三是俄国与中国接壤，有共同的利益。四、俄国与日本也是近邻，而且俄日的利益纷争大于中俄。但让中国不爽的是，俄国也侵略中国，还夺走了不少领土。但两害相权取其轻，只能抱俄国大腿。于是，中国“联俄拒日”的对外策略就这样形成了。
李鸿章希望中俄修好，俄国也正有此意。对俄国来说，清政府主动投靠也大有益处。一是远东扩张，离不开中国的支持，而且中国东北还将是囊中之物。二是有了中国的投靠，俄国在世界的话语权将加大，有利于抗衡西方。三是可以有效抑制日本联手西方列强的势力壮大。四是未来定会侵吞更多中国领土。谁不想有个听话的小弟，谁不想有个任人摆布、任自己控制的伙计。俄国何乐而不为呢？
就这样，日本“联英制俄”，中国“联俄拒日”，虽然都是以夷制夷，但两国开始走上了完全不同的道路。
日本在英国的支持下，野心更加膨胀，率先发动甲午战争，开始侵略朝鲜、中国。英国对此乐见其成，日本进入朝鲜、中国东北，便可阻止俄国南侵。本来中国希望俄国能出手帮忙，但俄国忌惮英国，变成了缩头乌龟。据俄国外交大臣罗拔诺夫后来说，“俄国在未明了他国态度以前，实无单独行动之意。对于同盟之法国，虽可信赖，然英国之态度实难预料，俄国果与日本开战，英不乘机收渔人之利乎？”。
当时的俄国驻华大使喀西尼还是不错的，他多次请求俄国沙皇亚历山大三世出面干预日本。但沙皇说，抱歉，顾不过来。其实，俄国是有难言之隐的。因为调兵非常困难，走陆路，西伯利亚铁路还没修好。走海路，被英国封锁，根本没办法调兵。最终，李鸿章押宝失败。
都是抱大腿，日本成功了，中国却失败了，难免让人深思。其实，抱大腿没有错，中国自古就讲究远交近攻，老大强，老二就可以与老三联合。日本抱英国，牵制俄国，正是典型的远交近攻。相反中国抱了一个近邻，去抑制另一个近邻。两个近邻其实都对中国虎视眈眈，都将中国视为肥肉。抱着一条狼去打另一条狼，成功的可能性就难说了。后来，日俄战争在中国东北打响，中国丝毫没有受益。
其实，让清政府抱俄国大腿，早就有人提出。最早魏源的《海国图志》中就有类似的思想。魏源认为，中国在陆上应与俄国结盟，海上与美国、法国结盟，抑制英国、印度。其实，这种抱俄国大腿的观点忽略了一个重要的问题，即俄国的重心始终在欧洲，对于远东，俄国没有精力，也没有实力重视。
魏源也提出过，海上结盟美国。其实这应是最正确的选择。日本联合英国，中国若当时联合美国，或许才是最好的选择，那样，近代史肯定也就改写了。但遗憾的是，历史不能假设，中国一直未能重视美国的作用。
閱讀更多 晚清陳卿美 的文章
