樣花兒
不想問誰這麼認為的，反正關於詹姆斯，總會有各種各樣千奇百怪的揣測，和莫名其妙的質疑。
詹姆斯的歷史地位，最大的挑戰，是喬丹永遠矗立在籃球領域的最高峰，是科比實力和人氣鑄就的一人之下萬人之上般的存在。
雖然我是杜蘭特的球迷，也不得不說一句：詹姆斯的歷史地位，只和喬丹，科比，以及他自己有關。和杜蘭特們，毫無關係。
詹姆斯現在在籃球領域所取得的成績，所擁有的聲望，所獲得的地位，已經不斷用來與喬丹進行對比，與科比進行對比了。
或許在詹姆斯剩下的職業生涯裡，他的表現和他的成績，還是不能追上喬丹，不能超越科比，但不可否認，至少在詹姆斯打球的時代，他是名副其實的聯盟第一人。非要縱向比較，追不上喬丹，越不過科比，並不能有損他的歷史地位：詹姆斯，是最接近科比，最能拿來和喬丹比較的那一個。
相反，詹姆斯的職業生涯還沒有明顯的進入末期的跡象，只要他能再多保持幾年今年這樣的狀態，他的歷史地位，會越來越穩固，甚至真正與科比平起平坐，或者超越科比，也是很正常的一件事。
至於杜蘭特也好，庫裡，歐文，哈登，甚至西蒙斯，大帝，濃眉和字母哥這些人，他們以後會不會取得超越詹姆斯的成就，並最終在歷史地位的排行榜上超越詹姆斯，那是以後的事情。
詹姆斯退役之前，沒人能威脅他的歷史地位。退役後，誰超越詹姆斯的歷史地位了，那已經不是詹姆斯能左右的了。
前輩，就是用來給後輩追趕和超越的。詹姆斯如是，科比如是，眾神之神喬丹，也是。
誰能保證，以後沒有人的歷史地位，超越喬丹？
瓢潑而下的冰水
千山萬水總是情，關注一波行不行！
題主的意思很明顯，也就是說詹姆斯的偉大之路最大的挑戰並非杜蘭特的實力，而來自於杜蘭特稱自己效仿詹姆斯抱團的做法。實際上，科比有一句話說地很對：有多少人喜歡你，就有多少人憎恨你。所以，關於對詹姆斯的評價雖然還沒到蓋棺定論的時候，但他的偉大已經得到了認可，即便有人非要拿詹姆斯抱團這件事兒來說道也絲毫不會影響詹姆斯的歷史地位和他的偉大之路。
關於偉大、關於歷史地位，總冠軍是一個標杆，但並不是所有的內容。麥迪從沒有在自己的巔峰期率隊打入過季後賽次輪，他也從來沒有獲得過總冠軍，但還是有很多人承認麥迪的偉大。詹姆斯不僅獲得過總冠軍，還打破了許多個人紀錄，從這個層面來說，詹姆斯無愧偉大。
再來說道說道抱團的事情，杜蘭特一直標榜：我是效仿詹姆斯抱團。這裡需要說明一下，杜蘭特這種言辭本身就說明他缺乏自信，抱團就抱團，何必說效仿呢？參考詹姆斯，他做了決定就從來沒有在意外界的看法，他沒有說他是效仿綠衫軍三巨頭抱團，也沒有說其他什麼，所以但從這一點上來看，詹姆斯就是一個成熟的男人，而杜蘭特更像一個大男孩，多了幾分幼稚。此外，還有幾點說明二者的性質不一樣。
詹姆斯先簽後換為騎士帶來了狀元歐文
騎士與熱火的交易並非詹姆斯白白加盟熱火，對於詹姆斯、保羅這樣的球員來說，他們不會背離職業操守，更何況克利夫蘭是詹姆斯的故鄉。所以，當時熱火與騎士的交易涉及1450萬美元的交易特例、2013和2015的首輪選秀權，同時騎士還擁有2012年交換首輪選秀權的權利。有趣的是，正是這個1450萬美元的交易特例，讓騎士隊在與快船的交易中得到了一個首輪選秀權，而這個首輪幫助他們拿到了凱里歐文，為今後奪冠奠定了基礎。而此後的選秀權也幫助球隊在樂福的交易中起到了關鍵作用。
反觀這位偉大的FMVP，他為雷霆帶來了什麼呢？杜蘭特給雷霆留下的只有傷心，雖然雷霆固然有問題，但這樣的做法是不是有一點自私呢？他為了總冠軍出走半生，俄城那些視杜蘭特為偶像和英雄的孩子誰來拯救呢？這才有了之後威少一人一城的故事，縱然悲壯，但大風起兮雲飛揚，威少無所畏懼，縱然一生無冠，他也是俄城的英雄，至於杜蘭特，也許退役之日依然沒有根。
詹姆斯加盟的是一支上賽季沒進季後賽的球隊 杜蘭特加盟的是一支上賽季沒有他也拿下73勝的球隊
詹姆斯也許確實是因為打不過綠衫軍才尋求與韋德、波什合作，也是他同韋德關係真的好到要在一起打球才開心，但無論如何，當年的那支熱火是一支上賽季沒有進入季後賽的球隊。相反，杜蘭特加盟的勇士隊在上一個賽季沒有杜蘭特的情況下也取得了73勝，勇士隊的格林甚至有過這樣的言論：沒有杜蘭特我們也能打進總決賽，他就是來打總決賽的。不知道杜蘭特作何感想，這話不僅僅有杜蘭特是對付詹姆斯的意思，也有你需要我們才能打入總決賽的意思，任何一個超級明星面對一個小丑說出來的話大概心裡都會不爽吧，只是杜蘭特也許捧著獎盃心裡很爽。
薄荷貓籃球世界
這個問題的就存在問題，詹姆斯的歷史地位的挑戰不來自於一個籃球運動員的本身，而是生涯經歷？
這是在侮辱杜蘭特嗎？還能不能有一點尊重了？
說說我的看法：
第一：綜合來看，目前杜蘭特的地位一定不如詹姆斯。
詹姆斯拿了四個常規賽的mvp，而且拿了三個總冠軍。
杜蘭特只有一個常規賽mvp，現在拿了兩個總冠軍。
從常規賽的場均得分上來說，兩個人相差無幾。
第二：不要說杜蘭特的生涯軌跡，杜蘭特的兩個總冠軍是他個人能力的體現。
為什麼杜蘭特拿了總冠軍就說含金量不足呢？
詹姆斯難道不是組建了超級球隊嗎？
詹姆斯的隊友都是韋德，波什，歐文，樂福，雷阿倫，巴蒂爾等人，哪個球員差？
杜蘭特怎麼就不可以擁有庫裡，克萊，格林呢？
詹姆斯可以抱團，杜蘭特就不能嗎？
一樣的情況，詹姆斯的總冠軍含金量就高了？
第三：杜蘭特的軌跡和詹姆斯也很相似啊，難道說詹姆斯歷史地位對科比的威脅來自於生涯軌跡嗎？
這樣的討論是對杜蘭特能力的一種輕視，是不夠客觀的。
不要得了便宜就賣乖，不佔便宜就喊娘。
總之，杜蘭特在追趕著詹姆斯的歷史地位，是依靠實力追趕的。
詹姆斯去哪裡都是大腿，杜蘭特也是一樣。
大家覺得我的回答是否有道理？
懂籃球的赫本
這個題目本身就有問題。不是吹牛，平心而論，詹姆斯的歷史地位豈能是杜蘭特所能夠威脅到的？雖然杜蘭特很厲害，但是現役他還是隻是聯盟第二人而已，儘管他連續兩年奪冠，兩年FMVP，但是這兩年來，聯盟第一人還是詹姆斯。
從目前來看，杜蘭特的歷史地位想要超越詹姆斯，是很難的。歷史地位跟總冠軍的數量有關係，但是不僅僅是靠總冠軍數量來決定的。假如杜蘭特明年還是FMVP，跟詹姆斯一樣三座FMVP，那麼就能夠說明杜蘭特的歷史地位超越詹姆斯了嗎？
詹姆斯已經是歷史前五的球員了，就算是杜蘭特奪三連冠，想必超越詹姆斯這個說法也難以服眾吧。
詹姆斯和杜蘭特同樣是抱團，但是杜蘭特這個抱團顯然來得更加直接，比詹姆斯那個抱團來得更猛。詹姆斯至少還是重新組隊，但是杜蘭特這個就直接是加入總冠軍級別的球隊了。
所以個人認為，從含金量來講，詹姆斯的三冠，比杜蘭特的三冠要高得多，尤其是詹姆斯的第三次總冠軍，歷史上除了他，沒有人能夠做到！
其次，不論總冠軍數量。就詹姆斯常規賽和季後賽的這些富有傳奇色彩的數據以及表現來看，一定會給他的歷史地位加分，這些影響力是杜蘭特所沒有的。
杜蘭特是一個攻堅高手，得分高手，但他不是一個全能的球員，他的帶隊能力無法達到詹姆斯的那個級別，所以他無法打出詹姆斯那樣具有傳奇色彩的比賽出來。季後賽的勒夫真的表現糟糕，所以可以看成是詹姆斯單核帶隊，能夠單核帶隊從戰績第四，在季後賽中打兩次搶七，一直衝到總決賽，這種能力歷史上都是絕無僅有的，我想杜蘭特是無法完成的。
我不是看不起杜蘭特，相反，個人非常欣賞杜蘭特，他的得分能力聯盟第一，實在是太強了。但是如果要從現在起就要跟詹姆斯比歷史地位的話，顯然是有點言之過早了！
