杜達特洛夫斯基
以下是個人觀點！——美國絕對有軍事實力佔領一些
小國家，可是美國會遭到世界各國的譴責。如果美國佔領了一些小國，就要對這些落後的國家進行重建，這會給美國帶來很大的經濟負擔。因此美國不希望佔領其他國家。
1.美國是世界霸主，也是世界第一軍事強國！美國掌握著世界的話語權，如果美國要想佔領一些國家，簡直就是易如反掌，不費吹灰之力。其實世界上有很多地區都希望加入美國，例如波多黎各就是一個例子。波多黎各是美國的一個自治區，但是波多黎各不屬於美國的一個州。波多黎各多次舉行全民公投希望加入美國，可是美國就是不接納波多黎各。因為波多黎各屬於貧窮落後的地區，如果美國真的給予波多黎各一個州的地位，那麼美國就要向波多黎各投入更多的資金，顯然美國不願意這樣做。美國希望波多黎各獨立，可是波多黎各就是不獨立，非要加入美國聯邦，這讓美國政府很尷尬。
2.美國與歷史上的英國、法國、俄羅斯都不一樣。美國不強調對別國領土進行全面佔領。因為美國追求的是得到更多的利益，而不是得到更多貧窮的地區。如果美國佔領了一些貧窮落後的國家，就意味著美國政府要向這些國家投入大量的資金進行重建，美國顯然不願意這麼做。美國的鄰國墨西哥經濟也比較落後，墨西哥國會曾經提出一項法案，要求與美國合併可是也被美國拒絕了。美國並不想對一個地區進行直接的軍事佔領，而是希望用經濟和政治的手段來讓美國獲得更多的利益。例如美國目前控制著全球主要的戰略要道和海峽，美國在亞洲、歐洲、非洲、大洋洲等地區都有駐軍，美國通過這些前沿部署就可以控制世界了。
3.美國目前希望用美元對全球大宗商品進行定價，來獲取利益。例如現在的石油、黃金、鑽石、銅礦、大豆等商品都是以美元定價，如果美國想得到這些商品，美國就可以把白紙印刷成美元，到世界各國購買這些商品就可以了。美國已經得到了自己想要的一切，因此美國不需要佔領其他國家的領土。美國目前最在乎的是自己要擁有世界的話語權，例如冷戰結束後美國發動了伊拉克戰爭、科索沃戰爭、阿富汗戰爭、海灣戰爭、利比亞戰爭。美國通過發動這些戰爭，把能推翻的反美政權推翻了；把能孤立的反美政權孤立了；把能維護的盟友維護住了。這樣美國就牢牢的掌握了世界的話語權，美國已經成為了世界霸主，因此美國不用去佔領其他國家的土地。
杜達特洛夫斯基
軍事佔領控制他國的手段已經不被主流世界所接受
上一個世界霸主是英國，憑藉自己的堅船利炮，將3300萬平方公里的土地納入自己的版圖。武力，是英國龐大殖民帝國的基礎。二戰結束以後，美國取代英國成為新的世界霸主，與蘇聯對峙，形成冷戰。冷戰期間，美國也曾經在朝鮮半島和越南發動侵略戰爭，卻並沒有取勝。1991年蘇聯解體後，美國先後發動科索沃戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭，雖然已經獲勝，但也沒有進行軍事佔領，只是駐紮了部分美軍，保證美國利益。
隨著社會的進步與輿論得高度發達，軍事佔領這種野蠻的行徑已經不能被世界主流所接受。不但是世界其他國家，就是美國自己的國民也不能接受美國直接用軍事手段佔領他國。用軍事手段佔領他國的美國還怎麼站在道德的制高點？還怎麼自詡是文明的化身？
美國有比軍事手段更好的辦法控制其他國家
上一個原因是從世界進步的角度也就是道義的角度來分析，而現實的原因是美國有比軍事手段更好的辦法控制其他國家。
1.以美國對其發動戰爭侵略的國家為例。冷戰結束以後，美國真正發動的大型戰爭只有三場，也就是上文提到的科索沃戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭。美國沒有在這三場戰爭結束後軍事佔領任何國家，只是用少量兵力駐紮控制局勢，外加政治手段。以伊拉克為例，薩達姆政政權倒臺以後，美國扶持了以什葉派為主的新政府，同時又大力支持伊拉克庫爾德人牽制什葉派，美國駐伊拉克9000士兵控制巴格達、巴士拉、摩蘇爾等主要城市。現在的伊拉克雖然沒有被美國全面軍事佔領，卻牢牢掌握在其手中。
2.美國沒有對其發動侵略戰爭的國家。美國控制其他國家最常見的手段就是經濟侵略。以美國推行的“華盛頓共識”為例：
1989年，以幫助陷於債務危機的拉美國家為由，美國國際經濟研究所邀請國際貨幣基金組織、世界銀行、美洲開發銀行和美國財政部的研究人員，以及拉美國家代表在華盛頓召開了一個研討會，旨在為拉美國家經濟改革提供方案和對策。
此後，“華盛頓共識”成了美國援助其他國家的先決條件。很多國家為了走出困境紛紛實行 “華盛頓共識”中的經濟政策，其結果多數是金融主權被美國蠶食，國內經濟並未見明顯起色。葉利欽時代，俄羅斯實行的“休克療法” ，也是學自“華盛頓共識”。其結果如何？俄羅斯經濟直接縮水一半，要不是強勢的普京上臺，恐怕俄羅斯已經淪為美國的“金融殖民地”。
葉利欽曾經極力靠攏美國卻導致俄羅斯差點崩潰
美國觀察室
美國建國以後發動了大大小小200多次戰爭。其中1945年——2000年164次，二十一世紀又發動了阿富汗戰爭和伊拉克戰爭。其中美墨戰爭、美西戰爭都擴大了領土。目前阿富汗是美軍佔領狀態。所以，說美軍不繼續佔領小國並不準確。 
美國是不是繼續佔領一個小國並不完全取決於是否符合國際道義。而是要看是否符合美國的利益。美國發動戰爭或者佔領一個地方主要考慮：是否擴大領土，是否擴大勢力範圍，是否會有經濟利益。
“大炮一響，黃金萬兩”,打仗和軍事佔領都是有成本的。美國要權衡利弊，會比較利益和成本。美國的軍事裝備以軍力投送一小時到達為目標。由於軍事裝備越來越先進，完全沒有必要再像過去一樣佔領小國。只要能夠打遍天下就可以啦。
世界上發生了任何不利於美國的事情。美國的總統都首先要問我們的航空母艦在哪兒？一般的小國家，美國的航空母艦到達附近就被嚇住了。小國都乖乖聽話啦，還佔領它幹嘛。無需再消耗人力物力財力了。
靜湖書苑
天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往。
你看一下那些被美國揍的小國，大部分都有一個特點就是“資源豐富”或者戰略位置重要而且是反美的，越南、伊拉克、敘利亞、阿富汗等等，很多小國特別是歐洲的一些小國，基本上沒啥資源，靠的就是一些郵票、旅遊支撐收入的國家，類似梵蒂岡這樣的小國，佔領了也沒啥用，而且你曉得佔領一個國家需要耗費多少錢嗎？
現代戰爭花費都是億萬美元計算
美國2003年在伊拉克戰爭花費1.7萬億美元,再加上為了補貼退伍軍人和受傷士兵的經費而花費的4900億美元(以後每年還要繼續支付),美國政府至今為伊拉克戰爭花費2.2萬億美元。
美國在越南戰爭的總戰爭費用6630億美元。從1965年開始，美國為這場戰爭每天就要花掉7700萬美元，平均每年消耗石油4500萬噸。這是什麼概念？我過2014年的石油產量是20996萬噸，美國當時在越南打一年所消耗的石油就相當於中國現在年產量的近1/4。放在當時條件下，那是天文數字。
美軍官兵在阿富汗不再承擔作戰任務並不意味著他們會花費更少：國會研究所的報告稱，今年讓一名美國官兵待在那裡的成本高達390萬美元。
二戰前，美國人研究表明，通過貿易在一個國家賺錢遠遠比戰爭更省力省時。
用戶94702062251
的卻現在大多數的國家在土地上侵略他國的行為已經變的越來越少了，但是侵略的行為卻並沒有中斷，只是換了一種方式而已！而尤其是以美國為首的西方國家則更是這些侵略者中的活躍分子！今天我們就來說說美國。二戰以後，因發戰爭財而迅速發展起來的美國，在軍事上一直在不斷的干預他國（敘利亞、伊拉克等等），而且他們還在全球許多國家都建立了美軍基地和部署了大量的軍力，並美其名曰維護地方和平。實際上卻是一種壓制和威懾，也因此美國人和這些軍事同盟國簽訂了種種的軍事貿易合作協議！
而日本和韓國就是離我們最近的例子！這些國家名義上是一個經濟發達的先進國家，但實際上他們的命脈全控制在美國人的手裡。首先美國在他們那駐軍，其次美國每年還要跟他們收取高額的保護費，最後還不斷的要求這些國家買著美國的武器（重壓之下，不買不行啊）。試問一下，美國與這些國家如此的關係形勢難道還不能算是侵略和佔領嗎？一定是！只不過是換了一種表現形式而已！
大國雄風
美國是聯合國安理會5大常任事理國之一，聯合國總部又設在美國紐約，致使美國有些肆意妄為，美國總認為自己能主導世界，其實也沒有想象那麼強大和可怕，美國是軍事強國，但並可以運用軍事手段繼續侵佔其他小國領土，侵佔他國領土違背聯合國憲章及聯合國安理會的相關規定，必將受到聯合國和世界各國的遣責、抗議和打擊。
美國脫離英國獨立建國，大肆掠奪墨西哥等國領土，那時候是勝者為王，敗者為寇的時代，沒有任何國家可以抗衡抗議，自成立聯合國及聯合國安理會，美國的行徑遭遇諸多限制，一是沒有能力侵佔他國領土，二是聯合國會制裁美國，三是世界各國都會抗議和孤立美國。美國是經濟大國，一旦世界各國孤立，美國經濟直線下滑，對美國沒有一點好處的。
舞動人生124
曾經的列強是以堅船利炮轟開他國的大門使其成為自己的殖民地，而今由於信息的高度發達，聯合國的創立，殖民統治已經一去不返。即便是美國想要佔領他國也不是想打就打！畢竟聯合國的總部在紐約，美國也是聯合國五常之一。
另外，美國也要應付國內的輿論壓力。美國民眾都是認為美國的行為是正義的，美國是維護世界和平的中堅力量，如果美軍長期佔領他國，甚至以武力無理由的強行佔領他國，那麼，美國民眾這一關是應付不了的。美國政府就有可能垮臺，作為總統，是不可能讓這種事發生的。
那煙雨人家
佔領小國有很多方式，但軍事手段是最低級的那種。
堂堂世界霸主竟然要派兵去，別人才會怕你，丟不起這個人。
這就好比路上遇見個滿臉兇相，虎背熊腰，兩臂紋身的壯漢，你會等到他把砍刀抽出來，才離他遠點兒嗎？
比軍事手段更高的就是經濟手段。我跑到你這裡來蓋工廠，蓋碼頭。我拿大頭，你拿小頭，你會拒絕嗎？你可能會拒絕，但是非洲人不會拒絕。
比經濟手段更高的就是文化手段。歐美文化，韓國日本文化一直在侵蝕中國。這個不多說，看看娛樂圈就知道了。
飛鷹走馬大誰何
圖啥呢？
經濟好處？沒有經濟好處，還要增加負擔。
政治軍事好處？少部分重要地方可能有，絕大部分地方都沒有。
沒好處，誰願意做那些吃力不討好的事呀。 美帝不光不想佔，主動送上來的也堅決拒絕，波多黎各不就是。
只有在能把那些地方的人不當人的前提下，才是有利可圖的，不然就要虧錢進去，而美帝顯然做不到。
也就宗裹人有“大國”情結，要“大一桶”，要越大越好。
尋常味
美國無須直接軍事佔領，只須強迫佔領的國家執行美國式的政治制度，稍稍發力，便控制好被佔領的國家的執政黨和一批政客，為美畜的利益服務，便能保證政治地位和利益，當然所在國便有所謂的自由民主！不好好服務，那就得清洗，被汙衊，被打壓，甚至被殺！這樣的例子太多了！
