《大秦帝國》是一部非常尊重歷史的小說和影視劇,但其中也有幾個地方不太真實,尤其是為了刻畫商鞅而故意貶損申不害,用申不害的慘烈失敗來凸顯商鞅的牛逼,這個就不厚道了。史上真實的申不害是個非常厲害的人,他的思想太超前、他在世的成就也不輸於商鞅。
封建瓦解已成趨勢,如何應對才分高下
東周以來,封建主義逐步瓦解,郡縣制等新動向實際上在各國都有出現,並非商鞅發明的。最早最成功的改革家當為管仲。在整個春秋後期到戰國末期,那些遊士都極其崇拜管仲,《管子》一書基本上是人手一冊。管仲為什麼那麼大名聲?因為他的改革是溫和改良,他並不觸動根本框架,全部都是打擦邊球,以巧妙的方式引導社會轉型。
隨著王室封建的進一步衰落,很多諸侯國都已經亂來了。例如魯國的初稅畝改革就被孔子痛罵為洪水猛獸。但很可笑,孔門徒弟子夏卻在河西創立了河西學派。在該學派影響下,出了最暴力的改革者吳起。撕掉了一切面紗,赤裸裸的開始暴力改造社會。
商鞅本來是傳統法家,但他在魏國遊學,受到公叔痤的影響,進而融合了傳統法家和儒家河西學派,最終成為當時所有改革者中最為激進的一個。
法家的幾個流派,以申不害所屬的“周鄭學派”為最上乘
“法家者,蓋出於理官”,這是《漢書·藝文志》的不易之論。近代以來,據章太炎等人考證,李悝是正宗法家,即西周的理官傳承下來的。西周的理官,最著名的當為皋陶,其職能是查禁貴族違背禮法的事情,所以非常嚴酷,商鞅一方面繼承了這種嚴酷性,一方面又從河西學派繼承了改造社會的理想,已經不正宗了。
申不害、慎到這種法家,實際上已經混合了黃老之道,其源頭就是管仲。可以說,管仲一系才是真正的改革家。從管仲開始,到子產,再到申不害,都是鄭人,形成了一個法家“周鄭學派”。尤其以申不害在理論上的成就最高,他的思想放到現代社會也一點不見得落後:
◎ 申不害融合名家公孫龍、惠施等邏輯學,創立了概念嚴謹、邏輯嚴密的法學體系,這是中國歷史上罕有的;真正意義上的依法治國、兼顧傳統,只有申不害做到了;
◎申不害的術,是一種以司法權、監察權為主的改革路線,不僅效果極好,而且社會平穩,建立起了一個高效的管理體系;他第一次提出“循名責實”,後世沿用了二千年。
申不害變法不僅成功了,他還將韓國從最弱最小的諸侯轉變成“小霸”,終其一生沒有哪個敢於討伐韓國
申不害變法的成效極好,在平穩中實現了轉型,韓國從封建諸侯轉為一個類似現在的日本一樣的小型強國,各大國不僅不敢討伐,還總是被韓國佔便宜,擴大了領土。申不害在世之日,韓國是一個不可小覷的強國。
《史記·老莊申韓列傳》:昭侯用為相。內脩政教,外應諸侯,十五年。終申子之身,國治兵彊,無侵韓者
不僅如此,申不害還深通工商業,大力促進韓國的軍工產業。韓國的冶金技術、手工業均為戰國第一,其弓弩強勁、鎧甲堅實都是有口皆碑的,尤其是弓箭。
《資治通鑑》在:韓地方九百餘裡,帶甲數十萬,天下之強弓、勁弩、利劍皆從韓出。韓卒超足而射,百發不暇止。以韓卒之勇,被堅甲,蹠勁弩,帶利劍,一人當百,不足言也。
《大秦帝國》為了凸顯商鞅的成功,故意將申不害變法說成失敗了,以此否定管仲-子產-申不害一系的溫和改革。確實,商鞅可能比他們都成功,但弊端也同樣大——整個傳統都被商鞅摧毀了。。(完)
閱讀更多 歷史咖啡 的文章