保險君最近拋了一個問題給身邊的朋友
“你們覺得定期壽險保20年還是30年好？”
幾乎都認為只要有錢，肯定保越長越好啦！
保險君表示，你們說的……
但是！
保險可不是這麼簡單粗暴，不然要我幹嘛對吧~
那麼，究竟保20還是30？
首先，國際慣問：定期壽險是啥險？
“當你給自己上了這份保險，在保險合同保護期內你不幸死了或殘疾（殘疾分十級，一級100%賠付身故保額、二級90%……依此類推），保險公司就賠你約定的金額。若合同到期你啥事兒都沒，就像花錢僱傭了私人保鏢，保鏢盡完保護義務則功成身退，別人工資也不會退給你啦。”
【正經詞條解釋】
是指在保險合同約定的期間內，如果被保險人死亡或殘疾，則保險公司按照約定的保險金額給付保險金，若保險期限屆滿被保險人健在，則保險合同自然終止，保險公司不再承擔保險責任，並且不退回保險費。保險期限有10年、15年、20年，或到50歲、60歲等約定年齡等多項選擇。
從定義上看就可以知道，這樣的險種通常適合買給家庭經濟支柱，
其功用主要在於：以較低的成本保障一個家庭，不會因為經濟支柱身故，而陷入經濟困境。可見定期壽險是留愛給家人的，區別於重疾險等是留給自己的。
搞清楚定期壽險的性質和功用後，保障期的選擇就自然明瞭了，保險君建議投保到家人不需要依靠你的時候就好了，譬如：子女成年，父母離世，搞定房貸……那麼只要參照還房貸的時長、子女及父母的年齡投保即可。
保險君這就舉~栗子說明
1、【針對20年期】
1）A君的孩子2歲，20年後也大學畢業具備養活自己的能力，那麼A君買20年期的定壽也能滿足基本需要，在此期間即使A君遇到不幸，子女的生存問題也不用太擔心了。
2）A君今年35歲，20年後滿55，基本處於退休階段，此時A君已奮鬥這麼多年也有一定積蓄，下無養育子女的壓力，父母年老或已過世，即便A君有個三長兩短，也不會對家庭經濟造成非常大影響了。
3）A君要供房20年，那麼他就可以選20年期限的定壽。若A君要還30年房貸，而他卻只買了20年期的定壽，就這麼不巧，還剩10年房貸時，A君身故了，留下來的房貸壓力可不小。
2、【針對30年期】
1）A君尚年輕，20歲出頭，此時父母未老，這時選30年期的就可以較好的保障你人生的主要階段，即便組建了家庭，風險發生時家人也不至於完全沒有依靠。
2）供房同上，貸款30年就選30年期的定壽~
你可能會感覺說：還是別想那麼多啦，一口氣保個終身壽險不就好了？
要知道，終身壽險一般都帶有分紅性質，更適合高淨值人群如有大資產的壕做財富傳承，合理避稅，或者一些私營企業主，用來規避債務的。
如果你是，那打擾了…
一般來說，保障期最多到70歲就差不多了，上下老小的壓力也減輕很多了，多花錢保到80歲的必要性基本可忽略不去考慮。
所以，保險君建議我等普通老百姓還是規規矩矩、老老實實的結合自身情況，選擇自己適合的定期壽險，把保額提高才是最妥當的~
閱讀更多 保險那點事兒 的文章
