囡囡語錄
在中國這麼多名嘴綁在一起，不如馬雲一個。
汪涵現場應變不錯，梁宏達愛說歷史，崔永元愛講實話，白巖松愛講大道理，周立波愛嘲諷，郭德綱愛損人，高曉松愛講情懷，羅永浩愛裝逼。
因為崔永元愛講實話，不受某些人喜歡，在當今社會有時實話不如謊話，套話，俗話受歡迎。
崔永元的《實話實說》受民眾歡迎，可也害了崔永元，政治人物都懂謊話說了一千遍就是真理，崔永元永遠別想問到真心話，所以崔永元當主持很憋屈，為了自己能《實話實說》，離開了央視，轉為民間人士，才能暢所欲言，揭露一些內幕。
大家都知道演藝界的潛規則，有奶便是娘，為了利益都肯把親孃賣了，從不把觀眾當衣食父母，只把權貴當再生父母，才能拿到高片酬。
崔永元，梁宏達，汪涵，白巖松，郭德綱，周立波，羅永浩，撒貝寧這些名嘴，都不如馬雲的嘴歷害。
馬雲是站在道家角度看問題，道家信天地自然萬物，認為人只是萬物中的一物，不能凌駕於天地萬物，不能決定人民的選擇。
馬雲講政商關係時，說不能與政治結婚，只能談戀愛，你有你的紅線，我有我的底線，彼此不能越線。
馬雲談商人情懷時，愛說讓天下無難做的生意，其實是告誡所有商人，不要想借權貴力量搞壟斷，比如房地產，而是要給天下人發展的平臺，平臺因為服務天下人需求，才不會被人左右。
光芒萬丈34957
最具正能量的人才是受眾喜愛的人，凡事要關注受眾的基本立場和取向。媒體人物、文化宣傳領域的人物，不單聽其說，還要看其做，德性最重要。因此，崔永元、白巖松、梁宏達三人不分上下，是最可敬仰的媒體名嘴。
傻瓜尋真
這些人多數都是團隊作戰，單兵作戰的時候，高下立判。大家可還記得小崔在周立波婚禮的上的那段，周立波算是嘴皮子利霍的了，被小崔說的連回話的餘地都沒有。其他人誰還有這樣的能力？所以，比嘴皮子，中國我只服小崔。如果再給我一個名額的話，我想選陳佩斯，這傢伙的嘴也是非常牛逼的。郭德綱是比較內斂的，沒事就調侃謙哥，但是，他嘴裡的謙哥可以是任何一個人的映射。其他人，都洗洗睡吧，單兵作戰你們誰也不是小崔的對手。
輪迴的刻度
這九個人放在一起比較，很難。各有側重面不同，也是各花入各眼。
按我的喜好和了解，應作如下排序。
崔永元從《實話實說》到兩會《小崔會客廳》的主持，面對部級官員的時事訪談，很容易做成比較嚴肅的時政節目。而小崔從小處切入，看似小事，實則事關民生，問題犀利，但用風趣幽默的語言來完成。這在主持界，算是第一人。
梁宏達，也是時事評論員出身，從《第一觀察》到《老梁說天下》等節目。和崔永元不相上下，都是知識淵博，機智幽默，才思敏捷。作為談話類的主持人，他們兩個都是站在頂峰之人。
白巖松作為央視的王牌時事評論員兼主持人，睿智、犀利，視野的高度與寬度，思想的廣度與深度，也是一般人不可能達到的。
羅振宇同樣是央視走出來的，創辦《邏輯思維》才被人認識。之前在央視財經頻道作了多年《對話》節目的製片人，坐的位置的高度也決定了視野的高度與認知的高度。這點從他在《奇葩說》辯論表演賽上對辯界大神黃執中的碾壓中，可以看出，功力非凡。
老羅，彪悍的人生不用解釋。執拗的性格、豐富的學識、超於常人的語言能力，在哪裡，都是牛人一枚。
高曉松，才華橫溢，談吐幽默，但偏文藝。在語言的組織能力上不及前幾位。
汪涵，脫口秀主持人，飽覽群書，知識淵博，是綜藝界的翹楚。
周立波，當年的海派清口，火得一塌糊塗。現人在美國，不用多說。
郭德綱，相聲演員，嘴皮子溜，但視野與學識太窄，但和上面幾位一比較，高下立現，老郭是貧嘴，他們是幽默。這點從他當《奇葩說》嘉賓，對於論點插不上話可以看出。
巫山雲
這幾個人口才都非常好，但又有各自的特點。可以進行簡單的分類:
1.論現場反應和應變能力，最佳人選非郭德綱，汪涵兩個人。在我是歌手決賽中，孫楠突然退賽，評委和觀眾始料不及，現場氣氛非常尷尬，現場工作人員，導演等不知所措，這時汪涵的一番話有效地緩解了尷尬氣氛，這次的臨危救場為主持界同行津津樂道，奉為主持人應變的經典。所以論應變能力，汪涵應數一數二。再說郭德綱，我們經常能看到郭德綱在主持時的應答，調侃能力，能很好地活躍現場氣氛，在非常了得裡，郭德綱的主持全靠臨場發揮，機智的應答，可以說，哪裡有老郭，哪裡就有歡樂，不過兩個人都有點貧嘴。
臨場反應比較好的還有梁宏達，也是嘴皮子科班出身，我們看到有他參與的節目，梁的口才的確不一般，不過論語言的靈活性，簡練性，準確性，比上面二者似乎差了一些，反應能力也略遜於二者。
2.若論主持能力最強，非崔永元，周立波莫屬，但別看這二位平時侃侃而談，但都是事先準備好的或者有所準備，有的時候他們的臨時應變能力不如郭德綱，汪涵二位，不過，二位的主持能力，把握現場的氣氛，即使涉及尖銳，敏感的問題也不會讓人尷尬，而是一笑而過，這不是所有的主持人都能做到的。他們是這方面的佼佼者，崔永元當年的實話實說名聞遐邇，以及他主持的節目都很詼諧幽默，他們都很喜歡調侃。這方面汪涵也很不錯，只不過主持的綜藝節目過多，使人很少看到他主持訪談節目的能力。
3.另一位主持人白巖松，和他們的支持風格完全不一樣，是屬於政論性的，基本是嚴肅話題的主持人，這種支持方法不要求或者是不允許調侃的方式，也不要求超強的反應能力，但必須要能切中時弊，有相當強理論水平，很深的學識修養。
4.高曉松，梁宏達和白巖松有些類似，但主持的領域不同。他們都不屬於那種考驗臨場反應能力和主持能力的那種。高曉松更多依靠自己的學識，比如歷史知識，比如對各個國家瞭解，豐富的知識是高曉松表現口才的基礎，相比高曉松的專業，梁宏達的顯得更雜一些，似乎什麼都懂，什麼都知道，但專和精顯然是一對不可調和的矛盾，梁宏達不可能事事都瞭解的非常透徹。但為了做到能事事瞭解，梁宏達平時肯定沒少看書，瀏覽媒體，查相關資料，讓人感覺他的肚子裡有說不完的貨。不過，梁宏達說的評書裡乾貨是有，但囉嗦太多，有的時候一句話要說上多遍，而關鍵的地方只是一兩句話而已，當然，這也符合他表演的體裁方式，評書的特點。
5.至於羅振宇，演講的口才的確不錯，但我懷疑他對歷史知識掌握的是否紮實。因為他講說的歷史都有一些片面性，而且似乎以推倒歷史定論為耀，比如他在為慈禧打抱不平時，說道:打死我也不相信。但是也只是說明慈禧在鞏固權力，玩弄權術方面的手腕，羅的口氣和那種崇拜的表情讓人誤以為慈禧真的很了不起，完全是被人誤解的。羅振宇洗白的不只是慈禧，還有袁世凱，汪精衛，李鴻章，隋煬帝等等，也就是說，該洗白的不該洗白都讓他洗白了，被他詆譭的正面人物也不少。歷史可以懷疑，也可以推翻，但在已經存在結論時，必須要拿出足夠的證據，否則就是信口雌黃，靠口才來譁眾取寵。這是題外話。
綜上所述，這些人的表現各有千秋，有的人可以比較，有的人之間沒有可比性。
來自月亮的他
新聞報道說，方舟子家裡失火了！財務被火燒一空！各位名嘴紛紛評論：
汪涵：方老師做事縝密，他一定會保護好火災現場。做人不惹事，事來了也不怕事。方舟子至少能做到第二點。
梁宏達：名人家中失火，歷史上出現過很多起案例。比如大宋年間的首都開封，有一個叫張志和的官員，御史都參他好幾本了，他家裡突然著火了。方先生這是名士風流。
崔永元：慰問方先生，也奉勸一句，第一是不要抑鬱了，財去人在，東山可以再起。第二是經濟再困難，不要吃轉基因。
白巖松：這麼一起大火，我們的消防部門有沒有做到及時救援？相關的消防設備有沒有配備到位？財產損失有沒有保險公司賠償？這些都是每個中國公民應該設身處地為自己考慮的問題。最後，讓我們為方老師家被燒死的狗狗祈福。
周立波：方舟子一家顯然不是一個上海人。如果是個上海人，家裡著火不會出來白相相的呀，劉女士一定會大鬧居委會的呀！
郭德綱：那天晚上情況是這樣的：劉菊花問：老公，有水嗎？方舟子說，有，那邊暖壺裡。劉菊花倒了一杯，走了。過了一會兒她又問，老公，有水嗎？方舟子有點不耐煩：有，暖壺裡呀。劉菊花又倒了一杯走。再過了一會兒，劉菊花又問：老公，有水嗎？方舟子怒了：你大晚上要那麼多水乾嘛？不怕尿炕？劉菊花說，不，家裡著火了！
高曉松：（《曉說》更新）美國好萊塢也有很多明星藝人家裡會發生火災。他們都怎麼做呢？找居委會？找消防局？找物業？都不是，他們會直接一個電話打給保險公司，告訴他們派人過來，調查取證，走正經的理賠程序。這種用制度給自己做保障的做法，是另一種詩和遠方。
羅永浩：1.對老對手悲慘遭遇表示慰問，天災人禍，人人平等。2.不建議你們給那個安保基金打錢。原因我前面早說過了。3.如果他需要，願意贊助方舟子家每人一臺堅果3 almost全面屏手機。4.我錘新品發佈會5.15，北京鳥巢。消防手續已經全部報備通過，比心！
今天道
個人感覺還是梁宏達最厲害，一直以來，老梁以其伶俐的口齒，獨道的見解，使他的所錄製播出的節目深受廣大觀眾的喜愛與讚揚。梁宏達是一位“全能型”媒體評論人，他博聞強記、通曉古今的評論解說成為不少觀眾喜愛他的理由。由於廣博的知識和高超的口才，梁宏達成為各種選秀節目的“嘉賓專業戶”。
老梁口才好，那是真的好，非常好，我說他口才好是指他腦子反應速度、組織語言的速度極快，說話一點不磕巴，詞彙極其豐富，用詞雅俗適中，說的內容也有一定深度，不時還能穿插一些小幽默。（老梁說他口才好跟他小時候學過曲藝練過評書有關係，但我覺得更多是天賦，因為在曲藝界口才這麼棒的其實也不多）
記憶力也好，上節目基本不看稿，也不用提詞器，全記在腦子裡，那麼些雜學，先不管對錯，能記那麼多就挺讓人佩服的。
老梁既是講故事達人，也是“新聞評論人”，以“文以載道”“為民發聲”為志向，一直為改善社會民生不斷建言發聲 ，不管他說的東西靠譜或不靠譜，有這份兒心，就足以讓人敬他三分。
克里斯保羅景
每個人的理念價值觀不同，成長背景不同，文化內涵與修養不同，主持風格的不同，擁有的觀眾（聽眾）也不同，在公眾社會聲譽高低不同，在公眾中多角色轉換的維度也不同，他們各具優勢和個性，沒有最強，只有誰適合誰，才為最好！
尼爾品牌規劃
白巖松、崔永元、梁宏達、郭德綱、都是實力很強，而且隨機應變能力很自然！！其他的幾位，我覺得應付能力有時是硬生生強求應付，並不自然！年輕一代主持人我覺得（李好）最有文化道德的好主持人！另外再加一個（塗磊）老師～
遇到負能量呼籲看戰狼
舉了那麼多人，問誰的實力更強？呵呵，你覺得，這能比嗎？
比如高曉松甭管他說的歷史和觀點對不對，他那種文人的浪漫主義情懷是別人沒有的。感慨歷史，訴說青春，這是什麼？這就是詩和遠行。我也能憋兩句類似詩的句子，但那種文體與別的文體都不同。不在一個頻道上，上了那個頻道就很難變成別的頻道。情懷這種東西純粹是一種感性的抒發。而我們這個時代這種有情懷的模式的確很少，所以高曉松他就是獨一無二的。
崔永元更不用說了，這個文人驚歎於歷史上的那些氣節，那個名士倡導憂思於天下。崔永元是不廢話，用人生的歷程去實踐他心中的世界。你說小崔的口才是最好的嗎？情商是最高的嗎？都不是，但是他的真話是可以讓所有人都望而生畏的。他的意志也是讓所有人羞愧難當的。他說，他就是孤軍奮戰，一直都是一個人在戰鬥。崔永元算文人嗎？懂歷史嗎？可能都不算，可是沒有關係，他就是歷史。
要說口才好，真的要數汪涵、白巖松，還有誰比他們能說。兩片嘴皮吧嗒吧嗒，汪涵主要是急智型娛樂，白巖松那口才，雲山霧繞，每次都能說得很有道理，就是過後不知道他究竟說了個什麼。口才好，不得不服。
周立波這個喝咖啡的人，說幾百年才出一個，我也真是醉了。幾百年就出了一個喝過咖啡的。
郭德綱，門生遍天下。了得。一不高興沒收一字，半個北京城第二天互相都不知道怎麼稱呼了。開個玩笑。那口才、那作文，哎喲喂。這也從一個側面說明了，語文真的沒必要在學校裡學。說唱幫子裡就有優秀語文老師。
梁宏達說了很多市井道理，家長裡短這點事能說的頭頭是道。可最近怎麼老看到他老人家一會兒評價漢服，一會兒說李自成有白種人血統。我是覺得，樹葉有專攻，樹葉談談那一畝三分地的事就可以了，再遠就是別的樹葉的工作了。
最後那兩位老羅，一個看了很多書，自稱是替大家讀書的，好像也沒錯。他的東西就是來自書裡。看他的脫口秀，有時長見識，因為它確實是把書裡的精彩說出來了，你躺著聽就可以。對不對不重要，書裡也不意味著都對，能獲得見識和啟發，引起自己思考是最重要的。但有時也挺憤怒的，他有意無意透露出一股子美化商人和上層精英的言語，就像最流行的那個說法，似乎把大多數壞人都認為是來自底層的。事實是這樣嗎？如果是這樣，階層不是都固化了嗎，底層壞水們都已經不能鹹魚翻身了，那為什麼我們對社會的感覺會越來越不好。越來越為明天憂慮了。另外一位羅，那一組排比句，驚出一身冷汗。原來精英是這樣，難怪我們對這個社會的感覺越來越不好。明白了，你明白了嗎？
