“結婚一定要嫁給愛情”“幼稚!”

最近,閨蜜啊詩跟我分享了一件事:她的大學好友Z跟談了5年的男友分手,緊接著在1個月內跟新男友閃婚。

剛開始啊詩還不明白,為何Z會選擇跟一個油膩的中年男人閃婚,畢竟她的前男友要顏值有顏值,要才華有才華,對她既體貼又忠誠。

直到在婚禮前的同學小聚上,Z喝了幾杯,便藉著酒勁把真心話說了出來,她說:

今年28了,已經到了適婚年齡想安定,前男友再好又怎樣,他一個月的工資才8000塊,就算他父母幫他給買房的首付,後續的壓力依舊很大。

沒有物質支撐的婚姻根本就是在耍流氓。

憑什麼條件比我差的都能嫁給有錢人,享受著當少奶奶的幸福,如果選擇跟前男友結婚,那我註定會成為黃臉婆,我愛前男友,可前男友給不了我清晰的未來。

“結婚一定要嫁給愛情”“幼稚!”

這就是為什麼Z選擇跟談了5年的男友分手,然後遇到一個還不錯的大叔,就匆匆忙忙地結婚的原因。

大叔比Z大8歲,是當地小有名氣的企業家,有房有車有存款,當然不排除他們真的是一拍即合,但豐厚的物質基礎也會成為一個重要的影響因素。

我聽啊詩說,Z在大學時便一直堅持這個原則:戀愛可以跟著感覺走,但結婚一定要嫁給愛情

可如今的她似乎嫁給了物質,變得膚淺了。

“結婚一定要嫁給愛情”“幼稚!”

其實,這種情況並不罕見,有不少父母更是早早地給孩子灌輸“嫁個有錢人,少奮鬥十年”的概念。

在這個時代,盲目追求結婚一定要嫁給愛情是不實際的,我們身邊多少婚姻,始於真愛,卻終結於物質?

但只有物質支撐的愛情,就像是一場肉體得買賣,前期你能感受到物質燃燒帶來的快感,但這種感受來得快,去得更快,最終剩下的只有無盡的孤獨和寂寞。

曾經我在貼吧看到一個提問:為什麼絕大多數女人都想嫁給有錢人,哪怕對方不是真愛?

有一個答案讓我印象頗為深刻:嫁給窮人,如果沒愛了,就全盤崩塌,嫁給有錢人,如果沒愛了,起碼還有錢。

赤裸裸的現實讓許多適婚男性陷入了婚姻焦慮中,不少男性朋友曾跟我聊過,到了30歲依舊不想結婚,是因為現在的姑娘都太難養,隨便一個面霜就上千塊,買個包就花掉他們半個月的工資,對生活有追求,要吃得好穿得好。

如果沒房沒車,姑娘根本不想跟你耗時間,到了談婚論嫁的階段,不少丈母孃還會開出高價聘金,似乎在故意為難未來女婿。

不少男性朋友說過這樣兩句話:

談婚論嫁這種事只適合有錢有權的男人,像我這種窮屌絲,只能注孤生。

現在的姑娘都太現實,動不動就要嫁給有錢人,也不看看自己的條件,與其這樣,還不如單著

確實,嫁給有錢人是每個女人心裡期待,但很少明說的真相。並不是每個嫁給有錢人的女人都會收穫幸福,就如同不是每個嫁給窮人的女人都將面臨不幸。

“結婚一定要嫁給愛情”“幼稚!”

不難發現,每當身邊有女性朋友結婚,在絕大多數祝福聲中,總有少部分人認為:

她就是圖對方有錢才嫁的,膚淺。

她老公這麼有錢,肯定會養小三的。

她條件一般都能嫁得這麼好,那男的一定是眼瞎。

嫁得好嫁得糟,都是別人的選擇。

那個想嫁給愛情的女人,最終嫁給了錢,也許她只是單純地享受物質帶來的快感,婚姻對她而言並不神聖。也許她身上有你不知道的優秀面,把對方深深吸引,能讓對方在她身上花錢,也是一種本事。

不必一味地指責別人物質又膚淺,誰心底還沒有慾望和追求呢?

結婚一定要嫁給愛情是可取的觀點,但必須要保證這份愛情有相對足夠的物質進行支撐,不然你們的婚姻只會越走越彷徨,你們的後代也會輸在起跑線上。

“結婚一定要嫁給愛情”“幼稚!”

婚姻本來就是兩個旗鼓相當的家庭互相考核,如果不充分考慮對方的家庭背景,僅僅通過一根筋地相愛就想維繫婚姻質量,這叫幼稚。

如果過分看重對方的家庭背景,把對方當作行走的提款機,天真地以物質能填補愛情裡的漏洞,愛情就是一場無硝煙的買賣,這叫膚淺。

真正值得我們去追求的愛情應該是,建立在一定物質基礎上的互相喜歡,彼此都在努力讓未來變得清晰可觀的互相扶持

希望你也能遇到這樣的那個TA。

“結婚一定要嫁給愛情”“幼稚!”

作者 | 橙馬良


分享到:


相關文章: