永光222045206
工人有工齡，農民沒有，這個問題實際上源自於我們1991年養老保險制度改革以前的國家老政策了。
當時我們國家對農民沒有涉及到養老問題。90年代以前，我們的農民養老是全部依靠個人、集體養老來解決的。
由於不涉及到養老問題，所以也就不牽扯到工齡了。
以前的時候工齡作為評判一個工人職業貢獻高低的決定因素，工人退休時，可以根據其工齡長短領取退休前工資的一定百分比。這是根據1951年我們的《勞動保險條例》決定。
那種方法跟2014年9月之前我們的事業單位退休制度改革前的計算方法非常相似。
我們實行養老保險制度改革後，退休待遇完全跟繳費年限掛鉤，不繳費就不得退休待遇。
農民也可以通過個體工商戶或者靈活就業人員保險的形式自己交納保險了。這樣，農民也就可以享受退休待遇了。
以前的時候，參加工作還是要考慮戶口性質的。招用工人，必須要城鎮非農戶口。如果是迫於無奈，招用農民，必須要寫好農民合同工。
我們現在的社保制度，還有一些那時候的遺留。就是我們的失業保險，城鎮戶口每月要扣取工資的0.5%繳納失業保險，繳費滿一年可以領取三個月的失業金，國家給交納醫療保險。而農村戶口，自己不用扣失業保險，每交費滿一年領取一個月的一次性失業補助金。
隨著時代的發展，農民沒有工齡一事已經進入了歷史故紙堆。沒人會去翻以前的舊賬了，已經沒法改了，改正牽扯到一連串的問題。
所以，我們看好現今的社會，預測未來越來越好就行了。好好努力工作，參加養老保險，我們就都會有退休待遇的。
暖心人社
這個問題我早就提出過疑問。當年我大學畢業參加工作時，因為入學前有二年是在農村勞動，所以把在農村勞動的二年也添成了工齡，表格交到單位後，領導說在農村勞動二年不算工齡，當時是知識青年下鄉的歲月，我問領導，和我一起高中畢業的城市青年下鄉怎麼算工齡，而我回到家所在的鄉村勞動怎麼就不算工齡？都是一樣的畢業下鄉，都是一樣的勞動怎麼兩種說法泥？領導回答說，無法解釋，上邊就是這樣規定的。
和我一起高中畢業的，在城裡的，都算工齡，如果在農村勞動的，就不算工齡，早些年，農民種地要交公糧，按說也是在國家做貢獻，就是現在，農民生產的糧食也是供應全國人民的必須品，沒有人發工資，也不算工齡，就算是後來到城裡或者成為公務人員，農村勞動的那段時間也不算工作年齡。為什麼是這樣的呢？至今我也不明白。
呂洞賓
您好，單純務農的農民雖然沒有工齡，但是可以和工人一樣享受社保，除了個人購買新農保獲得養老保障以外，在一些發展好收入高的地方，政府會直接將年滿男60女55的農牧民納入社保發放養老金，即使他以前沒有繳過社保也可以。
對於農民沒有工齡我是這麼理解的：
工齡：職工以工資收入為生的工作時間。
這裡強調了兩個要素，一個是職工，一個是以工資收入為生。
- 職工簽訂勞動合同、存在僱傭關係。
- 以工資收入為生是因為職工沒有生產資料，需要出賣勞動力來獲取。
現在越來越多的農民將土地租賃後選擇務工，在增加收入的同時也能計算工齡、繳納職工社保，而土地使用權依然在自己手中，還能享受更多的優惠政策和補貼（在有些地區，農牧民享受的優惠補貼比上班強多了，許多城裡人費盡周折想入農村戶口而不能）。
職場小巴
"工齡"這個名詞前面是"工”，所以農民絕對沒有工齡；如果有這個需要，可以硬造出一個新名詞:農齡。這是為了把兩者區別開來。據我所知，還有軍齡、學齡一類名詞。
做工的有工齡，務農的應該有農齡，這種說法有點彆扭是不是？但凡事都是從無到有，從彆扭到不彆扭的。
假如以工人身份去務農，以農民身份去務工，工齡和農齡又能否顛倒過來呢？嘿嘿，這是個難以回答的令人頭疼的問題！
工齡的價值在於具有含金量。這含金量集中體現在退休後的退休金上。多一年齡，就多一年工齡補貼。而農齡呢，沒多大實際價值，供調侃而已！
工人一生務農，工齡依然是工齡；農民去務工，無論幹了多少年依舊沒工齡，只不過"農民”後面加了個"工"字，叫農民工。農民工這個稱呼誕生初期，是不是不倫不類很彆扭？但天長日久，就順耳了。
工人不在工廠務工，而在土地上務農很奇怪嗎？但早就是幾十年就存在事實，迄今為止還在一二三四五延續。
在中國這爿沃土上，遍佈大大小小的農場、林場。這些務農的人稱為農場工人、林場工人。以新疆建設兵團為例，就下轄了眾多的農場。
只要在體制內，務農的工人(好拗口的彎彎繞)務一年農就有一年工齡，到退休可以領退休金，工齡累加計算。務農的農民，自然沒人去算分文不值的農齡！
這是在體制內務農和非體制內務農的"三八線″，是分水嶺。
更令人詫異的是都在體制外務農，甚至在同村土地一起耕耘播種收穫的人的農齡是否就無差別呢？
不僅有差別，甚至有大差別。
比如知青下鄉幾年，這農齡就悄然變成了工齡。在退休時他下鄉務農幾年，就加幾年工齡。但繼續務農的則無人給予這種優惠。
我只是就事論事而已，只是認為這種社會現象有些怪異。
對此我不白費力氣去思考，天要下雨很正常，我沒雨傘，只得找地方避雨。
北斗星2013727
工人有工齡，為什麼農民沒有農齡，大概你應該是這樣問吧？
工人有很多種，有正式工人，有合同工人，有臨時工人，從各種工種分，有建築工清潔工等，從技術分有電工焊工車工鉗工等等。不管工人的種類怎麼劃分，他們的本質首先是被人僱傭，替人打工，所以他們有工齡，到了一定的時間，按照相關法規，就有權享受工齡所帶給他們的一切，畢竟工齡就意味著他們曾經的奉獻。
還有一種人也會說“齡”，但是他們不是僱傭關係。比如說這個人有30年的煙齡，他就說的這個人吸菸歷史有多久而已。相對應的還有飲酒的酒齡，不過說酒齡的人相對而言沒有那麼多。
種地的農民，他們種的地是村裡面集體所有的土地，土地是承包到每一個人和每一戶人的頭上，具體每個人分得多少土地都是有數的，而農民在自己承受土地上種地，對土地有使用權和經營權轉租權，但是沒有所有權。農民自己種地是自負盈虧，雖然不是經商，但它的本質還是有一點類似，除了自己必須生存生活的糧食，其他的可以自己拿去賣掉。他沒有直接的僱傭關係，所以也不存在到了一定的年限之後，退休的問題。
當然，如果你的兒女比較有本事，可以讓你衣食無憂，你也可以提前“退休”，然後把土地交給別人種，或者它他放在那裡。我們這裡所說的退休，不是真正意義上的退休，而是不再種地，開始享受你兒女的孝心，拿著他們給的錢過日子。
其實我和這個世界不熟
工齡可以簡單理解為工作年齡或者說工作年限，它是作為衡量一個受僱人員工作資歷的一個標準，並是享受待遇的影響因素。企業主，農民等享有自己勞動成果的分配權，一般是不計算工齡的（自身工作盈利就是自己的年薪了）。
農民（或者說種地？）在我國不算一種嚴格意義上的工作，事實上農民的定義是什麼都沒有定論，比較普遍的是長期從事農業生產的人。它更多的是身份等級的一種標籤。主要體現在對職業來說，一旦你不再從事這個職業，你就不再是這個行業的從業者了，而農民他不務農了，還是農民。目前國家正在推進農民職業化，已經推出職業農民職稱了，另外目前也在試點戶口一元化改革，也許不久，農民這兩個字代表身份等級的歷史就要離我們遠去了。
那麼農民到底能不能也有工齡呢？能，不過這個工齡不再是工作年齡或者說年限的問題了，而是社保繳費年限，即在單位（企業）繳費滿12個月即視為一年工齡。這個不論“工人”還是“農民”都是一視同仁的。目前，為體現“多繳多得，體現差異”的原則，正逐步提高工齡工資，也就是說，你的“工齡”越長，以後的養老金越高。
以上，望寥解困惑。
荊棘鳥1936
有關農民工齡和農民該不該退休的問題，大家爭論不休。農民認為國家對農民不公平，老了沒有和工人同等待遇的退休金，特別是如今七八十歲的老農民，他們為集體農業勞累了一生，如今也只能拿幾十塊錢，五六十年代的人也為國家奉獻了青春，城鄉差別確實讓他們在生活中和思想上不舒服。呼聲最高的是七零後農民，他們面對生活工作的雙重壓力，迫切希望該變現狀。這一切，國家是看在眼裡，急在心裡，但路是要一步一步走，如今城市的退休資金也是免強維持，還沒有能力給農民大幅度的增加養老保險，只能慢慢來，年青的農民也必須自己交養老保險，以後才能有保障，在農民養老問題上，必須採取多管齊下，多種渠道，多種方法才能解決問題，只靠國家負擔是不現實的。
國家對農村的規劃是美好的，但要實現還要靠我們去努力奮鬥，天上不會掉餡餅，只有在政策的扶持下，我們自己去大幹，才能把夢想變成現實。我的農民兄弟，我說的對嗎？
用戶6969253864032豐
這個其實不是針對工人，農民所界定的。這個是針對職工養老保險和城鄉居民養老保險所界定的。
因為這個城鄉居民養老保險，我國開始繳費的時間較晚。所以不存在1992年之前的視同繳費年限。所以說就是沒有工齡這一說法了。
但是這個職工養老保險。我們國家是在1992年才開始正式繳費的。那麼1992已經參加工作了的一些工人。他們的年限只能以視同繳費年限去計算。就是我們通俗所說的工齡
所以有的人可能誤認為工人有工齡，而農民沒有工齡的道理也就在這裡。
感謝閱讀，請加我的關注。
社保達人工作在電力
工人是工廠做工拿工資的，農民在農村承包的土地上勞作又沒人給發工資，自種自足，還要外出打工抗活補貼家用，那來的工齡，一輩子又沒有退休之說，到了七八十歲幹不動了，也就到了人生終結的時候了，要上工齡也沒什麼用處，這就是工人和農民的區別，也是城鄉二元化差別，希望這些差別越來越小，讓農民和工人一樣活的有尊嚴。
小橋流水1171092
工人有工齡，為什麼農民沒有？
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "thumb_url": "811e00047a036f7c4f22\
