主流青春30288716

有一定道理，但是結論太過倉促。

說川普“贏了美國”，贏了美國什麼呢？選民的支持？經濟向好？股市不斷創新高？失業率降低？別忘了這才是2018年第一季度的統計。

經濟政策往往都有一個滯後的效應。美國目前經濟走好是因為“減稅”，以及貿易保護主義起作用；而“高額關稅”對老百姓“錢袋子”的影響又會延遲發生。所有“利好”恐怕最後都要“歸零”。

如果完全實現“買美國貨、僱美國人”的目標，美國就必須恢復無數條已經停產或者報廢的生產線，將已經“外包”出去的勞動密集型產業搬回美國。有這個可能嗎？

說川普“輸了世界”，輸給了世界什麼呢？有國家與美國斷絕一切往來嗎？有人在不計成本的拋售美國國債嗎？美元疲軟了嗎？就連俄羅斯不也是“扛不住”了嗎？

美國人遍佈全球的軍事基地一個都沒有少，而美國與世界各大洲盟國之間的軍事演習正在按部就班的舉行；而美國在全球的反導系統也正在形成。

美國“輸”掉的，只不過就是一個“虛名”——所謂“負責任的大國”或者“國際義務”。而川普這種“務實”的商人，不是老早就要放棄這些“虛名”嗎？

美國最新一個財政年度的國防預算開支也是創了記錄，美國的各種“高精尖”武器不斷亮相，怎麼就是“輸了世界”呢？

閒看秋風999

說特朗普是”贏了美國，輸了世界”，其實只是從某一個方面來看有道理。但是，從更全面的意義上來說，這句話顯然是有偏頗的。

如果以特朗普上任至今將近一年半的政績來看，那麼他的所謂”贏了美國”更主要的是在經濟上，而且其中絕大部分是在狹義地維護美國的經濟利益上。

首先必須承認，特朗普上任一年有餘，美國經濟確實在復甦；但美國經濟的復甦，顯然也有世界整體經濟復甦和科技革命方興未艾的各種因素，並不全是特朗普的功勞。

這一年多，特朗普確實在為美國的經濟利益而辛辛苦苦。但是，這種所謂的辛辛苦苦更多是狹隘意義上，因為他的所謂維護美國的經濟利益，更多或至少是同時建立在損害別國的利益上。比如，最近他對世界上很多國家同時開徵高額進口稅，就是一例。同時，他在美國和墨西哥邊境上修築一道高牆，以阻擋來自墨西哥的非法移民，又是另外一個例子。

從這個意義上說，即便是在贏了美國方面，特朗普做得也相當片面，不要說由此而對世界所造成的損害了。

即便就美國國家利而言，其也可分為軟實力和硬實力兩方面。上面所說的特朗普維護美國的經濟利益，更多是在硬實力方面；但是，如果說這種硬實力的提升，是以損害別國利益為代價的，那個我們就要問一下，與此同時美國的軟實力到底在哪裡呢？如果美國的軟實力因此而受影響，那能說特朗普是在真正全方位為美國謀利益嗎？

因此，說特朗普“”贏了美國，輸了世界”本身就是一種不全面的判斷。相反，更準確的說法也許應該是: ”特朗普贏了美國一半，輸了世界全部”。

不知各位以為何？

邱震海

特朗普總統“贏了美國，輸了世界”的評價有一定的依據，但是又不全對。因為：

第一，從目前的看，特朗普支持率居高不下，確實贏得了美國基層民眾的支持。因為最近幾個月的經濟增速達到4%，失業率降低到50年來的3%。用特朗普總統自己的話說“不僅高於前任總統，而且也高於其他總統。”

第二，儘管特朗普總統制造動亂開闢市場維護軍火集團貿易；推行頁岩氣革命，給能源石油天然氣公司國際買主；給國際鋼鋁產品加稅，保護本國鋼鐵企業，提高鋼鐵工人就業率；確實這些方面，贏得了美國部分人的青睞。

第三，儘管特朗普總統儘量提拔企業領導人組成內閣，不長時間內解僱20多個高級僱員。引起建制派的極大恐慌。儘管這個僱員內心煩悶，但是對特朗普還得言聽計從。儘管美國治安形勢惡化，槍擊案不斷髮酵，社會群族對立，但是民調的支持率使得特朗普總統非常認可自己的一切行為。

第四，特朗普總統堅持“美國優先”戰略，一切問題的考量，全部站在美國眼前利益上來考量，使得目前美國繁花似錦，使得“虛高”的支持率在眼前利益的捧場下努力走高。

總之，“贏了美國”其實就是贏得了美國傳統行業的青睞，贏得了美國基層工人的青睞，贏得了鋼鐵產業的青睞，贏得了軍火集團的青睞，贏得了石油集團的青睞。但是對於高新產業，對於建制派，對於信息產業都是一片空白。

“輸了世界”這話沒毛病，但是也不是真實寫照。

第一，儘管美國得罪七國會議的其他六國，但是美國目前不可撼動的地位，使得這些國家內心嘀咕，而且也不至於走的太遠。

第二，儘管鋼鋁關稅對許多國家都有傷害，但是許多盟國還是選擇沉默。例如日本、韓國、墨西哥、英國。

第三，美國退出伊核協議，置其他國家和伊朗利益於不顧。使得面臨伊朗打擊範圍內的法國德國，心存疑慮。儘管美國呼籲歐盟與伊朗做生意的企業斷絕與伊朗的經貿往來，大大限制了歐洲企業的發展。但是跪久了的歐盟不會輕易反擊。

第四，美國退出巴黎氣候協定，使得法國如熱鍋上的螞蟻。但是由於法國自身還得依附美國，所以僅僅是整個關係的小小插曲。

不過目前的美國並不能輸了世界，而是在全世界面前國際信譽越來越差，出爾反爾的個性龐全世界不知所措。所以我們理性對待特朗普才是關鍵，。儘管戰略上要貌似特朗普，戰術上一定要重視特朗普。

錦繡中華一捧土

我們從幾條數據中來看特朗普到底是贏了還是輸了。另外我們有一點要明白，美國人民選舉美國總統，只要美國人民認為特朗普“勝任”美國總統、能給美國民眾帶來利益，特朗普將還是美國總統，哪怕“輸”了世界又如何？

作為世界唯一超級大國的美國，只要自己不折騰自己，在未來很長時間內都是很多國家追趕的對象，也是妥協的對象。美國不管現在還是未來都有自己的實力應對來自世界的挑戰。哪怕在伊核協議、經貿問題上與盟友有著嚴重的矛盾，但在軍事上盟友依然緊緊的圍繞在美國周邊。例如在波羅的海的北約軍事行動，在拉脫維亞的北約“馬刀多國打擊”軍演，無不透露著美國的實力與地位。

一、2018年美國4月份失業率降至3.9%，達到2000年以來的最低水平，勞動參與率卻降至今年以來的最低水平。

二、2018年5月美國失業率為3.8%，前月為3.9%，為1969年以來最低水平。

三、美國6月密歇根大學消費者信心指數初值 99.3，預期 98.5，前值 98。美國6月密歇根大學消費者現況指數初值 117.9（為2000年以來第二高），前值 111.8。美國6月密歇根大學消費者預期指數初值 87.4，前值 89.1（特朗普的貿易政策在民眾心裡產生負面影響）。

四、美國6月紐約聯儲製造業指數為25，預期 18.8，前值 20.1。

美國外部的麻煩只是暫時的，只要美國一直強大，那麼盟友及其他國家都會妥協，或著適度的妥協。打鐵還要自身硬！

昨思今明未武

要從特朗普執政的表面來看，有人會說特朗普“贏了美國、輸了世界”，但從特朗普執政的實質上來看，特朗普不僅“贏了美國”，而且“贏了世界”。1.別看特朗普把國際關係弄得一團糟，其戰略盟友對特朗普心懷不滿，但是特朗普深知，世界財富多在其盟友手裡，美國要通過關稅法案從盟友各國手裡奪取其的財富，既富了美國，又削弱了盟友的實力和野心。歐盟的獨立防務一體化、日本擁有軍隊恢復正常國家地位等政治野心讓美國坐立不安，美國要滅其野心，就得削弱其經濟實力；

山合水

我不知道這個問題是引用誰說的話，恐怕就是提問者自己下的結論吧，特朗普才幹了不到兩年的美國總統，“贏了美國、輸了世界”的說法為時過早，用在普京身上倒可能更貼切點。

特朗普“美國優先”為他贏得了選票和民望，但其具體措施在國內也有反對聲

特朗普就職時曾說過“我和其他國家的領導人一樣，要為本國的利益服務，美國優先”，在他看來，他和其他國家的領導人沒有什麼不同，當然要為本國的選民服務，只不過他公開說出來了而已。他採取一系列措施，比如要求削減貿易赤字、吸引美國製造業迴流、大規模的減稅計劃等，都是他認為的為美國國家利益最大化的正當措施。而且確實取得了明顯的成效：美國的經濟增長強勁（按照美國商務部的統計結果，2017年美國GDP增速為2.3%，高於2016年的1.5%），和主要貿易伙伴的逆差在減少；去年新增了206萬個工作崗位，今年上半年國內的失業率降到了3.8%（去年為4.1%）；通貨膨脹率2.1%，經濟發展呈現出中高速增長和低通貨膨脹的良好態勢，

特朗普的“美國優先”在揮霍美國長期積累的外交資源，但離輸了世界還較遠

實際上，歷屆美國總統都在幹著“美國優先”的事情，但不像特朗普這麼赤裸裸和直接，或者只做不說，或者通過建立有利於美國的國際秩序，在頂層制度設計上下功夫，不像特朗普的外交政策這麼短視和膚淺。特朗普上臺後，隨意廢除奧巴馬政府的一些對外承諾，比如退出伊朗核協議、退出巴黎氣候協議，和幾乎所有的盟友打貿易戰，赤裸裸地從沙特這樣的土豪國家勒索錢財，特朗普商人思維希望美國享有現行國際秩序下的最大受益，但卻又不想承擔國際責任，就是用最小的成本換取最大的收益，但卻是在揮霍美國長期積累的外交資源，尤其是國際聲譽。因為美國現在是世界唯一的一個超級大國，是現行國際秩序的制定者和維護者，也是既得利益者，主要國際事務的處理還離不開美國；在美國“退群”後，短期內還沒有可以取代美國成為超級大國的力量，比如歐盟離開了美國還無法在政治、外交和軍事上實現獨立，也不可能投入俄羅斯的懷抱，所以只能一邊抱怨一邊跟著美國走。而且新的國際秩序仍在形成過程中，填補美國的真空需要時間和機會，所以特朗普離“輸了世界”還很遠。

特朗普的“美國優先”政策雖然收穫了明顯的成效，但還沒有經受過真正的考驗。是不是“贏了美國”，今年的中期選舉會給出答案；是不是“失去世界”還需要更長時間的觀察。

大笨蛋6703

“贏了美國，輸了世界”的說法由來已久，說格調特朗普確實不夠格，但說要是“贏了美國”為時尚早，說“輸了世界”就有點兒太樂觀了。

理由：

1.出爾反爾的特朗普，確實讓很多國家感覺跟特朗普說話，都不知道“哪句是真、哪句是假”？但實事求是說：特朗普看似“不靠譜”，但打起貿易戰，絕對很有執念。

2.面對歐洲國家，美國就是“主人”，看看現在的G6國家，都快要跪地求饒了！主從關係，從美國到這些國家駐軍開始，已經埋下禍根。

3.美國強大的科技研發能力和對科技產品專利的擁有，是其敢於“怒懟天下”最大的資本！

4.美國的信譽在下降，但美國根本不理會這些東西，關注的只是利益獲取。

5.打貿易戰是美國特朗普的名頭，但最終還是準備收割之前在各個國家培植的勢力，企圖圍堵與分裂別國。

所以，我們要警醒，而不是看笑話！

英武

特朗普真的是每天都要上頭條的節奏。今早看到三個消息，就能很好地從實例來詮釋特朗普對美國與世界的看法。

其實一句話講，他認為之前的世界對美國不公平，美國承擔太多，但回報太少，甚至受損嚴重，比如貿易和關稅。所以特朗普追求對美國更公平的世界。所用的手段就是“美國第一主義”。他正在做的事情就是，改變世界的遊戲規則。

（特朗普希望做的是，改變世界的遊戲規則）

這三個消息是：第一——他不能把美國變成“難民營”，不能接受墨西哥的非法移民以及來自中東的難民。第二——指示要軍方成立太空部隊，似乎把里根的“星球大戰”計劃給撿起來了。第三——準備“彈藥”，應對全球更大規模糾紛。

這三件事本質上都不是美國人的事，都是與全世界相關的。木叔簡單介紹一下，各位網友就能分析出，此類事件到底中，特朗普到底是如何衡量美國與世界關係的。

第一個就涉及到中東戰亂下難民和移民的安置問題。這個問題已經讓歐洲焦頭爛額了，甚至有可能在不久之後影響到德國默克爾的執政。

前兩天與默克爾的政黨結盟的另一政黨對默克爾的難民接收政策不滿。他們要求獲得歐洲其他國家避難權當難民，德國就別接收了。而默克爾此前的政策寬鬆得多。所以德國的接納難民數量在歐盟里名列前茅，然而一些社會問題也層出不窮，這引起了德國的警覺。

特朗普在默克爾“被擠壓”的背景下，昨天還發twitter不點名批評她，說歐洲已然這樣了，美國可不能這樣，否則就成了難民營。

第二個似乎說的只是美國軍隊建制。在陸海空特戰和網絡部隊之外，成立第六部隊，也就是太空部隊。其實這個部隊成立的目的不簡單，就是為了與其他國家爭奪“制天權”。

奧巴馬時代美國對成立空天部隊是討論過一段的，但是後來沒有過分關注。而特朗普此時提出“太空部隊”，不由得讓人聯想到里根時代的“星球大戰”計劃。該計劃的始作俑者其實是全球知名的“氫彈之父”，猶太人特勒。在上個世紀60年代他就研究了，後來里根上臺對特勒的理論還是很在意的，於是成為導彈防禦計劃的開局內容。

（圖為媒體報道美軍曾研發航天母艦等新式裝備，這是假想圖）

所以特朗普此舉，很明顯是對外的，與中俄印日等有能力進行空間和太空探索的國家，在外太空進行新一輪競爭。“星球大戰”在拖垮了蘇聯上功不可沒，“太空部隊”的話，特朗普想拖垮誰？

第三，這個木叔就不多說了。比如對歐洲盟友，美國揮舞起制裁的大棒。這也是在G7會議上，各位盟友們對美不滿，使得會議有點不歡而散的原因。在G7看來，美國的做法對全球經濟秩序明顯有損害，對美國也不是絕對有利的。用句俗語叫——殺敵一千自損八百。

還是木叔在回答開頭所言的，特朗普一直認為民主黨時代世界對美國不公平，美國承擔了太多的責任，但回報率不高。這就是他用商人的眼光看世界的原因。一個重點領域就是經濟，比如貿易和關稅。

所以特朗普追求對美國更公平的世界，只是這個世界有可能存在他的想象中。他能用的手段就是“美國第一主義”。

木春山

我認為，特朗普不是“贏了美國，輸了世界”，這太抬舉了特朗普，特朗普是“輸了美國，輸了世界”。

為啥說特朗普輸了美國？美國是世界上唯一超級大國，是世界第一大經濟體，而美國到了特朗普手裡一年多變成了什麼：美國因為不斷“退群”，不盡大國義務，國際影響力正在不斷下降；因為特朗普實施一系列不得人心的政策，特朗普個人已經眾叛親離，美國已經走上孤家寡人的道路。以前，美國吼一吼，地球抖三抖，尤其是美國的盟友日本、韓國等，幾乎嚇得屁滾尿流；現在，美國的話特別是特朗普的話，誰還聽？不僅英法德等鐵桿盟友紛紛作對，就連日本、韓國等跟班的翅膀也長硬了，開始有“反骨”了。長此以往，美國還是美國嗎？

為啥說特朗普美國輸了世界？美國到處當“世界警察”，打著維護世界和平的名義，實際上是到處破壞和平局勢；特朗普上臺後，說自己不是世界的總統，而是美國的總統，鼓吹和奉行“美國第一”“美國優先”，公然與全世界國家為敵，或者打貿易戰，或者悍然對小國動武，或者動輒對其他國家進行經濟制裁，或者一言不合就“退群”，已經引起世界公憤。試問，美國有這麼多盟友，但誰是美國的知心朋友？美國不盡超級大國義務，卻要享受超級大國權利，哪個國家對美國口服心服？

特朗普治下的美國沒有希望，美國民眾看不到未來；特朗普時期的世界，存在嚴重安全隱患，誰也不知道世界上的哪個地方哪個時候會出現問題。因為特朗普太意氣用事了，應該改名“特沒譜”“特離譜”了！

毛開雲

有人說特郎普“贏了美國，輸了世界”，你怎麼看？

先來看看特郎普執政一年多後，在美國民眾中的支持率（見下表）：

從上表中可以看出，特朗普是美國曆屆總統中執政第14個月後，民意測驗支持率最低的總統，僅僅才達到43%。

難道這樣的總統會在美國得到民眾的肯定和讚賞嗎？要知道，特朗普剛就任總統時，在美國民意中的支持率僅為38%多一點，創下了美國曆屆總統就任時的最低支持率。儘管特朗普就任後，在大力實施他競選時許下的“美國優先、美國第一”的政策，但民眾的支持率也僅僅才上升了不到5個百分點，仍然是美國最“差”的總統。

所以說，特朗普這樣的總統，怎麼也稱不上“贏了美國”！

要說特朗普“輸了世界”，這話有一定道理，但就目前來看，就結果來看，說這話顯然還有些早。只有等到特朗普第一屆任期滿後，估計就能看出點名堂！

關鍵字: 特朗普 說川普 美國